Мысли вслух

Анна Читари,
А в личку вы несколько по другому написали. Цитирую:

"Странник, мне понятны ваши высокие чувства. Если бы вы были вначале нашего разговора, может быть и разобрались, что к чему. Как появилось "бездарно" в том числе. И "сучка" с прочими можете оставить на своей совести. Хотя и могу убрать все это, а Вас отправить в бан за прямое оскорбление участника форума, пальцем не пошевелю. Эти посты просто Ваше зеркало. Прочтите мой самый первый пост в работе Подснежника . Там мое отношение к работе . А с автором мы активно общались и в личке и на скайпе. Я ценю лирику и творчество Нелли, она прекрасно об этом знает. Мало того, она прекрасно знает, что подобные замечания могут быть хотя бы для прояснения вопроса для себя лично. Помнится, я активно обсуждала и ваши работы, иногда, возможно, с долей иронии, но всякий раз оставляя вопросы для форума и сопровождая только отменными оценками. И, честно говоря, я рада, что такими вот постами показывается настоящее лицо автора. Лечиться Вам. сударь, нужно. Успехов.

С уважением,"

Что-то за Вас мало кто заступился. Значит я был прав в своих выводах!

Автор пришел из далека далека. И хорошо мне знаком по тонким работам. Друга защитить- святое дело. Только, и разобраться-то нужно , для начала :кто? как? почему? А так получилось, как разъяренный бык выскочил из засады :"Наших бьют!" , поборол пару лопухов и ускакал дальше . И ни слова по теме спора.
И еще, я не помню, чтобы Странник получил хоть одно замечания от меня. Значит, ему завидовать нечего? Его гениальность просто бесспорна. Ради бога! Я пробежала по комментам этого человека. Думала, может, его чем обидела, и нашла там дивную фразу, обращенную лично мне, по поводу того, что он любит Самиздатт за свободу высказывать свое мнение. Видимо, эта свобода распространяется только на него .

Ни хрена себе, пришёл в гости автор! Тот самый гость, который лучше татарина... Явно , он из тех, "настоящих" авторов, судя по слогу и малому джентльменскому набору слов... А главное - общий, один на всех аргумент - вы к нам придираетесь из зависти, потому что вам самим Бог таланта не дал... Мы - поэты, а вы- сволочи. Мне кажется, оценкой творчества или отзывом на критику это не назовёшь, поэтому лучше бы не выпускать такие комменты в общее обозрение, во избежания принижения уровня сайта до таких "настоящих" авторов. Бывают такие буйные, встречал я на других сайтах, залетят, обложат всех матюгами и дёру. А страница, как дерьмом облита, пока модераторы не чухнутся и не почистят. А этот герой смотрит со стороны и гордится собой.

strannik, Отличные мысли! Чистые, светлые, добрые... Наверное, права Альфа. Все не просто так в этом мире. И название почему-то легло в тему дискуссии.


Пожалуй, я ,действительно, отзову свой самый первый комментарий в этой теме . Мне, действительно, жаль, что так поучилось. Но от этого пламя не перестанет быть синонимом огню

Анна Читари,

Вы знаете, вот из за таких "знатаков" поэзии как Анна и уходят из Самиздата настоящие авторы. Заведется такая вот базарная сучка и обливает всёх грязью, да ещё уверенно, с пафосом. Мадам Читари, Вы бы сначала сами научились хоть немного прилично слова рифмовать...

Подснежник, не обижайтесь на неё! Это банальная бабья зависть к чужому таланту!!! Её только пожалеть можно! Ну не дал ей Бог таланта, зато поганый язык от черта достался.

Выражение "огненное пламя" представляется мне всё таки не столь удачным, а вот "пламя огня", т.е. как вы правильно сказали - пламя как одно из следствий горения, -- так думаю сказать могут даже физики, не то, что поэты.))) А вообще, девчёнки, не ссорьтесь пожалуйста. Зашёл на сайт в надежде найти крохи облегчения от моей вновь "запевшей" депрессии -- ..............не нашёл)))) А тут ещё курить бросаю....катастрофа!!!!!!!!!!!!!!


Забыл оставить мнение собственно о самом стихе. Стих - пусть не гениальный -но всё же по моему отличная поэзия, по "расценкам" самиздата тянет на 5 с плюсом. В нём есть красивые образы, а главное то настроение, которое невозможно передать без вдохновения.

Сергей Голубь,
В каталитическом горении
Шукаю плам"я окисления.
Мац-мац...Воно , як дим...Нема!
Оп"ять надуло! Во, чума!(укр. суржик)

Бывает и беспламенное горение, например, каталитическое окисление. )))

Ефим Мороз,Лично Вас с Ником приглашаю в полемику. Там поляна накрыта. Предлагаю альтернативный Вику разбор нового шедевра.

Ник, я за, люблю такие темы, можно по прикалываться! А то, что они тут делают, так, это обычная практика "Самиздата". Берется третьесортное стихо, и начинается обсасываться, хотя обсасывать там нечего, да и не стоит - кислое оно! Зато ленту, эта галиматья перекрывает намертво, все приличные комменты тонут в бурном урагане! То, что они уже три часа обсуждают, я от комментировал ровно три часа назад! Кто бы прочитал!
Вcе ослеплены своим самомнением! И сайт вязнет в гадкой мерзкой и противной трясине, хоть лимит на комменты вводи. Например на одно стихо в день не больше 1о коммов, тогда наверное думать начнут . и трепаться перестанут!

Серьёзный научный диспут. Или коллоквиум? Или симпозиум? В общем, что-то очень умное и солидное. Я туда просто побоюсь сунутся со своим технарским образованием, мой диплом здесь может и не проканать. Единственное, на что могу сослаться - в школе меня училка по литературе очень любила и двоек без крайней необходимости не ставила, то есть я был почти любимчик. Наверное, что-то сумела она во мне разглядеть, какие-то зачатки литературного таланта - ведь не просто же так?! Но я не об этом. Я ещё в школе полюбил писать сочинения, как чувствовал, что пригодится для Самиздата. Кстати, анекдот:
"Сочинение на тему "как я провёл лето", написанное Вовочкой, начиналось так: "На каникулах я жил в деревне у бабушки. Там были две шестиклассницы Вера и Юля, вдова тётя Клава, овечка Манька и гусь. Марь Ивановна, если хотите, читайте дальше, только не говорите потом, что я не предупреждал".
Да, так вот, я к чему встрял-то: когда, господа, вы закончите обсуждение этого глобального вопроса (нет-нет, не торопитесь, я подожду, вам ещё много надо обсудить) - то, может, откроем потом специальную рубрику, типа - "злободневный вопрос для всеобщего оьсуждения", куда выносить аналогичные научно-теоретические вопросы, типа - "Сколько ангелов поместятся на острие иглы?", "С какого конца разбивать яйцо?", "Есть ли у Бога пуп?" и т.д. Я бы тоже поучаствовал...

Эрудит - это человек, который всегда найдет синоним, если не знает,как пишется слово.

Чего-то не убедила, Анюта. Я б не стала исправлять. Нормальное словосочетание. И два разных слова, совсем, по-большому счету, не синонимы. Не всегда в пламени огня сгореть можно. В нижней части пламени, например, такая температура, что спичка не загорается. Сама попробуй. А здесь говорится, что сгораешь в пламени огня, значит в верхней части. Даже так растолковать можно. Но, если не касаться физики, ну, не знаю, может в литературе что и не допустимо, тут я не сильна.
Осень сгорает в пламени огня, да, еще моих любимых костров из желтых листьев - это классно!

Милый стишок, похоже что из настоящих. В третьей строке аналитика, может, и портит впечатление.

Полина Кузнецова,Полли, я в чате давала ссылки. Это ТАВТОЛОГИЯ. Так, как представлено в этой конкретной работе. Неоправданное употребление сходных понятий. Можно сгореть в пламени, можно сгореть в огне , результат один и тот же. Пламя свечи=огонь свечи. Огонь революции=пламя революции. Огненное пламя революции уже перебор, даже так.


Полли, нет. И ты прекрасно все понимаешь. Просто подобные вещи уже стали на слуху, придя в речь паразитами. Можно еще пулеметный огонь вспомнить, отстаивая точку зрения. Сгореть в пламени этого "огня"- святое дело