Костян

Не то чтобы неясно - абсурдно. Изначально посыл неверен. "Товары, не товары". Жертва маркетологов? Я тебе ровно о том: у тебя изначально ошибка в рассуждениях и нулевое обоснования выбора. Отсюда - твоя позиция размышления о позициях в аккурат выбранная из мусора предложенного маркетологами, а посему, ды даже не в состоянии предположить о наличии иных вариантов, имеющих под собою не нулевую базу, в результате.. хоть качателей ты ругай, холи, хоть стабилизаторов - ты вообще не в состоянии отличать одно от другого. Ну.. максимум, н уровне "ага.. реклама товара понравилась, смешно". Наличие такой позиции отсутствия позиции конечно же тоже позиция.. однако.... Конечно же мне нетрудно сделать вывод учитывая однобокость твоих замечательных замечаний))) Ибо, если иду в магазин за штанами, то он и покупает штаны, а если ты ходишь в магазин исключительно поглазеть.. ну да - это, конечно, позиция, только вот без разницы что ты там из многого выберешь, или, откажешься вообще от всего - задница останется голой. Я вижу. "Раз пошли на дело я и хаямович..." А так же вижу, что у тебя все дела на одну рожицу)) О том и сказано: какие бы дела вы не вершили, как бы их не судили - все дела аккуратно в небесной канцелярии подшиты))) Ну да - зачем мне дело от дела отличать? коли и без меня разберутся? - позиция. Однако.. при такой позиции заявлять о позиции.. так себе дело...
Ох-ре-неть... опять с гусиной шеей какой то член путаешь)) Да - неплохой экономист. и электрик замечательный и строитель.. По мимо того и с обществоведением неплохо знаком, и так же прекрасно знаю, ако те, кто те, делают "пусто" там, где было "густо" и так же прекрасно понимаю, ак у тех, у кого на счете "густо" можно сделать "пусто", но при том, заставить их работать, чтобы константин не к пустым прилавкам ходил))) Не те чубайсы сделали тебе на прилавке сейчас, которые сделали на прилавках пусто тогда)) В чем с тобой и соглашаюсь: не экономист ты, - потребитель)) Ты даже книгу выбросить не в состоянии, ако, дитя к пустышке привыкшее)))
Конечно)) - игровой кон становления в тине))) Конечно хорошо, если сапожник хороший. Вот если хреновый электрик - ты сразу поймешь, ибо, свет погаснет. Плохой сапожник - сапоги развалятся. А вот с вещателями... в чем тут фокус: свет от того вещания в черепушке давно погас, а чем более гаснет, тем светлее кажется, -у купившихся просрация такая))) А когда в обществе, где и сапожник шьет и пекарь хлеб печет, а вот специалисты с "делами" и просрацией им в благодарность лишь "мёд"... если не заметит вовремя сапожник и портной, то, сори - и те "профессионалы" останутся в итоге голодными и с голой задницей, но.. им плевать - поищут следующих для стряпни, шиться и стройки. А посему - те, кто исключительно болтает, должны, просто обязаны периодически проходить лечение с кайлой, с лопатой и с тяжелыми мешками на плечах... так сказать - путь меча хоть малость на себе прочувствовать, заразы)))

Насмешил))) Наверное я и вправду неясно выразился. Ещё раз: стабилизаторы и качатели - это товары на прилавке. Занимая одну из предложенных позиций - ты тем самым покупаешь один из предложенных товаров. Глядя на прилавок, где лежат предложенные товары можно сформировать только одну адекватную позицию: пользы в любой из таких покупок не будет никакой, а заплатить придётся - собственной жизненной силой. Далее: если человек замечает абсурдность действий стабилизаторов, это не значит, что он купил качателей. И наоборот. Но. Если человек тратит силы и время в достаточном объёме на то, чтобы своё "замечание" донести до окружающих, при этом придерживаясь замечаний исключительно односторонних, вывод сделать нетрудно.

О!))) Ну да, есть немного. Люди делающие дела мне симпатичны. Видишь ли, я и тебя расцениваю так. Твои попытки пояснить хоть бы и в рамках этого сайта, как жить качественнее и дольше, твои попытки заставить людей освятить роль слова - дело.

"Фи, Портос" - сказал бы Арамис))) Судишься?))) А с чего ты взял, что всё это было ради своего кармана? Потому что? Твоя логика тут реактивна. Труд-то ты не заметил? Сходи в магазин, Василий и подумай откуда явилось всё, что лежит на полках. Ты экономист? Я - нет))) Но продукты по талонам помню и пустые магазины тоже...

А оно там в куче и есть. Талант на службе рекламы, профи на службе рекламы, высмеивание паскудства в целях рекламы, паскудство в целях антирекламы, одним это всё мазано. И даже кружка чистой воды, вылитая в выгребную яму - наполняет выгребную яму! Вот ведь чё...

Ты со значением имени хорошо поработал?)
Вот именно, что вопрос не в выборе, а в задаче. А задача должна формироваться из степени возможного влияния на что-либо. Потому и говорю тебе: хорошо, когда сапожник делает хорошие сапоги, а не репостит ролики в интернете.

Это открытие! эврика! Надо же!!! - при выборе товара не надо иметь позицию и уметь его отсортировывать!! - гораздо важнее то, что предложенный ассортимент мусора сформирует позицию?)))

Ты об чем? - ты сам то в состоянии прочитать то, что пишешь?))) Вот, почему то, мне так кажется - сие от влияния качателей, хотя, и покупать не хотел то, что стабилизаторы не отдавали))) Эт ты в смысле "запретный плод слаще"))) Отсюда вывод - ты куришь!!!!

)))) купился))) чтобы освободиться от иллюзий - сходи на кладбище, "имеющий"))
Логика таскающего патроны. Вишь ли - эт для непредвзятых нет разницы куда патрон тащить - лишь бы от таскатни в карманах оседало. "Взвалил"))) Хошь сказать, мол, если говешка в паводок всплывает - это она всю реку за собою тащит?))) Велика гордыня "взваливших")) Читай, читай труды великих))

Ты по привычке всё в кучу и передергивая, путая "профи" с талантом, и преднамеренное паскудство с высмеиванием паскудства. Вот о такой твоей "непредвзятости" и говорю и это твой способ раскачивать лодку))) Выбрось книгу - выползи хоть каплю из окон овертона))

))) Вот такая твоя позиция, типо, "опять я чистеньким ушел" - ни вашим ни нашим..))) Мне то чего выбирать? Могу лишь повторить: кадровый голод и кругом "константины")) Вопрос больше не в выборе, но в задаче: как всё это качательство и таскательство заставить работать так, чтоб сохранить ягель и те великие места для его произрастания)))

Не иметь позицию - невозможно. Но если выбор позиции ограничен ассортиментом, выложенным на прилавок, то это - разводка.

Товары на прилавке. Если качатели хотят заполучить то, что стабилизаторы хотят не отдавать, то в честь чего я должен это покупать? Выбор из чего? И всё же те, кто уже имеют - делами занимаются, а не только трёпом. Чубайс, который тебе "хорошо понятен" ... вероятно вы с ним в девяностые вместе на себя всё это взвалили и поволокли? Ну а меня в той команде не было и я могу только представлять то, что им пришлось испытать. Дела, вот что имеет значение. Позиция у меня такая: делай то, что делает мир лучше по мере своих способностей, умения и пр. Хороший сапожник. Грамотный директор завода. Приветливый кондуктор. Учитель. Врач. Президент. Хлебороб...
А вокруг информационная война: облей грязью плохишей, покажи красиво хорохишей, купи меня, нет меня, а его не покупай. Хорошо ещё, когда можно хоть посмеяться. Но о чём это говорит? О том, что да, пирожок готовил профи, потому и вкусно начинка заходит, хотя начинка эта сделана из того, что губернаторы убирают. Скобочки.

Выбери сам, Василий, тебе видней))) Ты же их всех насквозь видишь)))

В этом и есть твоя предвзятость. Не иметь позицию - глупо. Позиция же автора очень проста, и о той позиции так же "предвзято" сообщил в коменте перед роликом. Ты тоже Константин и однажды в наших беседах сообщал "не люблю качателей" Однако... в не единыжды был замечен в комментариях, говорящих о предвзятости и непонятном для меня лично основании отличия "качателей" от "стабилизаторов". Т.е. - тоже какая то позиция. Сообщаю: мне, лично, позиция Костяна с более понятными основаниями, нежели позиция "не предвзятого" Константина. Если, на мой предвзятый взгляд, логика и юмор Костяна содержат крайне редкие "прострелы" (мимо, или, не в того стрельнул), то, в не предвзятом Константина - сплошные прострелы, с крайне редкими попаданиями "туда". Ровно и в этом случае взгляд Константина на предвзятость и не предвзятость гораздо предвзятей, чем взгляд Костяна.


Если честно.. я не бомж, чтобы питаться с помоек. Мне весьма понятны и чубайсы и медведевы и стариковы с зюгановыми, жириновскими.. однако... мне достаточно хорошо известно оружие врага, и в более детальном его исследовании не нуждаюсь)))) Лучше скажи: ваш сегодняшний губер сквозанет? его просто отодвинут? или, придется кормить ягелем?)))

Какая такая предвзятость с моей стороны тебе померещилась? Сказал же - смешно. Ну на счёт "ко всем одинаково", это видимо надо понимать так: "ко всем из определённого списка - одинаково". Кто из достойных смеха исключён из списка? Вишь, ролик позиционный один фиг.
Загляни на сайт Анатолия Чубайса. Этот умный человек позволяет смеяться над собой и выкладывает себе же на страницу народный юмор. Перед этим его жестом я снимаю шляпу. А похохатывать над "врагами", или теми, кто до лампочки - легко.

Серьезно? Кошак живет на соседней с твоей улице и, если ты относишься предвзято к шуткам, сие не означает, будто, именно кот шутит не по всем адресам одинаково: оно даже в этом ролике заметно - шуток достоин любой кто шуток достоин.

Ну а чё)))) Кот харизматичный, шутит смешно.
Но не было бы у создателей котика никакой "социальной позиции", было бы куда веселей. Шутить сугубо выборочно - не очень добросовестно.. Смеяться уж - так над всем, что того достойно! На всю катушку.