Через века

Константин Галь, Вот про что, я и говорю, он пишет под Ваш вкус. И это кстати хорошо что, Вы нашли своего Автора. Я не пишу ничего, подобного и поэтому Вам порой не угождаю.У каждого своя тематика, Если все будут, создавать тексты под копирку. Ну, Вы понимаете что будет... Так же, про женскую красоту. Вот есть мисс Вселенная и она не может всем нравится но, с другой стороны её известность, всех подкупает. Даже тех кого от неё " тошнило". А выбирают не по красоте, а по толстому кошелька. Хотя красота в понимание каждого, индивидуальна.
Ну, а над Холмсом, надо по упражняться, что-то Вы действительно расслабились.
Да, нет же ! Вы заметили что, я свои старые тексты, выставляют, а вот что, их редактирую, не заметили.
Вообще-то не всё потеряно, я насчёт Холмса...
А почему не очень жалко, что репутацию другим автором неповысили ?

А, так Вы про Азада? Если честно, не догадался, фиговый из меня Холмс. Вероятно, мне следовало попытаться встать на Вашу точку зрения, например высоко оценить факт повышения репутации...Мне в самом деле нравится, как он пишет. Есть свой собственный и оттого очень живой стиль написания. Есть редкостная душевность. Люблю читать его роман про Седого и команду, да.
Но.
Про репутацию вспомнил однажды и возжелал воспользоваться этой функцией, чтобы как-то хоть формально отблагодарить некоторых авторов - каждого за что-то конкретное. А получилось только в первый раз - Азаду. Следом за этим я многократно пробовал повысить репутацию Алексею Питерскому, да не тут-то было - программка на сайте в ответ раз за разом писала какую-то ерунду. Поэтому продолжить список не получилось и я оставил попытки. В принципе не очень и жалко. ) Но если бы не тех. причины, то репутацию я повысил бы помимо Азада ещё где-то пяти авторам.

Константин Галь, Поняла, Вы всю ночь думали. И нашли ответ. На одного хитреца, найдётся тысяча хитрицов. Константин не будете, таким самоуверенным. Все Вы знаете и я знаю. Репутацию кому повышали ? Недавно. Ну, ладно пусть это будет, Ваш секрет. Раз не хотите озвучить. Я тоже не буду, выдавать.

Всё! Понял! Это же я сам и есть!))) Дааа, Вальжера, хороша была загадка)))


Не знаю. Думаю, что человек поймёт меня на том уровне, на котором сможет. А если его сила впоследствии возрастёт, а желание решить задачу останется - то появится и возможность её решить (выйти на другой уровень понимания). Не вижу здесь проблемы для глаголящего...

Константин Галь, Да круг подозреваемых сужается ?! А на что Вам собака Баскервилей ? Вот она то, точно должна помочь. Да и сам Вы грамотный и хитрите. А как же Шерлок Холмс распутывал дела ? Почти без подсказок... Вот, чей Вы текст ждёте, больше остальных текстов ? И впали почти в отчаенье, когода его вдруг не обнаружили на главной страницы. Вам было жаль, расставаться с этим текстом.


Wasia, Как бы то, ни было, всё равно спасибо. Твоя подсказка в моём тексте пригодилась.

Ты задал риторический вопрос "чего же тут непонятного"? Токма, вишь ли чо... у тебя компьютер так и остался кирпичом)) Но, это ведь не означает, мол, ты перестанешь рассуждать и туп)) Нет - ты просто продолжишь рассуждать о компе, да только о том компе, который по факту так и остался кирпичом. А посему, отвечу на твой риторический вопрос)))
Что такое "человек"?))) Если безгрешное дитя подрастая превращается в человека... где общество в целом - человечество и само себя сжигающее чудо-юдо... мне даже страшно вообразить себе, если люди-ледышки начнут превращаться в Человечища.. во что тогда превратится человечество?... Жуть))
Но ход мысли о компе имеет логику)) Рад, коль пример удачный)) Весь вопрос ведь в той Любви и мотивации - а что именно ты хочешь от компа?)) Вот если твои желания, мотивация, мысли.. то, что относится к твоему сознанию, будут чуть больше совпадать с теми желаниями и мыслями, по образу и которому ты родился, ако думаешь? куда денется тот процент утерянного КПД, который сегодня тратится на поддержания мыслей, целей, мотивации доставшихся от дяденьки дьявола, организм твой не творившего, но усердно внесшего по несознанке так называемую карму)))) Останешься ли ты человеком? или, твое сознание будет переходить к какому то неведомому человеку состоянию?))) А как ты думаешь, если ты перестанешь быть человеком, ты сильно изменишься внешне?)) Ты будешь использоваться какой то другой, особой речью?)) А как ты думаешь - тебе понятно будет человеческое, прожитое тобой?)) А понятно ли будет людям то, о чем ты говоришь, пользуясь теми же словами, к которым они относятся око тот изначально обсужденный компьютерный гений к компу кирпичовому?))))

Василий, чего уж тут непонятого? Я, конечно, не имел ввиду невежественного пользователя, который компьютер-то имеет богоподобный, но использует его на 3 процента от возможных ста и при этом нарушающего правила эксплуатации этого компьютера. Нет. Я говорил про продвинутого программиста и системного администратора, который в состоянии опровергнуть аксиому о невозможности вечного компьютера и может использовать компьютер так, как его использует сам Бог. Ясен перец, как этот выдающийся человечище может объяснить глупенькому пользователю - что такое любовь? Правда, если глупенький пользователь таки упёрся своими маленькими оленьими рожками и топает копытцем, то уж ладно... И Человечище начинает рассказывать: "Смотри. Это - циферка один..."))))

Вальжера, заинтриговали!) Я не прочь и потрудиться, но у меня нет никаких ориентиров для поиска. То, что этот человек жив - согласитесь, информация не слишком сужающая круг подозреваемых)

Вальжера.. Вася ничего тебе не приписывал. Рассказ идет от первого лица. Вася не знает - Вальжера намеренно приписала ЛГ то, что написано? Или, Вальжера хотела сказать что-то иное? А Вася постарался рассказать ако выглядит то, что в стихе, и на сколь сумел подробненько изложил что именно требуется добавить, или, убрать в стихе, если Автор сказать хотел нечто иное. Причем, постарался с подробными разъяснениями. Ну.. что уж сумел.

Вот видишь)) - ты даже этого простого не понял))) Вообще то - ВСЕ по образу и подобию божьему.
Одна проблемка: если, к примеру, ты думаешь, мол, компьютер это некий параллелепипед подобный строительному блоку и тебя такие твои знания вполне устроят - тебе нафиг не нужно узнавать, что такое компьютер))) А, поскольку ты уверенный человек, ты будешь твердо и убежденно отстаивать свои знания))))
Если ты знаешь, что такое компьютер, и тебя твои знания вполне устраивают, ибо, удовлетворяют твои потребности пользователя, ты будешь совершенствоваться исключительно в пользовании того, что есть, и тебе нафиг не нужно узнавать, что такое компьютер, как добиться кго более долговечной работы.. и т.д. включая используемые в нем материалы, микросхемы, улучшения, полное изменение принципиальных подходов... - нафига? есть готовое изделие, получаю наслаждение - достаточно)) Сломался - на помойку)) И.. классно!!! - всегда имеешь возможность приобрести следующий компьютер, о котором ты знаешь не более, чем достаточно твоим потребностям)))) С компом - да...
Так то, богоподобный Константин))))

Константин Галь, Константин, Вы потрудиться не хотите или хитрите ? Вы легко заменили его другим автором, какие переживания, могут быть, так в жизни легко, всё заменяется.

Вальжера.. самое главное - не обманывать саму себя и всегда высказывать то, что близко сердцу, даже, если это иным сердцам и не близко))
Если это то, что ты хотела описать - замечательно. Это твое отношение к любви и править тут нечего.
Попытаюсь пояснить.. Здесь, по сути, описано то, о чем коротко говорится "память девичья" А тем, кто не знает что это означает поясняют: "где сношают, туда тянет". У тебя с самого начала (о чем тебе Константин и говорил) случайно где то какой то сизокрылый зажал в углу, поглядел, и всё.. тело признало, ако родного, и в той усладе хочется пребывать вечно. Здесь нет ни привязанности, ни любви к человеку.. да ничего более. Тут просто, ожгло, и понеслось Выглядит это так, что без разницы какой самец ,какая самка, главное, чтоб в ласках утопать. И всё. И, в принципе, пофиг, как это выглядит для окружающих - это твое отношение к любви и жизни))) И встреч таких может быть сколько угодно)) Всё нормально.
Но, если ты хотела сказать об узнавании родственного с человеком, с самим человеком, п не с половым партнером, и узнавание любви между данным людьми единственной и на всю жизнь, сие выглядеть будет иначе. Однако... В описанном тобой случае - сие скучно, ведь каша манная приедается, нужно и гречневой, и еще какой, да и вообще - нафиг каша? Не знаю - достаточно ли понятно? Всё нормально в стихе. Просто не всем такое отношение к жизни будет близко. Для кого то есть разница: любить процесс в половых отношениях, или, любить именно человека. Любить то, что человек тебе дает, или, любить самого человека. Вот, разве любовь к дуновению ветра требует ответных чувств от ветра? А любовь к детям? Родителям? Там какая любовь? К людям и отношениям между ними, или, всё должно скатываться именно к любви к половым актам?))) Но это же не любовь между людьми))) Мухи тоже без млений не обходятся и не могут размножаться не вступая в половую связь. Но ведь зато! эта любовь позволяет продолжать существование данному виду))) Ну как ее не воспеть?))
Можно сказать "люблю рыбу". И немало людей найдется любящих рыбу. Можно сказать "люблю бабочек". Но в чем именно заключается любовь к бабочкам? Наверняка есть случаи такой огромной любви к бабочкам, где любитель любит исключительно накалывать их на булавку. Ну и соответственно всю жизнь посветит азартной ловле бабочек, их насаживанию на булавку, высушиванию, дабы иметь возможность рассказать о своей огромной любви окружающим, и непрерываемым рассказом каждому встречному о своей жгучей любви к бабочкам. Всё. Это всё богатство человека, это весь его мир. Остальное - некий мутный, расплывчатый фон, включая и слушателей, фон, на котором существует лишь огромная любовь к пришпиливанию бабочек булавкой. Маньяк? Ну да. "Не сотвори себе кумира". Сам - да, никогда более ничего не полюбит, не узнает.. Тут главное, чтобы его огромная любовь приносила минимум вреда окружающим. А еще лучше, чтобы эта жертва любви позволяла окружающим извлечь из его любви пользу. Ведь ему уже не объяснишь ,на сколь реальный мир богаче, интересней и любовь не знает границ..
Не обращай внимания на любую критику. Есть и такие, кому достаточно любви к рыбе, токма не к самой рыбе, но е ее поеданию - вкусно! И он ничего не испытывает к самой рыбе, пока она не приготовлена к употреблению. Он не может заметить всю прелесть жизни рыбы, ее красоты, насколько красива она в естественной среде обитания... А кто то любит рыбалку, и ему так же пофиг та рыба, и всё окружающее. Мне трудно судить, насколько беден, или, наоборот, богат мир любвеобильных людей, если он так нещадно обделен той самой любовью, которая не имеет границ.
Вот и всё. Главное - чтобы твое описание соответствовало твоим ощущениям, было близко твоему сердцу. Главное - не обмануть себя.

Один плюс один равно - Вася Богоподобен.) Не путать с бесподобен. )
Про путь меча - да, тебе не удалось разсказать. Наверное можно только указать на него.



Вот и хорошо, что никто и не на кого)))

Слава Богу! Но с придыханием... под такое определение решительно никто не подходит. Ну, вернее сказать СЕЙЧАС никто не подходит. Был здесь когда-то один автор, жаль, что больше не заходит...

Константин Галь, Я никогда не от кого, не закрывала комментарии, заметьте !
Ко всем отношусь уважительно это касается и Вас. И также, как и Вам мне нравятся многие Авторы, и их тексты. Да, Вы и я не знаем лично, людей но, по текстам можно составить, предположительный психологический, портрет, того или иного человека. Так же и мой. С чего Вы решили что, я обижаюсь на Вас ? Мы беседуем. И я Вам не говорила никогода чтобы Вы мне не писали комментарии. Даже тогда, в тех давних стихах. Это Вы наооборот, обижены на меня, чем-то вот и ищите повод, отказаться комментировать. До этого, мы мило с Вами общались. Думаю продолжим.
Вы мне предлагаете потрудиться, я тоже предлагаю Вам потрудиться и вспомнить имя Автора. Не буду, называть имя, дабы не принижать и не возвышать его, сами знаете. Подсказка Вам, он жив.

Вряд ли удастся рассказать тебе, если даже не удается рассказать о пути меча))) Могу лишь сказать: над теми, кто знает Любовь смерть не властна)) Но.. если ты попадаешь в рабство любви - смерть неизбежна)) Такой он смертный грех - прелюбодеяние.

Всё намекаете, нет чтобы прямо сказать... Здесь есть далеко не один автор, чьи публикации меня часто радуют. Алексей Питерский, Василий, Леся, Григорий, Азад, покойный Дмитрий Глазов, Валерий... Да много кто. Дело же не в людях, а в том, что и как они пишут. Людей-то я лично и не знаю, только вот переписка в комментариях. Ваши тексты мне тоже часто симпатичны, а суть моих замечаний сводится к нежеланию приложить к имеющемуся вдохновению - труд. И кстати - если уж Вам мои "придирки" неприятны, то стоит Вам лишь озвучить своё нежелание их читать и я в то же мгновение перестану их печатать. Серьёзно. А то я хочу как лучше, а получаются обиды... Думаете мне хочется Вас обижать? Ни в коем случае.
И всё же, Вальжера... Кто этот счастливчик, которого я хвалю с придыханием?)

Так скажите?