Лицедей оконфузился

Удивлён. Ничего здесь не литература - это полемика. Абсолютно любая тема, которая волнует читателей (или даже одного автора) имеет право быть выставлена на обсуждение. И, если она будет интересна посетителям нашего сайта - будет активно обсуждаема. Или не будет - если она никому не интересна. Например, я не считаю свои заметки литературой и не претендую на звание поэта или писателя - и стараюсь свои заметки отправлять в "зарисовки" или "полемика". Тем не менее, мне не кажется, что я совсем чужд нашему сайту.

Простите, но Вы перепутали сайты - это не политический форум, а Литературный сайт!!!!!!!!

И что здесь литература?

Ой блин немогу,)) даже Киричок не выдержал. Скоро хохлы и москали, будут бороться за свободу в едином строю.

А что, мне название нравится. Но из меня цензор плохой, я больше высказываюсь как автор, а не как редактор. Просто эта тема вам явно не удалась, и переливать из пустого в порожнее - просто глупо. И я вам говорю поэтому, - без угроз и оскорблений, но прямым и открытым текстом - вы уже изложили свои взгляды по поводу встречи Хазанова и Путина, но дальнейшее топтание на месте ни к чему хорошему не приведёт. И ваши попытки как-то выставить этот эпизод высасыванием из пальца ваших психологических деталей смешон и неубедителен - это я вам говорю и как читатель, и как редактор. Тем более, что в таком тонком и щепетильном деле, как обсуждение Президента России на российском сайте - требуется осторожность, корректность и абсолютная доказательность. И, опять же - как редактор, - хочу вам напомнить - что вам не мешали высказаться, но что дальше? Все уже поняли вашу трактовку и обсудили, она всем смертельно надоела и уже воспринимается как занудный вражеский выпад. Вам это надо? Кончится тем, что по требованию клиентов сайта вас забанят навсегда, и я не смогу этому помешать, и потому что вы сами этого хотите, подталкивая нас к этому. Поэтому - если вы хотите продолжать публиковаться на нашем сайте - не делайте нам нервы, и высказывайтесь более чётко, определённо и доказательно. Правда бывает неприятной, но она неопровергаема, а ваши психологические изыски на неё не тянут. Я перечитал тему и поразился мелочности аргументов. Неужели это имеет какое-то практическое значение - знал ли Путин, что конкретно принёс ему Хазанов? Бред какой-то... И это основания для того, чтобы обсуждать поведение Президента России? Неудивительно, что вы здесь получили по шапке.

Наш ответ "Чемберлену".
Недавно весь мир наблюдал спектакль,
в котором шут по имени Хазанов захотел выставить шутом президента России Владимира Путина.
У члена президиума Российского еврейского конгресса не получилась запланированная акция высмеивания президента.
Путин сам выставил Хазанова самым что ни есть настоящим шутом.
То есть непосредственно по профессии. Когда тот вытащил из сумки императорскую корону,
президент России самолично водрузил её на голову Хазанову.
«Вам как раз это и подойдёт», – прокомментировал Президент.

Путин не стал надевать корону себе на голову и не дал этого сделать Хазанову.
А водрузил корону на голову Хазанова вовсе не так,
как это положено, а, что называется,
набекрень, – то есть боком.
На фото это отчётливо видно.
Такое положение императорской короны допустимо только в том случае,
если она располагается на голове шута.
Хазанов – шут.
Сегодня это уважаемая профессия.
И он имеет право носить корону.
Но он обязан её носить набекрень.
Путин это знает,
поэтому он её шуту так и надел.


Путин подошёл к выключателю и нажал на него. И, о чудо. В Евпатории опять начали ходить трамваи.

Осмелюсь Вас спросить, господин nikulinsb, кто Вам дал право указывать авторам, о чем писать в "Самиздате"?
Само слово "самиздат" пришло из того печального времени, когда из-за тотальной цензуры люди не могли открыто высказывать свои мысли. "Инакомыслие" (было такое словечко) преследовалось. Если Вы, господин Никулин, хотите насадить подобную атмосферу на этом сайте, то переименуйте его в "Никулиниздат".


Ещё одно указание господина Никулина. Действительно, "Никулиниздат".)

Так сказать мог только великий физиогномист, да и то вопрос, чистосердечным ли было бы им сказанное!

Если бы Путин согласился включить свет, ты написал бы то же самое. Братан - кончай заниматься психологическим анализом, ты не специалист, и мы - не психи.

Так воскликнуть мог только сам актёр, да и то вопрос, чистосердечным ли было бы его восклицание. Вы, Светлана, в душу Хазанова не заглядывали.
Я высказал своё предположение, судя из того, как принял подарок юбиляр.
Со стороны президента была явная издёвка, что видно по водружению короны на голову боком наперёд, отчего корона стала похожа на женский кокошник.
Немаловажная деталь: перед вскрытием мешка с подарком юбиляр просил президента включить поярче свет. Видимо, для того, чтобы Путин узрел подношение во всем его великолепии. Путин отказался. Это ещё раз подтверждает, что о готовящемся пикантном подношении Путин знал заранее.

Боже ж мой, какая ерунда!!!!

Отбросьте совдеповские стереотипы, которые давно уже поломал тот же Никулин, сыграв в фильмах "Ко мне Мухтар" и "Они сражались за Родину".

Говорить о "комплексах" в адрес Хазанова, это равносильно тому, что приписать их любому юмористу или сатирику, выбравшему(!) такое амплуа либо не знать всех его работ. Судя по тому, что Вы пишете, Вы не знаете о его серьезных работах в театрах, не видели его в спектаклях "Смешанные чувства", "Ужин с дураком".
Тогда и Андрея Миронова можно причислить к тем, кто "страдает комплексами"...
Прежде всего, Хазанов потрясающий Актер с большой буквы и все об этом знают. Не стоит приписывать ему некие домыслы, как он "хлопну по коленке, скрытую обиду". Этот человек достаточно умён, чтобы понять, что подарок сделан от души и с толикой юмора...
Раздули чёрти что, высасывая из пальца факты, доступные только больному воображению...
Более чем уверенна, что подари Президент Хазанову серьезную книгу, написали бы, что это "намёк на его несерьезное амплуа"!

Артист от подарка не в восторге.

Леся, возможно, именно поэтому. Вспомните о комплексе Александра Демьяненко. Ему отравляло жизнь, что каждый встречный называл его Шуриком. Гайдай навсегда утвердил его в этом амплуа. А ему хотелось бы сыграть роль Гамлета.
Не исключено, что этому комплексу подвержен и Хазанов. Солидный уже человек, а его отождествляют с жалким студентом кулинарного техникума. Тогда подарок, кулинарная книга, в его глазах выглядит оскорблением.

Моя заметка была не о политике, а о морали.
Политического диспута в комментариях я не начинал, я только отвечал на выпады Мухомора.


Не совсем так, Клим. Посмотрите, сколько сейчас в Интернете публикаций на эту тему.

Вячеслав Киричок,

Только не понятно - почему. Ведь это его укоренившийся образ в народных душах.))) Наверное, надо было вручить большооого говорящего попугая. "Попка дурррак"... Неужели было бы лучше?)

Леся, судя по выражению лица Хазанова, когда он брал книгу их рук президента, подарок ему не понравился.
А в конце беседы, когда Геннадий раритетом Путина небрежно хлопнул себя по ладони, лишний раз показало, что артист от подарка не в восторге.)

Я за. Тогда все вместе следим за своей речью. Я лично первый антизапад не развожу, только в ответ. Своих проблем хватает.

Ему под 90, уважай дедушку.