Вот такая вот история…

И ты можешь искренне сказать, что тебе все равно?

Да мне их ставят систематически! Наверное, я большего не заслуживаю, поэтому и не обращаю внимания... или привыкла уже, но не считаю это личным оскорблением. Хорошая оценка.

Хочешь, чтобы тебе ставили четверки вместо пятерок?


Тогда какой смысл в оценке?

По-моему, Леся, ты просто не продумала свой коммент.

Да не вини же ты себя. Я же сказала, что это мои внутренние проблемы.

Совершенно не согласна! Читают стихи не потрому что под ними "горят" пять звёзд. Точно не по этой причине. Я иногда совсем отключаю оценки, но из-за того что под стихотворением вообще нет звёзд, у меня не становится меньше читателей. И четвёрку я люблю так же, как и пятёрку. Моё самолюбие это не уязвляет и самооценку вовсе не ломает! Наверное, я не слишком сильно себя ценю и люблю. Мне об этом уже говорили.
Прости, Полина, не хотела продолжать этот разговор, но твой новый "выпад" не оставил меня равнодушной.


ПРости, Полиночка, но это смешно... Лично я считаю пятёрку неискренней оценкой. А четвёрку - самой правильной.
Но не всегда можно подсказать автору, как исправить стихотворение. Потому что, просто не знаешь. Не хватает мозгов.

Да, хорошее стихо, смешное! Это же юмор, здесь все допустимо, и перемена ударений, и сумбур изложения, да все что угодно, главное чтобы улыбнуло!
Меня улыбнуло!

Это что было? Это в мою сторону...? Добить решили?

Я не обижаюсь на плохую оценку. Я просто прошу пояснить причину, не потому, что жажду оправданий. Я и сама знаю, что ни Ленуся, ни Леся, ни Оля, ни Монтер... не опустятся до зависти, или удаления "конкурента" из топа. Юмористические стихи обычно в топ и не попадают. Мои-то уж точно. Мне нужна причина плохой оценки, чтобы исправить стих. Мне нужны оппоненты. Глаз "замыливается" и ошибок порой просто не видишь.

Ник все верно говорит, оценки иногда ставят, прощая мелочи в стихотворении, учитывая высокое творчество автора. Я то уж точно. Только не говорите мне, что вам нравится оценка 4. Вы все ее считаете провальной. И если на главной странице стих имеет оценку 4, часть читателей читать будет его только в том случае, если располагает лишним временем. Мелочи в тексте исправить легко, а оценку по правилам сайта поменять нельзя. Поэтому я и не спешу с заниженной оценкой, которую, вообще, редко ставлю. Идеальным был бы вариант оценки звездочкой. И по количеству звездочек оценивалось бы стихотворение.

Я не знаю, почему 5 человек, моих друзей из старой гвардии (так что новички не в праве думать, что к ним предвзято относятся) в подряд поставили "нет" стихотворению. Что можно исправить, я исправила. Об остальном умалчивают. Как сумбурность исправить, я не знаю. Значит я чего-то не вижу и не понимаю. А значит я к этому стихотворению отношусь предвзято, считая его лучше, чем оно есть. Такое стихотворение не имеет права жить и я, разумеется, удалю его из альбома.

Ну, ничего себе!!!! - это всё из-за одной "не пятёрки"???? В своё время Кинка говорила: "Единица - это не плохая оценка. Это говорит автору, что ему ЕСТЬ КУДА расти)))))) ) Правда, я тогда тоже очень сильно на неё обижалась:) Ребята, не раздувайте пожар на пустом месте. Чем трезвее мы будем оценивать сами своё творчество, тем меньше будет обид на читателей и комментаторов.
А вот иронизировать по поводу всеобщей талантливости я лично считаю некрасиво. Тем более, что никто пока не может дать определения, ЧТО есть талант поэта? Вон, даже касательно признанных поэтов ( Гумилёв...))) ) - мнения разошлись...

Ну, вы блин и развернулись!

:) Не боюсь. :).. Знаешь, это простое действие. Хлоопаешь ресничками и говоришь.. "ну, дура, я.. дура".. :).. и разговор нудный можно заканчивать. :) И перейти к любимой теме. Куда делся сыр с плесенью, например. :)

Вот... не боимся значит в "деграданты" угодить То есть, пополнить ряды)))


Вот именно - "стишок". А хотелось бы - высокопоэтичного произведения).
Шучу, не обращайте внимания.
Полина, прости ещё раз, если что не так. Я, честное слово, не ожидала такой реакции на оценку авторов и читателей. Но впредь теперь умнее буду. Просто надо знать бы уже, кто и как относится к оценкам, критике, шуткам и тому подобному. И в соответствии с этим выстраивать свои действия .

Это, красиво, конечно.
Не на всех (это точно), может подействовать благоприятно это светски изысканное вступление. Опять же, зависит от индивидуума...

Лесечка, пищевой дискурс - это моё всё. :) Я считаю, что общаться полезно на любые темы. В результате общения может получиться интересный стишок. :)

Вот, пожалуйста! Кое кого опять ближе к "кухне" потянуло!

:) Выпьем чаю :) с ананасом. :) за бурную жизнь Самиздата. :) Я вообще иногда описку или ошибку вижу через месяц. Читаю, читаю и не вижу. :) У меня друг сидит на форуме людей, изучающих испанский язык. Он мне реплику прочитал: "Я ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но в этом преложении у Вас имеет место ошибка". Вот тут я и подумала, как бы было хорошо... если бы общение наше было более бережным.... :)

Вопрос, конечно, интересный... А что, это можно самому увидеть? А зачем? Ну, например - обнаружилось вдруг, что твои ранние стихи тебе нравятся больше последних... И что?! Что выросло - то выросло, ведь ты пишешь потому, что тебе нравится процесс? Или для чего-то ещё? Тогда для чего? Мы читаем друг друга, нам интересно - что там написали наши друзья и другие посетители сайта, и, в свою очередь - что они думают про то, что я написал? Какие-то вещи получаются лучше, какие-то хуже... Если боишься опубликовать что-то слабое, тебя недостойное - так безопасней всего ничего не публиковать, а складывать рукописи в стопочку. А потом, в самом конце творческого пути - отобрать "Избранное" и опубликовать. Но всё равно ведь не угадаешь и потом будешь расстраиваться, как тот поц, что обратился к раввину с вопросом - "жениться мне или не жениться?" Тот, помнится, ответил ему так - "чтобы ты ни сделал - ты потом об этом горько пожалеешь...."

Тут речь не о конкурсах, насколько я поняла. А об отдельных стихах, которые вверху страницы закреплены бывают на несколько дней.
Напротив, конкурсы я бы оставляла в колонке редактора на некоторое время. Работа, действительно, полезная. И новым и старым авторам приятно перечитать конкурсные работы. Да и гостям любопытно.


Про "заправил" - просто комично звучит. Интересно, кто они такие и что от них может зависеть? Качество твоего текста? Или они вправе всем диктовать, как относиться к произведениям того или иного автора? У всех собственное мнение есть.