О стихотворении red-haired ЗВЕЗДА-МАРТИНИ
Вик Стрелец | | Категория: Критика
Своё Спасибо, еще не выражали.
Отличный хмель! В объятиях Морфея
такой истомы путник не искал,
а две звезды, созвездия Цефея,
игриво заглянули в мой бокал.
В бокале белый вермут, джин, маслина.
Коктейль мной смешан десять к одному,
поэтому большой избыток джина
и «звезданул» по шаткому уму.
Резвятся звёзды, бегают по краю
бокала и, опять виною джин
тому, что я одну не разгадаю,
но та, что ярче – суть Альдерамин.
Довольно скоро игры звёздной пары,
их свет, идущий к нам через века,
ворвутся в мои пьяные кошмары
о той, что, как и звёзды, далека.
Крадётся сон ко мне на мягких лапах,
и вот, когда он застит мне обзор
реальности, я ощущаю запах
её духов от «Christian Dior».
Прежде я почитал ваши стихи, чтобы иметь общее представление, которое трудно составить ориентируясь на одно стихотворение.
Ваше творчество пронизывает поэтическая нотка, имеющая хорошее романтическое начало. Нынче многие пренебрегают этой основой основ поэзии. И зря. А у вас с этим всё в порядке.
Но при всех положительных свойствах вашего творчества у вас то и дело возникают слова случайные, мешающие цельному восприятию произведения. Из-за таких и некоторых других "огрешин" стихи воспринимаются труднее, чем могли бы, потому что естественным образом приходится остановиться, чтобы осмыслить тот или иной фрагмент. Не для того, чтобы полюбоваться красотой и смысловым богатством тропов, а чтобы просто разобраться что тут к чему. То есть, сквозной смысл стихотворения виден сразу. Но ведь кроме смысла мы заинтересованы в том, чтобы стихи представляли собой поэзию. Стихи без поэзии - это, сами понимаете… Все мы стремимся к тому, чтобы наши стихи были отнесены к поэзии. Когда это случается - огромное удовлетворение "грозит" автору. Это именно так и есть. Стоит лишь хоть раз прикоснуться. Не к чужой поэзии, а к своей собственной - полнокровной, звучащей. ЭТО - потрясающее ощущение. Оно приходит не от того, что кто-то похвалит "нравится-не нравится", не оттого, что кто-то скажет "Ах-ах! Высокий класс!", но придет собственное ни с чем не сравнимое чувство авторской уверенности.
Теперь - конкретика.
Отличный хмель! В объятиях Морфея
такой истомы путник не искал,
а две звезды созвездия Цефея,
игриво заглянули в мой бокал.
Рифмовать имена (напр., Глаша-Маша)- один из самых посредственных приемов рифмовки.
Я бы тут еще подумал насчет эпитета "отличный". Это ведь завязка. Тут должна быть хорошая неординарная метафора, вместо рядового этого эпитета. И еще останавливает внимание "путник". Ну, может быть, и "путник", но все равно возникает вопрос "почему" и "откуда взялся". И еще "созвездие Цефея". Опять - "почему именно Цефей?". Это что - освоенное созвездие? И наши туристы шастают туда пофотографироваться на фоне цефейского водопада? Понимаете, появление любых персонажей должно быть как-то обосновано. "Цефей" имеет свою историю, свою космографию - что нам до него? Но даже если нам нужен именно Цефей - это должно быть чем-то подкреплено, и хоть одним словом, но должно быть объяснено его присутствие в стихотворении. То же и слово "игриво". Знаете, оно выглядит как слово случайное. "Игриво" - это целая вербальная картина. Нужна ли она здесь? Скорее здесь лучше употребить слово нейтральное. Или соответственное хмельному состоянию. Например, "беспечно, нахально, внезапно" Или, скажем, "из бездны".
В бокале белый вермут, джин, маслина.
Коктейль мной смешан десять к одному,
поэтому большой избыток джина
и "звезданул" по шаткому уму.
Имеет ли значение какой именно вермут - красный или белый? Если не имеет, то вместо "белый" надо находить другое слово. Насчет "маслины". Она тоже компонент коктейля? Или закуска прицепленная на край бокала? Далее "мнойсмЕшан" "законное", но неоправданное сверхсхемное ударение в слове "мной", которое, собственно, потеряно. Бывают сверхсхемки оправданные, работающие на замысел. Здесь этого нет. Оправданность - это хорошее, гладкое звучание. Это решаем исключительно - на слух. А "звезданул" вступает в конфликт с выбранным вами для этого стихотворения лексиконом. Даже несмотря на хмель.
Резвятся звёзды, бегают по краю
бокала и, опять виною (-) джин
тому, что я одну не разгадаю,
но та, что ярче - суть Альдерамин.
Хотелось бы понять, почему так важно разгадать - которая есть которая? И какую роль играет именно Альдерамин? В какой эта звезда связи с "той, что, как и звёзды, далека"? Только ради сравнения о далекости? Но ведь ни одна из звезд вообще - не близка. Словом, тут сомнительные персонификации. Но допускаю, что это может быть субъективно (могу и ошибаться).
Довольно скоро игры звёздной пары,
их свет, идущий к нам через века,
ворвутся в мои пьяные кошмары
о той, что, как и звёзды, далека.
Может вместо "идущий" будет лучше "текущий", "плывущий".
В слове "ворвутся" лучше применить окончание ед. числа. Грамматически допустимы оба варианта. Но по звучанию ед.число будет получше.
Обратите внимание на "моипьЯные". Сверхсхемка. И опять не очень удачная.
Вообще, без сверхсхемок в стихосложении не обойтись, но надо быть очень аккуратными с этими "злыднями".
Крадётся сон ко мне на мягких лапах,
и вот, когда он застит мне обзор
реальности, я ощущаю запах
её духов от "Christian Dior".
Очень хороша выделенная строка. Но народное, разговорное слово "застит" выпадает из общего лексикона произведения.
А вообще концовка изрядная, выразительная, правильная.
Я тут много понаписал. Но это совсем не значит, что стихотворение не состоялось. Удачное стихотворение состоялось уже тогда, когда оно еще только записано вчерне. Не любое! А удачное стихотворение. Дальнейшая работа (правка) - это огранка и оправка ценного камня…
В вашем случае это так и есть. Вы знаете, в ваших стихах вообще - есть поэзия. Вот и требует она оправки.
Общее соображение, касающееся стихосложения:
Не верьте тем, кто говорит - "пишу, как дышу", а если что-то править, то стихотворение, мол, потеряет всё то, что я, дескать, в него вложил. Ничего, кроме лени, такой автор никуда не вложил. А если и вложил, то это совсем не касается поэзии. :) Слова Булата Шалвовича Окуджавы " Как мы дышим, так и пишем" - это великолепная фигура речи, а вовсе не руководство к действию. Но многие поняли его слова буквально…
Юрий, желаю вам успехов!
такой истомы путник не искал,
а две звезды, созвездия Цефея,
игриво заглянули в мой бокал.
В бокале белый вермут, джин, маслина.
Коктейль мной смешан десять к одному,
поэтому большой избыток джина
и «звезданул» по шаткому уму.
Резвятся звёзды, бегают по краю
бокала и, опять виною джин
тому, что я одну не разгадаю,
но та, что ярче – суть Альдерамин.
Довольно скоро игры звёздной пары,
их свет, идущий к нам через века,
ворвутся в мои пьяные кошмары
о той, что, как и звёзды, далека.
Крадётся сон ко мне на мягких лапах,
и вот, когда он застит мне обзор
реальности, я ощущаю запах
её духов от «Christian Dior».
Прежде я почитал ваши стихи, чтобы иметь общее представление, которое трудно составить ориентируясь на одно стихотворение.
Ваше творчество пронизывает поэтическая нотка, имеющая хорошее романтическое начало. Нынче многие пренебрегают этой основой основ поэзии. И зря. А у вас с этим всё в порядке.
Но при всех положительных свойствах вашего творчества у вас то и дело возникают слова случайные, мешающие цельному восприятию произведения. Из-за таких и некоторых других "огрешин" стихи воспринимаются труднее, чем могли бы, потому что естественным образом приходится остановиться, чтобы осмыслить тот или иной фрагмент. Не для того, чтобы полюбоваться красотой и смысловым богатством тропов, а чтобы просто разобраться что тут к чему. То есть, сквозной смысл стихотворения виден сразу. Но ведь кроме смысла мы заинтересованы в том, чтобы стихи представляли собой поэзию. Стихи без поэзии - это, сами понимаете… Все мы стремимся к тому, чтобы наши стихи были отнесены к поэзии. Когда это случается - огромное удовлетворение "грозит" автору. Это именно так и есть. Стоит лишь хоть раз прикоснуться. Не к чужой поэзии, а к своей собственной - полнокровной, звучащей. ЭТО - потрясающее ощущение. Оно приходит не от того, что кто-то похвалит "нравится-не нравится", не оттого, что кто-то скажет "Ах-ах! Высокий класс!", но придет собственное ни с чем не сравнимое чувство авторской уверенности.
Теперь - конкретика.
Отличный хмель! В объятиях Морфея
такой истомы путник не искал,
а две звезды созвездия Цефея,
игриво заглянули в мой бокал.
Рифмовать имена (напр., Глаша-Маша)- один из самых посредственных приемов рифмовки.
Я бы тут еще подумал насчет эпитета "отличный". Это ведь завязка. Тут должна быть хорошая неординарная метафора, вместо рядового этого эпитета. И еще останавливает внимание "путник". Ну, может быть, и "путник", но все равно возникает вопрос "почему" и "откуда взялся". И еще "созвездие Цефея". Опять - "почему именно Цефей?". Это что - освоенное созвездие? И наши туристы шастают туда пофотографироваться на фоне цефейского водопада? Понимаете, появление любых персонажей должно быть как-то обосновано. "Цефей" имеет свою историю, свою космографию - что нам до него? Но даже если нам нужен именно Цефей - это должно быть чем-то подкреплено, и хоть одним словом, но должно быть объяснено его присутствие в стихотворении. То же и слово "игриво". Знаете, оно выглядит как слово случайное. "Игриво" - это целая вербальная картина. Нужна ли она здесь? Скорее здесь лучше употребить слово нейтральное. Или соответственное хмельному состоянию. Например, "беспечно, нахально, внезапно" Или, скажем, "из бездны".
В бокале белый вермут, джин, маслина.
Коктейль мной смешан десять к одному,
поэтому большой избыток джина
и "звезданул" по шаткому уму.
Имеет ли значение какой именно вермут - красный или белый? Если не имеет, то вместо "белый" надо находить другое слово. Насчет "маслины". Она тоже компонент коктейля? Или закуска прицепленная на край бокала? Далее "мнойсмЕшан" "законное", но неоправданное сверхсхемное ударение в слове "мной", которое, собственно, потеряно. Бывают сверхсхемки оправданные, работающие на замысел. Здесь этого нет. Оправданность - это хорошее, гладкое звучание. Это решаем исключительно - на слух. А "звезданул" вступает в конфликт с выбранным вами для этого стихотворения лексиконом. Даже несмотря на хмель.
Резвятся звёзды, бегают по краю
бокала и, опять виною (-) джин
тому, что я одну не разгадаю,
но та, что ярче - суть Альдерамин.
Хотелось бы понять, почему так важно разгадать - которая есть которая? И какую роль играет именно Альдерамин? В какой эта звезда связи с "той, что, как и звёзды, далека"? Только ради сравнения о далекости? Но ведь ни одна из звезд вообще - не близка. Словом, тут сомнительные персонификации. Но допускаю, что это может быть субъективно (могу и ошибаться).
Довольно скоро игры звёздной пары,
их свет, идущий к нам через века,
ворвутся в мои пьяные кошмары
о той, что, как и звёзды, далека.
Может вместо "идущий" будет лучше "текущий", "плывущий".
В слове "ворвутся" лучше применить окончание ед. числа. Грамматически допустимы оба варианта. Но по звучанию ед.число будет получше.
Обратите внимание на "моипьЯные". Сверхсхемка. И опять не очень удачная.
Вообще, без сверхсхемок в стихосложении не обойтись, но надо быть очень аккуратными с этими "злыднями".
Крадётся сон ко мне на мягких лапах,
и вот, когда он застит мне обзор
реальности, я ощущаю запах
её духов от "Christian Dior".
Очень хороша выделенная строка. Но народное, разговорное слово "застит" выпадает из общего лексикона произведения.
А вообще концовка изрядная, выразительная, правильная.
Я тут много понаписал. Но это совсем не значит, что стихотворение не состоялось. Удачное стихотворение состоялось уже тогда, когда оно еще только записано вчерне. Не любое! А удачное стихотворение. Дальнейшая работа (правка) - это огранка и оправка ценного камня…
В вашем случае это так и есть. Вы знаете, в ваших стихах вообще - есть поэзия. Вот и требует она оправки.
Общее соображение, касающееся стихосложения:
Не верьте тем, кто говорит - "пишу, как дышу", а если что-то править, то стихотворение, мол, потеряет всё то, что я, дескать, в него вложил. Ничего, кроме лени, такой автор никуда не вложил. А если и вложил, то это совсем не касается поэзии. :) Слова Булата Шалвовича Окуджавы " Как мы дышим, так и пишем" - это великолепная фигура речи, а вовсе не руководство к действию. Но многие поняли его слова буквально…
Юрий, желаю вам успехов!
Своё Спасибо, еще не выражали.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
