Новый Советский Союз.

Иногда на осмысление исторических событий уходят годы. Долгое время я не мог понять политических процессов, которые происходят в моей стране, в Белоруссии. Сложить, более-менее ясную, картину из пазлов событий мне помогло следующее: я принял, как аксиому, тот факт, что правительства постсоветских государств, Евросоюза и США – одна компания, которая разыгрывает перед обществом одно шоу. Сразу оговорюсь в том, что я, в своих домыслах, не претендую на истину в последней инстанции. Я высказываю свои мысли – не более.
Может показаться диким утверждение, что Лукашенко и Обама – одного поля ягоды, но иначе и быть не может, и вот почему.
В понятии «советская власть» я не вижу ничего страшного. Во всём мире советская власть. В любом государстве присутствует парламент: Дума, Рада, Сейм, Конгресс и никого это не пугает. Почему же страшны Советы? Не Советы страшны – страшны люди, которых никто не избирает, которых никто не контролирует, и которые управляют от имени Совета.
Так сложилось в СССР. КПСС подмяла под себя парламентаризм, и управляла страной в угоду себе. Так сложился структурный кризис в управлении государством. Потом структурный кризис перерос в системный, и государство распалось.
Представьте абсурдность ситуации. Существует некий колхоз. Колхозом управляют специалисты: председатель, зоотехник, агроном, инженер. Все они окончили ВУЗ и являются дипломированными специалистами, а парторг закончил высшую партийную школу, в которой пять лет изучал труды Маркса-Ленина, и этот ленинец мог «вынуть мозг» кому угодно: председателю, зоотехнику и т. д. Конечно, я утрирую вопрос. Парторг мог иметь и «гражданское» образование, но…
Советский Союз почил с миром, а КПСС осталась. Эта партия мракобесов по сей день управляет Россией, Украиной и Белоруссией. Должен оговориться: моя неприязнь к КПСС не распространяется на рядовых членов этой партии, но то, с какой лёгкостью бонзы коммунизма предали то, чему 70 лет учили всех и вся просто удивляет.
Итак, СССР погиб и с его гибелью возник вопрос: как управлять людьми, которые, в большинстве своём, остались теми же «совками»? То, как был решён этот вопрос, меня восхищает. Честно. Что делает маркетолог, когда ему нужно продвинуть на рынок какой-то товар? Он разбивает потребителей на сегменты. К примеру, продаём зубную щётку. Делим потребителя по возрасту, потом по полу, потом по социальному положению и реклама. Куда без неё? В результате зубную щётку с погремушкой малинового цвета купит мама маленькой дочке, а сыну-школьнику – ту же щётку, но синего цвета с таблицей умножения.
Электорат (противное слово) маркетолагами от политики разделён на сегменты по взглядам человека на политику. Если человек коммунист – к Зюганову, либеральный коммунист – к Жириновскому, полный либерал – к Явлинскому и Немцову. Но, по моей аксиоме, Путин, Зюганов, Жириновский, Явлинский, Немцов, Каспаров, Навальный и прочие – друзья-товарищи. Не верите? В 1993 году на выборах в Думу коммунисты и «либералы» Жириновского получили большинство мест в парламенте. Почему они не объединились и не «слили», законодательно, действующую тогда власть? Раз они её, власть эту, так не любят, как говорят об этом, то почему не «слили»? Потому что Ельцин – товарищ по борьбе за денежные знаки – партайгеноссе имени КПСС.
Так происходит в отдельно взятой стране, а как происходит в масштабах Европы? Аналогично. Как вам кажется, сколько осталось людей, в странах постсоветской Европы, которые не согласны с «общечеловеческими ценностями» и жаждут вернуться в коммунистическое прошлое? Я думаю, что не меньше, чем в странах бывшего СССР. Так вот, что бы эта «масса» не будоражила «электорат» создано государство-страшилка по принципу: хотите коммунизм – будет как в… Для такой роли нужно выбрать страну, которой не жалко – Белоруссию. И лидер моей страны замечательно играет роль «последнего диктатора Европы», создав государство, которое представляет собой наихудший вариант Советского Союза – государство, в котором КПСС слилась с советами полностью и кадры в «партию власти» подбираются не по идеологии, пусть даже коммунистической, а по личной преданности главе партии, что очень напоминает…

P. S.
Для коммунистов.
Партия Зюганова представляет собой левое крыло оппортунистов. Читайте Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме».«Хватит, Иосиф», -- говорят все оппортунисты мира. И ты начинаешь, Клим»? (Не Вадим – Клим Ворошилов). Представляете, что бы сделал товарищ Сталин с товарищем Зюгановым?

Для демократов.
Дантон: «Революция, как Сатурн – пожирает своих детей». Сейчас в государствах, которые я обозвал Новым Советским Союзом, присутствует тот же системный кризис, что и в СССР, только с одной разницей: в роли КПСС выступает мировая финансовая система, а методы те же – уничтожение парламентаризма и управление государством, через Советы, Раду, Сейм, Кнессет, людьми, которые никем не избираются и никем не контролируется. Когда структурный кризис перерастёт в системный, произойдёт «ломка», тогда… Но демократы помнят и другое высказывание Дантона: «Родину нельзя унести на подошвах своих сапог». Возможно, «ломка» не съест своих детей, как не съела их после крушения СССР. А если нет?