К вопросу о важности оценки произведения

У меня есть предложение: Я считаю, что оценка стихотворения читателями должна даваться только авторами, комментаторами или администраторами, имеющими репутацию, хотя бы равную, скажем, трем.
Совсем было бы хорошо, если бы она была бы связана с коэффициентом, соответствующим его репутации, но это сложно. Я считаю, что следует исключить оценивание произведений авторами-однодневками, даже авторизованными, до тех пор пока себя не зарекомендовали как авторы или комментаторы. Разумеется, право писать комментарии останется за любым пользователем сайта.
Только согласитесь, что от комментария по принципу «нравится – не нравится» пользы никакой, а мы ведь здесь еще и учимся. А тройка за «не нравится», кроме испорченного настроения автору ничего не даст, если причины не указаны или комментатор в силу своей неграмотности их пояснить не может.
Я наблюдала следующую картину при просмотре фильма Тарковского «Зеркало»: публика толпами вставала и уходила из зала. Любой из них с возмущением поставил бы Тарковскому единицу. Чем виноват автор, если публика до него «не выросла».
У меня тоже было желание при первом просмотре «Сталкера» из зала уйти. Но, я просмотрела этот фильм несколько раз, и каждый раз находила в нем что-то новое.
Было бы очень обидно, если бы мои студенты взялись бы оценивать мои лекции. Да они и содержания-то еще не знают, не то, что методику изложения. Советы выслушаю с удовольствием от любого студента! Что и постоянно делаю – сама прошу.
Но оценка неспециалиста никому не интересна. Другое дело оценка мастера – тут задумаешься, где и что не так! Мастер, занижая оценку, обязательно укажет, что исправить. Существуют правила стихосложения, есть соответствующая литература. К тому же существуют определенные правила оппонирования. Если в произведении указываете на недостатки, укажите и на достоинства или, хотя бы, на их перспективу, или дайте совет, чтобы поддержать автора.
Что вы об этом думаете, друзья мои?