Стучит дождями осень

Бабы  Нюры  внучок,
Завораживает - будоражит мастерство? Прикинь а меня нет, поэтому собственно я и пишу, а тебя завораживая будоражит.
*
И да, Лажать надо, просто необходимо, иначе руку не набить, "Если бы они лажали" - так они лажали больше нашего :D только об этом знают далеко не все)

Бабы  Нюры  внучок,
Я думаю что мои каракули лучшие?! Да жжечь к чертям добрые 90% моей писанины :D У тя какие то не нашинские представления о творчестве)

Парацетамол, Не могу я перешагнуть через самого себя. Не вижу я в этом стихо глубины, такой, на которую нырнёшь - а так душевная красотища! Конечно, любому автору кажется, что его стих самый, самый. Я сам иной раз так думаю, но поэзия, это не просто набор рифмованных строк, это высокая материя космоса, как не пафосно это звучит.

nikulinsb,
"Но скучное" :D ой даааа.. :D

Да я не только здесь не прав, но меня это не шибко расстраивает. Более того, мой организм ваще считает, что интересная ложь правдивее скучной правды, хоть мне уже неоднократно доставалось за некорректность. Если меня святая инквизиция потащит на костёр и спросит в последний раз - "Совершенное ли произведение "Евгений Онегин"? - то я, конечно, беспринципно отвечу - "Совершенное!" Но когда меня отпустят, я, отбежав достаточно далеко, скажу - "Но скучное!"

Бабы  Нюры  внучок,
Отпели трели идеальное словосочетание двух слов, первое связанно со вторым не только гласной рифмой но и звуком "Т"
¤
Отпели песни не вариант, не звучит, К слову песни, подходит слово пели, Пели песни соловьи.
¤
Так как смысл одинаков, выбрана более идеальная на мой взгляд рифма)

¤
Про воробьёв, представьте себе их может быть больше чем два! :D Петляют они между друг другом, так же как и голуби, Например.
¤
Хоть иногда обращать внимание на природу, очень даже занятное времяпрепровождение)
¤
десять раз он прочитал, а это что песня? Ты её в плеер зальешь и будешь слушать? Максимум стихи декламируют, и читают раз.
Усталость повторами, можно снять прочтением с 2х голосов, мужской + женский. Либо 4 чтеца, последний мужской естественно, Но это совсем другая история.
¤
"Стих далек от совершенства"
он туда и не стремился, :D Совершенство - не имеет души,
Так же как и всё неживое,
Красота есть, удачно упавшая клякса, на листок - несовершенство и есть красота.

nikulinsb,
А здесь вы не правы. Если уважают, значит прочли. Возмите в пример классиков Если бы у них не были совершенными тексты, как вы думаете, стали бы они классиками? Не нужно ни в чём лажать, ну хотя бы старатся этого не делать. Лажа никому не интересна, а вот мастерство всегда привлекало и будет привлекать, завораживать и будоражить.

Уважаю принципиальных. Сам-то я не такой, легко меняю своё мнение, если есть - на что. Но вот что я заметил - чем более совершенна вещь, тем она скучнее. Поэтому я опасаюсь писать совершенные тексты - уважать будут, читать - нет.

Бабы  Нюры  внучок,
Ну что же, возможно, в этих Ваших словах что-то есть. Философия, однако Весь мир и мы сами... даааалееекииии от совершенства!

Леся, Я своё мнение не изменю Стих далёк от совершенства

Нууу.. смотря чьими глазами посмотреть))) Мы же не в кружке юного натуралиста находимся и не зоологию изучаем. Может воробей или не может... да мало ли чего он там может. Тем более геометрией или арифметикой воробьиных прыжков и вовсе никто не станет заниматься, кроме... человека творческого. И почему Вы не допускаете такой воробьиной возможности? Ну будьте же немного... поцветистей, что ли)))


Вот Вам и снова здорОво))))

Леся, Нет, всё равно не то. Не украшают стих повторы, я уже раз 10 перечитал. Сами вслух прочтите. Петляние слов, и не более. Да кстати Соловей поёт трелью для розы и Отпели трели соловьи это почти одинаково, но первое гораздо грамотней. И не могут воробьи восьмёпки делать своими прыжками их прыжки хаотичны а восьмёрка это требует аккуратности

Бабы  Нюры  внучок,
Об ошибках ведь речи не было. В Вашем комментарии говорилось о повторах. Я выдала то, что знаю. Здесь повторы очень милы и кстати. Мне оч. понравилось. Честно.
По поводу соловьиных трелей. Соловей трели "поёт" или "выводит"? А Вы как сказали бы? Однако, оба определения правильны. Соловей трели поёт. Он песни петь не умеет.
Соловей поет трелью для розы
Нежно будит, и словно горят
Лепестки и алмазные росы,
И чудесный от них аромат.
(Автор неизвестен). Несмотря на это в русском языке такое утвержение, что соловей поёт трель, является правильным)


Ручей, обходя препятствия, очень даже петляет. И восьмёркой может и семёркой и др. цифрами. Особенно по деревенским дорожкам, вернее бездорожьям))
И воробышки очень резво, в поисках пищи насущной могут прыгать в разных немыслимых направлениях, также вполне в состоянии образовать любой рисунок. Надо только приглядеться. И вообще, любить надо природу и наблюдать за ней. И фантазировать чуть-чуть в произведениях. Греха не будет!

Леся,
Нет, вы меня не убедили. Здесь даже в первой строчке ошибка. Отпели трели соловьи. Лучше будет Отпели песни соловьи Петляют ручьи цифрой восемь, это тоже не есть грамотное построение. Ручьи обычно бегут, а петляет дорога или тропинка. А про петляние воробьёв а вообще молчу. Сырое стихотворение, наверно дожди подмочили.

Залить бы горе насовсем,
Потом налить опять…
Начать бы надо бы с 0.7,
Добавить по 0.5

И с цифрой «40» взять пузырь,
Чтоб утопить ту осень,
И ноги разойдутся вширь,
Петляют цифрой «8»

Леся,
Вау)) спасибо Лесь:)

Бабы  Нюры  внучок,
Такая форма,
если ты думаешь что стихотворением считается
все что постороенно по строгим типичным правилам - то ты ошибаешся.