Крылатый конь

Сейчас в поэзии все просто.
Она уже давно вся в "НЮ".
Не надо творческого роста?
Пишите всякую х.....НЮ.

И не пеняйте на комменты,
Где "кто-то", "что-то" говорит.
Любой "поэт", "свои" моменты
В своей х...не боготворит...

Не хочешь или же не можешь
Гордыне плюнуть в левый в глаз.
Тогда читай слова в ...отхожем
Стихи там, точно...в самый ....раз

Добавь свои, и все, и точка
Там некому критиковать.
И даже маленькая строчка
Расслабить может, расковать

Критика должна быть остроумной,но при этом не панибратской, она должна вскрыть одну из многих граней литературного произведения. Помочь читателям в некоторой степени автору, посмотреть на свое творение, со стороны. Мнение литературный критик-неудавшийся писатель думаю верно лишь отчасти. Вспомним имена многих выдающихся русских критиков 19 столетия,что не имя то величина, Н.А. Добролюбов, В.Г. Белинский,Н.Г . Чернешевский. Имена их без сомнения вошли в золотой фонд литературной критики. Пожелаем сегодняшним критикам, держать столь высокую планку,отделяя критику от бездумного критиканства
Простите за небольшой спич , стих очень неплох, все выше написанное своеобразный ответ в дискуссию на тему критики.

Это да... Ну, вот и спрашивается: Нужны ли автору замечания по стиху? Ведь, это очевидно - не нужны!
Однако,... 12 комментариев..., и мой - 13-й!)))

Старая темы, но возникает всегда с появлением нового автора )))


В своё время, рецензия Бунина стоила дорогого (не в фин. плане)

Самое смешное это когда свои ляпы списывают "на крик души",
"от сердца" и ... современной литературой, в которой "вы (остальные)
ничего не понимаете"

валя верба
Даа... Это дело такое, как уж пойдёт, и что на выходе получится.) А знаний иногда действительно не хватает, это верно, чтобы в рамки-то уложить весь поток из фраз, образов и вариантов развития событий...
А что это? - Абракадабра или поэзия, просто рифмы или действительно стихи, эмм, до конца процесса и неясно, гораздо позже вырисовывается.)

Вот, КТО? Как ни критик подскажет, а чёй это получилось в итоге, родилось на свет что за чудо-юдо?

Рамки можно подвинуть, если знать как)) Ведь, когда есть какие-то знания, мысли сами укладываются в... рамки))) Но дело даже не в конструкции, тут что-то другое. Одно, глядишь, и в столбик)), и ритмика, и рифмы, а... не стихи. Другое же, наоборот... на первый взгляд... абракадабра, а нет... Поэзия.

Почему? Может, однако.)

Точно! Или "Мне кажется, что критик НЕ обязан быть поэтом, писателем..."

- Есть ведь в журнале просто читатели, которые любят стихи, чувствуют, проживают сюжет, пишут отзывы. Почему не быть просто критиком, который даёт советы по делу и разлаживает по полочкам, на составные части твой материал, обнажая шероховатости и неточности, м-да...

Правда, часто так бывает, что полёт мысли, ну... никак не заковывается в выверенные рамки и правила конструкции.)

Неужто критик не может быть только критиком? Ведь он может знать, как делать, может понимать и чувствовать но.... не писать. Потому, что он знает, что стихи(к примеру), это не только знания, но и состояние души.
Не знаю, мне не кажется, что критик обязан быть поэтом, писателем, художником...

Я начинаю думать, что есть в этом анекдоте зерно правды, не шучу.
- Критики тоже бывают объективными и конструктивными, к советам и замечаниям которых стоит прислушиваться, да-да, сам в шоке, что так думаю!

Такие эмм... технари-теоретики, знающие блестяще материал, техничную документацию стихотворного мастерства, но... Практически не написавшие ни стихов, ни рассказов, не смотря на прочный фундамент знаний...
Наверное, просто писательская деятельность не для них, но... зато они на своём месте в роли критика-специалиста, и весьма полезны.

Ну, а пишущим людям наоборот... так уж далеки эти замашки критиканов, дайте записать строки, пока Муза не улетела в форточку.)

Как-то так, я думаю.

Да, критиковать все горазды, а вот пусть сами попробуют написать хотя бы четверостишие.

Логин у Вас чудной.) Не переключили клаву на русский шрифт? Сергей Буданов гораздо лучше звучит!

Стих понравился, а плохого даже и не начинал думать об авторе этого творения. Бывает всякое, бывают всякие...

Анекдот: Он не достиг вершин великих поэтов, хотя очень старался... Он не стал знаменитым режиссёром, хотя очень стремился... Он не смог работать актёром, по причине профнепригодности...

Но, чёрт возьми!

Из него получился отличный критик!)))


Не-не... Пишите-пишите, творите и придумывайте, а мы почитаем.)

Насчет критики это не у вас...начинал писать стихи на финансовом форуме в свободное время. Вот небольшой отрывок из критики для примера

Надо менять поэтический строй, не следует штамповать как электрическая швейная машинка, одну и ту же недалёкость километрами - это утомляет, это неинтересно и уныло в своей примитивности отсутствия более глубокого замысла стихотворного произведения... Следует полнее использовать весь спектр стихотворных выразительных средств, не стесняться экспериментировать со стилями, направлениями, метафоричностью... Нужно обладать более глубокими познаниями о мире, чтобы начать выражать, хотя бы отчасти, какие-либо грани возвышенного, которые увлекут читателя, подарят ему волнительность переживаний, наполненность чувств и приятные ассоциации каждого о своём..
Так что не думайте плохого обо мне...это просто навеяно воспоминаниями

Критика, бывает, что и убивает.
Бывает, что и силой
Душевной волю наполняет.
Без кислых критики
Вонючих слов,
Пегас поэта не летает!

Мир не чёрно-белый и критика порой полезна - если поможет сделать лучше труд, разумеется нельзя руководствоваться теми кто лишь оскорбляет и принимать их слова близко к сердцу.