Уважаемые господа, слова автора Wasia в его последнем комментарии о возможных вариантах чего-либо вдохновили меня на написание ради справедливости и для сведения ещё нескольких известных мне научных теологическо-метафорических трактовок процесса варения мяса в козьем молоке.
Итак, книга Исход - вторая книга Пятикнижия, Ветхого Завета и всей Библии. В Талмуде встречается название "Хомеш шени" или "Сефер а-шени", поскольку она следует за книгой Бытия.

В средневековых источниках иногда также называется "Сефер йециат Мицраим". В Главе 23 стих 19-й глаголит как раз о бедняжечке-козлёночке. Некоторые учёные-теологи полагают, что это просто-напросто божественный запрет на жестокое обращение не только лишь с животными, но и с людьми, особенно с маленькими детками. Вдобавок, да не станет источник жизни помощником в разрушении тела, да не станет пища живого существа приправой к убитому животному. Вторая версия - кулинарная. Согласно этой версии в словах "не вари козленка в молоке матери его" заключен запрет на смешивание мясной и молочной пищи.

На что профессор Лопухин Александр Павлович, учёный-гений (церковный писатель, переводчик, библеист, богослов, исследователь и толкователь Священного Писания, статский советник. Родился 10.10.1852 г. в Саратовской губернии, Российская империя, умер 22.08.1904 г., Санкт-Петербург. Возраст 51 год. Погребён на Никольском кладбище Александро-Невской Лавры Санкт-Петербурга) очень резонно, на мой взгляд, замечает: "Закон не воспрещает варить мясо в молоке. Он только воспрещает употреблять для этого молоко матери козлёночка, потому что естественное чувство может возмущаться употреблением материнского молока для наиболее вкусного изготовления ее детеныша".

И третья версия (считая с версией "поезд ушёл" четвёртая), наиболее, по-моему, правдоподобная: это был не древнеславянский, однако всё-таки языческий обряд. Бог заботился, чтобы еврейский народ, в принципе, не перенял его, чтобы обряд был изжит напрочь. Запрещая варить козленка в молоке его матери, Бог не только запрещает принимать участие в языческом ритуале, который был связан с культом плодородия и поклонением богине Астарте (в западносемитской мифологии олицетворяющей планету Венера, богиня любви, плодородия, богиня-воительница), но и строго осуждает и категорически запрещает языческое идолопоклонство вообще (запрещает язычество в принципе).

Между прочим, и данные теологические версии кажутся здесь неуместными. Разве что автор, хитрый на выдумки, использовал Библию для оскорбления меня "козлиным" намёком...

Бронзовая богиня Астарта в испанском Музее изящных искусств в Севилье.
Профессор А.П.Лопухин - русский гений.
Никольское кладбище Александро-Невской Лавры Санкт-Петербурга, где покоится гордость русской религиозной философии.

С праздником, дружище! Иными словами, возрадуемся, что 8 Марта наши коллеги по "Самиздату" не воюют, а празднуют за семейным столом. Короче говоря, с твоими матюками всё понятно. Как говорится, красиво жить не запретишь. Но при чём тут библейская аллегория о молочном козлёнке, равная по смыслу русской идиоме "поезд ушёл"?..

Дружище, не занимайся, пожалуйста, софистикой. В моём предыдущем комментарии однозначно написано, что "они" (и я в том числе) - люди, а не лемминги. Точнее, это даже не софистика, а твоё оскорбление. По-моему, я тебя песцом не обзывал. А о политике ты начал, я лишь прокомментировал твоё победное торжество над "побратимами". Ну а теперь, дружище, заори, что это моя выдумка, что ты просто о зверушках написал, не имея в виду никого кроме них. И напоследок честно скажу: твой комментарий в общем-то, ещё до окончания международной разборки, как будто говорит мне: "Я - рабовладелец, а ты - раб!". Так и хочется подытожить: "Who is who (Ху из ху (Кто есть кто) покажет время".
К слову, о грамматике. По правилам, изложенным в интернетовской информации, в словосочетании "никого кроме них" необходимо после "никого" ставить запятую. Я же убеждён, что в данном контексте запятая не нужна, а я просто не нашёл в Интернете такого правила. Прав ли я, уважаемые господа-филологи?

Наверное, лемминг может песца не заметить, а если заметит, то перепугается аж, извините, до "утки" (медицинской). Однако психически нормальные люди песца всегда заметят своевременно, он лично к ним не подкрадётся. И главное, они песцов совершенно не боятся, потому что им песец ничего плохого не сумеет сделать, скорее наоборот, ещё и на его шкурке подзаработают, если песец сумасшедшим окажется и попытается северянина укусить или в его хозяйстве напакостит.

Вот это правильно! Посветлее темы нужно выбирать, уважаемые господа. К примеру, о любви и свадебном кругосветном путешествии на белой яхте. Как говорится, к Чёрту чертей!...

Стихи автора:
"...Умей прощать и будь добрее,
Любовь и злую душу греет".
____________________________________________________________
Не всё, однако, в этом чуднОм мире можно понять и простить... Ну а злые люди, как показывает практика, любят тех, кого любят, сильнее, чем любят своих любимых добрые люди.

Перефразирую А.С.Пушкина: сказка - ложь, да в ней намёк, молодёжи всей урок. Само собой разумеется, что автор стихотворения убеждена: однополым бракам в России НЕ БЫВАТЬ!!!

Прекрасное стихотворение! Просто втянуло мою душу в пронизанную солнечными лучами кучерявую весну, которая как будто бы уже началась. Вроде бы ещё немного, ещё чуть-чуть - и сады кудрявые зацветут...

Вот это ремейк так ремейк!
1.
Вроде бы зимне-весеннее
аналог-стихотворение:
с мыслью недозрелою
и о плохом приёмничке,
и на дне рыбке - не в супчике,
а также о перловке и перлах,
и ещё о червях не в консервах.
2.
Но в повествованиях
об общих фактах
заметна большая разница:
банальный случился сюжет, -
как говорится, один поэт,
а другой - рыбак, -
стихами дразнится.
Размещение текста начала комментария в виде стихов - это просто моя шутка. Ну, типа пародии на поэзию вообще. А если серьёзно, то Константин Галь сумел так слова добавить, расставить-переставить, что превратил авторское беспросветное стихотворение в небольшое, но романтическое сочинение с вкусным кулинарным оттенком (консервы, наверное, мясные). Однако и автор-"рыбак" РоткаДер тоже оказался на публикационной высоте, "выловив" для читателей из холодной воды самиздатовских глубин очень приличный стих в качестве комментария Константина Галя. Так что публикация получилась отличная! И обязательно найдутся или уже нашлись читатели, признательные двум товарищам за эту "наваристую ушицу", извиняюсь, за этот "наваристый супчик с консервированной говядинкой".

Это стихотворение мне понравилось, очень лирично и достаточно поэтично. Конечно, поэт не должен лично иллюстрировать сборники своих стихов. Но это журнал, причём, как мне неоднократно подсказывали умные коллеги, исключительно развлекательный. А ведь каждый развлекательный журнал обязательно размещает на собственных страницах какие-то фотографии или рисунки. Вот и к данной публикации, уверен, не помешало бы присоединение какой-нибудь адекватной картинки, например, улица летнего С.-Петербурга под моросящим дождиком.

А я всё понял: Вы не птица в клетке, Вы птица в свободном полёте! Это чудесно - парить над всеми и всем. Поздравляю!!!

Если бы я умел сочинять такие потрясающие стихотворения. А то только ворую чужие стихи, то есть грешу ремейками. Не хватает таланта, чтобы самому сочинить что-то типа "во саду ли, в огороде...". Эх, позор мне, позор!.. Слава богу, хоть фамилия у меня не Горбунков. И не Семён Семёныч или, скажем, Иннокентий Михалыч...

Правильно, нужно было бы мне сразу объяснить.The Beatles - название коллектива, которое было придумано путём замены одной буквы в слове beetle (жук) с намёком на бит-музыку ("beat" переводится на русский как "бить", "удар", "барабанный бой"). Произношение слов "beetles" и "beatles" тождественно. Согласно Википедии, за пример была взята группа Бадди Холли The Crickets ("Сверчки", однако для англичан был и второй смысл - "крикет"). Слово "beatles", если произносить, также отсылало к насекомым (обозначало звучанием жуков), но если видеть его напечатанным, то сразу бросался в глаза корень "beat" (в смысле бит-музыка).

А мои одноклассники даже называли группу по-русски не просто "Жуки", а "Зелёные Жуки". Где они "зелень" усмотрели - для меня загадка. Наверное, думали, что этот цвет подразумевается однозначно, так как светлячки излучают, в принципе, зеленоватый свет, а музыканты во время выступлений пребывают в свете рампы, софитов, стробоскопов (цветомузыки), иными словами, тоже "жуки светящиеся". Или, скорее, кто-то более умный, насмехаясь, ввёл их в заблуждение, а они поверили, так как плохо учились и не знали практически английский язык.

Летом 2008 года, когда сэр Джеймс Пол Маккартни приезжал в Киев по приглашению благотворительного Фонда господина Виктора Михайловича Пинчука (зять Л.Д.Кучмы) на гастроль, в рамках акции Independence Concert (по-русски - акция "Концерт Независимости"), я случайно проходил там (по улице в центре столицы), где Маккартни перед концертом общался со своими фанатами. Он находился от меня недалеко, я его, что называется, увидел живьём. Честно скажу, что Пол на меня особого впечатления не произвёл как человек. Впрочем, и его творчество тоже не особо мне нравится. Однако, помнится, некоторые мои одноклассники просто боготворили битлов (британская бит-группа The Beatles (по-русски "Жуки"). Спасибо, что напомнили те времена.

______________________________________________________________

Премного благодарен, уважаемая госпожа редактор! Вот вдумался в ваш комментарий и решил ещё на него ответить. Замечательно сказано, лучше не пожелать! Взаимно!