Мир из яйца (антинаучное)

В книжке как-то прочитал
Про горизонт событий.
Поразмыслив, я сказал:
Эй, вы там, закусите!

Может, пьёте вы не то,
Иль курите не это,
Вот и криво бытиё,
Что Хокинсом воспето.

Если скорость света вам
Удалось измерить,
Но не опасно ль, впопыхах,
Прошлое похерить.

Может повернуть назад?
Выпрямить пространство?
Чтоб часы шагали в лад,
С прежним постоянством?

Сразу станет легче жить,
Нам на свете этом,
Чтобы утром не забыть…
Название планеты.


Как-то давно, в одной интересной научно-популярной книжке, ещё советского издания, узнал о таком понятии, как «горизонт событий». Это, ни много ни мало, границы нашего бытия. Дальше мира для нас, физически, попросту не существует. События, там, за горизонтом, не соприкасаются с нами. Во всём виновата скорость света, потому что свет до нас из этой дальней дали ещё не долетел. Для объяснения даются два примера: «снимок в реальных лучах» и «снимок в мгновенных лучах». Снимок в мгновенных лучах может существовать только в нашем воображении, когда мы видим мир мгновенно, целиком. В реальных лучах скорость света не позволяет нам видеть мир весь и сразу. То есть если видимая нами звезда, находится на расстоянии в тысячу световых лет, то и видим мы её такой, какая она была тысячу лет назад. Если она в сию секунду взорвётся, то на Земле об этом узнают через тысячу лет. Я бы сказал, приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Мы никогда не будем видеть дальше собственного носа. Но рискну предположить, что данный факт распространяется только нас. Мы, загнанные в эти рамки, ложно воспринимаем мир. И чем дальше смотрим в космос, тем больше заблуждаемся. Мало того, мы подстраиваем мир под свое ограниченное восприятие. Нельзя думать, что если для нас существует горизонт событий, то он существует для кого-то другого. Например, два человека, на большом расстоянии, не видят друг друга из-за линии горизонта, но между ними стоит третий, который видит обоих.
Когда-то, до Аристотеля и Птолемея, земля считалась плоской. Затем она стала круглой, а ещё позже перестала быть центром мира. Вскоре мы подвинули и физику Ньютона. Время не движется прямолинейно и равномерно в одну сторону, а замедляется или ускоряется; у света появилась скорость; пространство искривилось; Вселенная начала расширяться, а значит, она когда-то родилась, и у неё было начало, а до этого вообще ничего не было. Это как так? Откуда такая уверенность? Может, Вселенная расширяется, тесня другие Вселенные, как пузыри в мыльной пене? Кто решил, что до Большого Взрыва ничего не было? Где гарантия, что когда энергия Большого Взрыва иссякнет, соседние Миры нас вновь не сожмут в точку? Аристотель, Птолемей, Коперник тоже во многом заблуждались. Так почему бы не заблуждаться и нам, например, со скоростью света, как наивысшей скоростью перемещения?
В мире очень много не видимых нами вещей. У нас вообще нет никакого понятия об этих вещах, потому что мы о них ничего не знаем, а не знаем, потому что не видим, не слышим и не осязаем. В конце концов, у каждого из нас есть свой горизонт событий. Для этого не нужно мчаться на край Вселенной. Например, телевизор, который может задавать горизонт событий всем, кто смотрит на мир через голубой экран. Простите, через ЖК-панель. Или огород на даче. Но ведь никто не спорит, что за штакетником есть что-то ещё? Живёт в Бразилии Дон Педро, и я о нём ничего не знаю, но это не значит что его нет.
На мой взгляд, снимок в реальных лучах - это взгляд на мир из яйца, как в мультике про крота и цыплёнка в яйце. Попытка примерить к себе мир, как попытка сшить себе одежду, удобную телу. Может, снимок в мгновенных лучах - есть мир, существующий помимо нашего восприятия? И его, к сожалению, не примерить? Я, конечно, рассуждаю обывательски-антинаучно, но уверен, что через много лет потомки будут смотреть на заблуждения современной науки так же снисходительно, как мы смотрим на заблуждения Тихо Браге, Джордано Бруно, Николая Коперника, которые считали Солнце центром Вселенной.
Благодаря Энштейну и компании, у нас теперь с инструментами познания полный бардак: часы? – никуда не годятся, потому что время относительно. Свет? – искривится вблизи большой массы. А метр? Раньше это были платиново-иридиевые линейки, которые хранились в определённых условиях. Во Франции их сделали тридцать. Самую точную французы оставили себе, а остальные разослали в разные страны. Две из них в Россию. Теперь новый волновой эталон метра выражается в оранжевой линии спектра криптона-86. Согласно решению конференции, метр — это длина, которая равняется 1 650 763,73 длин волн излучения в вакууме и отвечает переходу между уровнями 2р10 и 5d5атома «криптона-86». Понимать это вовсе не обязательно - нужно лишь понять, что новый эталон намного точнее линейки. Каким будет следующий эталон?
Но самое главное - мир не разваливается от того, что скорость света ограничена. Какая-то сила держит его целиком и мгновенно. А то, что нам не дано видеть его мгновенно на всём протяжении, то это наши проблемы, и не надо их нахлобучивать на всё вокруг. В конце концов, скорость света тоже не идеальна, и зависит от среды, в которой распространяется. В очень плотных средах её удалось снизить до десятков метров в секунду. Что касается верхней планки, то среду менее плотную, чем космический вакуум, не создали пока.
Неладно что-то в Датском Королевстве, неладно. Чую: есть какой-то подвох…