Аксинья (по мотивам фрагмента из романа "Тихий Дон" М.А. Шолохова)

лешка питерский,
Лёш... ты абсолютно прав. Но прав и Константин. Тут разница восприятий твоя и Костина..
Если, например, мне и тебе железом по стеклу "знакомо-мерзко", будто "ох ё.. когтями в спину.." то, по мнению Константина у ЛГ "привычно-гадко" - уже вообще пофиг, "ну вот опять", на грани еще чуть, и такие звуки вызывают наслаждение "привычно-сладко" - к садо-мазохизм ближе. И в данном случае, если б она мякнула приторно-сладко, странным образом меняется вся картинка.... т..е. - не ляп, в его понятиях ЛГ столь нарубал, что кайф от звука получает, но тут.. Аксиния...
А в совокупности с неляпами... ну.. "жизнь шальная", и с перепугу седина..

Верно, восприятие. В данном случае - восприятие главного героя, иначе почему-бы при этом - "знакомо"? Кому знакомо, как считаешь? - читателю?

Если считать слоги, то да, может быть. А попробуй прочесть вслух? Ну вот я сейчас прочитал собственного контроля ради, причём быстро прочёл - нигде не споткнулся и не вылетел... Чтобы ты не заподозрил меня в защите собственных "нетленок" во что бы то ни стало, оговорюсь - исправляю, режу не дожидаясь перитонитов к чёртовой матери, но - то, что увижу. в данном случае не вижу хотя вот Лена говорит:
Меня, после долгого перерыва вдруг стало "переть" и отчётливо вижу: посчитав слоги, на выходе имеешь настолько "отточенную" вещь, что аж скучно её читать. Надо, чтобы "звучало", а не "читалось" (тут уж без Васи не обошлось))).

Лучше прочесть, в фильме многого нет. Одна из лучших книг, на мой взгляд...

"Гадко" - это вызывающее омерзение...если в кого-то попадает пуля, то во-первых это вызывает что угодно, но вряд и именно омерзение и во-вторых - звук сам по себе не может быть гадким или прекрасным - разным может быть твое восприятие оного(у кого-то и пердеж вызывет приступы искреннего гомерического восторга)Автор, безусловно, имеет право на собственное восприятие чего бы то ни было, но! он же пишет для читателя, а читательское восприятие может кардинально отличаться от авторского - а тут(именно в этом случае) больно скользкая область. Но - задумка, так задумка, никаких вопросов. Про размер - третий куплет вообще в другом размере(тоже может быть задумкой, но в таком случае необходима серьезная мотивация) "...сквозь шерстяную кофту... - строка выбивается из размера. Есть стишки, которые пишутся эмоционально, на едином порыве, им свойственны некоторые технические огрехи, собственно беды никакой нет, но отшлифованное просто лучше воспринимается. В каком-нибудь злом месте за это бы сильно отругали, но это оттачивает руку. Крепко ея жму.

Я подозревала, что в основе кинофрагмент. "Тихий Дон" смотрела совсем давно, поэтому и не определила, откуда именно.
Ты прочувствовал и передал другим...)

Есть, есть Но Костя и сам поди знает.) Если оставил так, значит, ему так нужно?

Верно, Василий, пуля шальная, потому что она как шаль - мягкая)) А шалить - это отскакивать рикошетом, разумеется.

У Васи всё складывается. В картинке твоей хаос. Куда приткнуть хотел - понятно. Но она не лезет туда. Невнятна. Чем? - всё подробно ниже изложил, включая ВЕСЕЛЫЙ посвист. Казачество шальное? Как пуля от рикошета? Не путаешь с "разгулявшимся вольным казачеством" в "запорожской сечи"? Точно - шаль теплая а шалуны веселые.

Ниже пояснял. А шальной роджер - в помощь.


Да - это не ляп. Мне, если б не ляпы, даже показалось бы, что по крайней мере не раз хотя бы по рябчикам стрелял. Т.е. - в данном случае есть Автору с чем сравнить в личном опыте, или, был внимателен, впитывая чужой.

Алексей, давай уточнять? - перемена и сбои - где? "Знакомо-гадко" - думаешь для рифмы/ритма? Неа! - Речь про звук, сопровождающий попадание пули в тело человека. (Куда бы пуля не попала - звук разный, согласен?) Для человека, провоевавшего большую часть жизни - звук будет знаком и гадок, вызывая неизменную ассоциацию. Так что это не ляп.

Костя! При всей экспрессии есть вопросы: во-первых перемена размера и его же сбои - это не очень хорошо, во-вторых "...знакомо-гадко" самому ведь не нравится, верняк, просто поленился переделывать весь куплет, ну или хотябы с " распадком" увязал бы...

Ну. А фон - это образы, не относящиеся непосредственно к центральной линии сюжета, так? Седина, весёлый посвист, шальная жизнь, ночная степь... у тебя картинка не складывается, видится "пёстрыми мазками"? Ладно, мысль ясна, но не ясно чем не точны образы. Тем, что - что? Казачество по своей основе вообще шальное во всех смыслах.
При чём тут Роджер - вовсе не ясно, поясни.

Я ж и говорю: параллельные миры... Я тебе о ВЕСЕЛЬЕ на полстраницы, ты мне "свист".
Три богатыря. Их - ТРИ, на ФОНЕ. Что для тебя на картинке важно? Она пуста? Важны красивые мазки? иль вся картина в целом о чем то говорит... Вася умеет видеть контекст. Для тебя - богатырей ТРИ. Что тут сделаешь? Испробую еще раз: с чем связано "веселый роджер"? В чем смысл его "веселухи"? Я ж не пытаюсь докопаться)) Твоя вещичка столь же невнятно, что и недавно прочитанный тобой "парад". Но.. там ты что то видишь, а здесь замылен взгляд.

Ну да... богатыря то ТРИ)))
Всё)) Оставил попытки: главное, что автор остался картиной доволен)))

Смотря о чём ты. Лично в меня не стреляли. Стреляли в ВОВ в отца и он рассказывал про эти беспрерывные звуки. Кроме того, перед написанием просмотрел несколько видеороликов, со звуком, документальных - меня интересовало - что это за звук - свист ли? И когда написал "посвистывали", имел ввиду именно посвистывание, а не свист (звук короткий). Так что твой воробей в ластах тут ни при чём.

Конечно, если видеть то, о чём я не писал)) Какой ещё Роджер? Послушай звук вне всякого контекста - разве это звучит страшно? А теперь - обратно в контекст, только, пожалуйста - в тот, который написан.

Может. Превратилась?

И опять же - может. Мало того - ничего против не имею. "Шальная жизнь", понятая, как нечто легкомысленное всего-то навсего станет в ряд в весёлым посвистом пуль - такая трактовка вполне допустима.

Ещё раз перечитал, послушал твои доводы, подумал над ними и вынужден пожать плечами - какая уж невнятность, когда конкретно всё...

Очевидно, очевидно...
Константин... ты слышал свист пуль? Если я вор и мне в кайф азартно сбегать от погони - пули в порядок будут веселей свистеть рикошетом от ближайших камней и веток - веселуха. Оно конечно же воробей морской походкой шлепать ластой по асфальту тоже может, когда подчеркивает сказочный контекст.
Очевидность картины "Три богатыря". У тебя твои глаза, у меня мои. Картина нарисована, казалось бы, так себе... Но.. там всё чечетко. Чахлая елочка стоит именно пред мордой замученного трясущегося карьки. Тупой конь белый. Жизнь в вороном. Все образы точны. И вокруг белого - токма облака плывут, а карий - на фоне кладбища. Улавливаешь? И представь себе ту же картину, если всё в ней перепутать, включая мощь коней лица богатырей и цвета, оружие, и фоны... И нарисуй хоть в десять раз красивей... Но! - очевидно же: останутся, как будто, три "богатыря".
Вася может догадываться, что ты хотел подчеркнуть тем или иным. Кого то могут восхитить прекрасные мазки на ляпистой картине. Фоном ты подчеркиваешь состояние, внутреннее содержание картины. "Веселье" пуль с веселым роджером в контексте.. образы, как бы ты их красиво не рисовал, меняют смыслы. Седина может превратиться в тот же пафос, что и показуха с рванием волос "на кого ж ты меня покинул..." И шальная жизнь вполне сочетается не только "сложилось так вот нежданно, кривая вывела куда то.. жил себе да жил, и не помышлял о случившемся" но с беззаботностью, бесшабашностью.
Хорошо написано - это ж твоя картина мира. Есть горе, есть Аксиния.... Невнятно.

Вась, это написано по фрагменту из "Тихого Дона", почему-то казалось, что это будет очевидным. Теперь вижу, что нет, ни разу не очевидно, поэтому сделал соответственное пояснение в оглавлении. Ну а вообще, я преследовал немного другую задачу, чем рассказать историю героев Шолохова.

Если это так - хорошо. У самого меня некоторое время после написания отсутствует "объективная" оценка, появляется позже. Спасибо!

Согласен. И с тем что тебе понравилось - согласен.
Ток вот "сказки и не ожидал". Что тут? - шальная жизнь. Сказал лишь - мне этого эпизода не хватило. И "жили-были" тут не при делах - и так понятно: жизнь шальная, казну то у соседей воровать...

Не... с Васей я спорить не буду. Может быть, он в чём-то и прав.
Но сказка в стихах не всегда нужна. Не обязательно начинать со слов: "В некотором царстве, в некотором государстве...", а заканчивать - "И я там был и мёд я пил...")))
Здесь и так понятно, что не мирное время, если пули летают. А суть в потере любимого человека. Только этот кадр, который получился ярким и незабываемым.
Поздравляю, Костя! Тебе удалось выстрелить из этого эпизода.
Есть очень интересные рифмы. "Обезбоженное и синее небо" - это что-то! Супер!