летучие голландцы

Здравствуйте уважаемый Алексей, на скабрезные слова, я, как мужик колхозный и жук навозный, внимания не обратил, но, что касается четвёртой строки - ритм сбивается, я бы (извините за дерзость) заменил бы их на: "То станет пиковой сразу же дама червей".
Последнюю строку вашего сочинения, я бы заменил (извинения выше) на следующую: "В силу привычки Тритон их на дно утащил".
А ваще недурно.

По- моему очевидно(афтору): разбитые союзы -Летучие Голландцы - матросы - тельняшки(символ радости и плавания) - но вместо них - панцирь(отчуждение) - панцирь тяжел, плавать с ним нельзя, тащит на дно - остаются брошенные корабли(хоть исчо кое-где и "греются щи")

Мысль ясна, рифма красна, а вопрос касательно последних двух строк.
1. Слово "панцирь" в общем контексте звучит как-то - вдруг. Сегодня уже второй раз такой случай, у Леси в её здоровском стихе про Амура вдруг появляется бронежилет. Даже как-то невольно задумываешься, что может это так музы шутят? Ведь поменяйся вы с Лесей этими словами - всё бы и в порядок тут же пришло)))) Ну, ясен пень, что мнение у меня субъективное,может чего не так понял.
2. Почему этот панцирь (бронежилет) - привычен матросам? Недоумение - 1 шт. )))