Степные атаманы

... И ведь топили бы с удовольствием, да где ж их взять?))

Ну, где-то ты прав, конечно. Урал нынче совсем не тот, что раньше - Яик.))
Давно там не топили княжон и атаманов. Или... утопленники измельчали.)))

Лен, я эту двусмысленность оставил специально, очень я до них, по двусмысленностей охоч. Скажем в первом варианте "Крысы" я запихнул смерть в один ряд с пружиной и рычагом, будто она является частью механического устройства. Тут - оставил возможность того, что да, в каком-то смысле поменяли сами реки (например, это можно обосновать тем, что если Лену вдруг начать называть Лесей, долгие годы, то она и внутренне тоже изменится))).

Зачем верить - собственными глазами вижу))). Однако, по указанным выше причинам - пусть это останется на моей совести.))

)) Константин не поверил мне и тебе не поверит)))

Не критик я, ни разу. Но хочу сказать, что вторая строка, на мой непрофессиональный взгляд, некорректно отображает смысл. То, что ты имел в виду - понятно, но получается, что одну реку подменили другой, когда речь всего лишь о названиях...)

Да эта та привязка очевидна. Я лишь сказал - не знаю каким боком Чапаев к данной речи - не слышал, лично не стоял в ряду бойцов.
И о переименовании сказал: в какую пору назначение рек Волга и Урал изменилось в соответствии их сегодняшними названиями? если, конечно, без конспирологии. И цель: чтобы могли вспомнить, проще б было, или, как утверждается в стихо "о Пугачеве позабыли"?

Там где Пугачёв начинал - Чапаев нашёл свой конец. Реку нарекли иначе именно по приказу Екатерины по завершению бунта, насколько мне известно.
Пусть Пугачёв был не первым лихим степным атаманом, но Чапаев, хоть родом и не казак - одним из последних.

тогда получится реку-яик, на реку-урал, исправив)) Иначе.. не согласованно: чем выделить то, что речь идет о названии?))
Дело хозяйское.
Критика:
слог не плох; содержательно; привязки логичные.. Но.. если отделить "мух" от "котлет"... Да - это классно, что в стихо название Яик привязано к Память. (ик - напоминает, "отрыгает" из прошлого.. "что икаешь? - свинья за углом вспоминает?" например "лик" - позволяет отличать одно от другого, позволяет помнить и вспомнить.. можно Ликона, что не будет тоно отражать, конечно же ик-она, ровно что с лицо, на самом деле, будто, литсо, но ликсо.. ааа - не важно) Не знаю, конечно, каким боком там Чапаев к самой высказанной речи, но.. "искоренение памяти о Пугачеве".. в переименовании рек явно не при делах. Ну да - у каждой реки могло быть одновременное название на разных наречиях. Ну да - название рек ,местностей напрямую связано с предназначением, с выполняемой функцией, формой, видом, с ролью. Например да - когда Волга выполняла роль решета, было такое решение, и это очень удобное место для отделения одного от другого по крупному, конечно же она и выполняла роль Ра. А после.. важнейшая транспортная артерия и немножко делила территорию, некая граница, отсюда - Волга. А та небольшая шумная река, что берет исток от некой тайны Я-ик, и до сих пор шумна и до сих пор выполняет роль "решета" - Урал. Т.е. - замечательные стихи, которые.. ну с синтаксисом бардак, и содержание может вводить в блуд, но.. может быть и неким посылом к размышлению, коли человек способен не просто глотать и запоминать информацию, но и анализировать ее. Похвально)))

Пожалуй. Понравилось с восклицательным знаком после "силу", забрал. Кавычки поубирал, без них правда - свободней дышится. Но и реки в кавычки ни к чему, думаю заключать. Этот вот твой перенос слов в пятую строку - не одобряю и не первый день)

Из за синтаксиса с первого прочтения смысл утерял... С дефисами перебор, однако...
Можно и так

- Как нечистую силу! гнали из этих краёв,
реку "Яик" на реку "Урал" исправив,
Память о том, что жил на земле Пугачёв..
Но мы-то помним? бойцы! -
молвил Чапаев.