Мужик сказал - мужик забыл (Ему напомнишь - охренеет). Очнулся, вспомнил и запил, Ведь жизнь людей, как шлюх, имеет. Пришел с работы, брюки снял, Но, как ведется, до колена.. Сидел, о жизни размышлял (Штаны сползали постепенно). Очнулся, вспомнил, жрать пошел. Суп уплетая в обе щеки, О вечном разговор завел (Со рта валилися ошметки). Уснул на ко

Про обобщения

| | Категория: Проза
Любить животных так же странно, как любить детей. В смысле – как можно любить детей – в принципе? Есть очень неприятные дети, хочу Вам сказать! И Вы тоже их видели. Если имеется ввиду, что когда Вы сдержались и не ударили ребёнка, которого очень хотели ударить, говоря себе «Ну он же не виноват, что он такой!» - то это не очень-то - любовь. Это уже, скорее – толерантность. Так как тема животных не настолько священна, как тема детей, то и рамки того, что называется любовью – шире. Животное можно и ударить, просто при этом будет считаться, что любовь приобрела воспитательный оттенок. Кстати, внешне воспитание мало отличается от мести: ах так, ну получи! Разница лишь внутри «воспитателя».

Есть люди, которые любят очень эмоционально и масштабно. Это когда «Ой, какая собачка, какие лапки, какой носик!» и так вне зависимости от количества встреченных собачек, белочек, зайчиков. С чем связан тот факт, что именно эти люди наиболее равнодушны к бедам себе подобных? Конечно, сразу вспоминаются слова француженки «Чем больше я узнаю людей…». И, по крайней мере, становится ясно, что нелюбовь (а то и просто ненависть) к людям тех, кто подписывается под этими словами – обоснована их высокомерием. То есть, этим людям кажется, что уж они-то точно лучше остальных! Что уж их-то можно любить больше, чем собаку! Что они – другие! А еще в целом понятно, чем отличаются отношения с собакой от отношений с человеком, да? И выводы – сделать тоже несложно.

Любить животных – это значит отказывать им в индивидуальности. Ведь нам не всё равно, что есть, правда? Нельзя же сказать: «Я люблю еду»! Потому что что-то из еды нам может показаться даже и отвратительным. А любим мы, например – жареную картошку с молоком, или шашлык. Не еду в целом! А если мы что-то обобщаем, значит – не очень-то это и важно. Так я могу испытывать сдержанные чувства к инопланетянам. Не могу сказать, что люблю их. Но и ненависти нет. Кстати, про обобщения: взглянем на тех, кто «помогает людям». Может быть, результаты ваших наблюдений иные. А мои таковы: все эти помощники не умеют эмоционально сближаться. Они могут быть кровяными донорами, приносить пожилым людям продукты, отправлять одежду в детские дома, однако не смогут сделать счастливым одного единственного человека - находящегося рядом.

Моё отношение к животным очень спокойное. Я не лезу их гладить, потому что не уверен, что это понравилось бы мне самому, будь я на их месте. А еще потому, что не чувствую в этом потребности. Однако, к животным, принесённым домой с целью проживания, моё отношение меняется. Ну, потому что это же мой дом, в нём есть свои правила и у меня могут быть какие-то пожелания к жильцу. Допустим ладно, я его кормлю, убираю его какашки и предоставляю крышу над головой. Взамен - что? Взамен – надо ходить в туалет туда, куда договоримся и еще – надо мне нравиться. Тут у каждого свои запросы, лично мне нравится, чтобы, например кошка – была ласковая и бешеная (Зигмунд, я перезвоню). Хуже всего – отсутствие характера. Толстая аморфная неподвижная биомасса вызывает во мне раздражение.

Однажды женщина, с которой я тогда жил, подобрала на улице котёнка. Я говорю «котёнка», потому что для «кота» он был ещё слишком молод, однако и из трогательной неуклюжести котик успел вырасти. Был он чёрно-белый, как советский телевизор и явно нездоров: стоял, где поставили и слегка качался вправо-влево. «Ну что, доходяга!» - сказал я, эдак по-свойски его потряс и отпустил. В этот момент я понял, что кот меня возненавидел и даже испытал ответное чувство неприязни. Этим же вечером он насрал мне на кровать за что и огрёбся по полной. А надо сказать, что у меня до этого были кошки. Но ни одной из них даже в самые плохие дни не приходило в голову гадить в постель! На следующий день моя женщина дала котику имя Мурик и в честь этого он снова сходил на диван по большому. На этот раз он закопал это добро непосредственно в одеяло. Немаловажно, что все разы, когда он проводил свои диверсии, приходились на время, когда мы оставались одни. И моя женщина не верила, что её протеже способен на такое. Один раз я специально не стал ничего убирать. Вера, вернувшись, так покачала головой, будто осталась не уверена в том, кто виноват на самом деле.

Короче, Мурик в доме утвердился. Срал он исключительно на мой диван, или в горшок, а получал законные наказания совершенно не сопротивляясь. И каждый раз я понимал, что это бесполезно, ведь было совершенно ясно – он не прогнётся. Никогда не видел его играющим, или даже – бегущим, он только лежал у Веры на коленях, спал, ел и – сами знаете что. При этом у него была такая же пластика движений, как у куска мяса. Иногда он смотрел куда-то в одну точку и покачивался, точь в точь как тогда, когда его принесли. В «Кладбище домашних животных» Стивен Кинг описывает что-то подобное. В общем, можете меня осуждать, но я не любил этого кота! И обрадовался, когда пришёл дачный сезон. Да, конечно, Мурик не упустил свои возможности – ведь до сих пор ему не доводилось гадить в машине. Но я был готов заплатить эту цену.

Дальше произошло вот что. Мурик жил на даче, успешно охотился на птиц, а через месяц умер. Мы нашли его под завалинкой, уже окоченевшего, до этого он не появлялся три дня. Я положил мёртвого кота в полиэтиленовый мешок для мусора, отвёз в лес и похоронил. Никакой радости при этом испытать не получилось. А вы бы радовались, закапывая в землю кусок испорченного мяса, покрытый свалявшейся шерстью, который ещё недавно был относительно живым котом? С другой стороны, скажем так: я не погрузился в бездну отчаяния.

Обобщения мотивированы ленью. Решив однажды, что блондинки дуры, драться плохо, костюм – признак успеха, а оптимисты – трусы, мы закрываем тему, чтобы больше о ней не задумываться. Постоянно заново оценивать происходящее очень трудно, особенно при большом объёме информации. Поэтому бОльшую часть происходящего мы уже давно не замечаем – на этих местах есть застывшие картинки. Если блондинка не выиграет Ивана в шахматы, не переубедив попутно в жизненной позиции по поводу драк, то он так и не узнает что ошибался. У него нет на это ни времени, ни мотивации, а главное – в его деятельности это, скорее всего – не пригодится. Ведь Иван главный анестезиолог районной больницы, примерный семьянин (женат на брюнетке, трое детей) и безуспешно пытается бросить выкуривать по две пачки в день. Надо остановиться, история про Ивана не входила в мои планы…

Так вот, обобщения, видимо рядом с тем, чтобы быть неизбежными. Я лишь против обобщений в любви, от всех этих «я люблю детей», которые звучат искренне лишь тогда, когда их произносит людоед.

Сказали спасибо (1): Wasia
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
    • 100
     (голосов: 1)
  •  Просмотров: 430 | Напечатать | Комментарии: 34
       
23 апреля 2020 13:29 Wasia
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 971
Комментариев: 7112
Отблагодарили:2817
Цитата: Константин Галь
И утопия годится на роль мотивации.

Вообще то.. утопия топит)) Разве что годится на роль мотивации наблюдателя: о! блин!... они же утонули! - нет! так я не хочу)) Ну а чем соблазнить, чтобы хоть как то мотивировать учиться.. да фиг с ним, коль животное пока, - хотя бы золотым тельцом да куском хлеба)) А там уж.. чуть светлей станет в мозге - можно другой кусочек ягеля повесить, чтобы бежал туда, куда сам сообразить не может))) - более рабочий вариант. Ведь.. чтоб спастись в условиях, когда "все люди братья".. куда деваться? используешь для мотивации даже козлищ)) - тех соблазнил, они всё стадо гонят))) Ведь.. ЧелОвечество)) Пасти, пасти, передавая пас за пасом, и, между делом, спасая их чрез их же пасти - спасешь себя. Не выпрыгнешь с подводной лодки, не сохранишь себя, рубя то древо, когда на древе все одном.

В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.

       
23 апреля 2020 13:07 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 159
Комментариев: 4175
Отблагодарили:768
Цитата: Wasia
Тк.. что мы тут обсуждали? разве человек человеку не враг? тем более, если он даже родному дитя способен шанса на жизнь не дать

Это каждый за себя лишь решает. При чём не так, что раз и навсегда. а каждый раз, когда нужно это самое решение принимать. Шанс есть - на любые поступки, а выбор всегда есть. Установки-установками, а сознание, сознательность, осознание - волей человека может быть больше, или меньше. Просвещение, личное по крайней мере - зависит от готовности преодолевать себя (инерцию, установки и пр.).
Цитата: Wasia
Не получится - сие утопия.

И утопия годится на роль мотивации.
       
23 апреля 2020 13:06 Леся
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 21.03.2014
Публикаций: 327
Комментариев: 7124
Отблагодарили:2303
Цитата: Константин Галь
Умница ты какая, оказывается..

Не смейся.))) Без твоих хиханек знаю, что в голове бардак)))

Цитата: Wasia
поток рудиментарного зачатка мышления, основанный на услышанном и прочитанном ранее принятым на "веру".

Нигде не видела подобной белиберды и не читала, кроме как в своей головёнке.)))
Цитата: Wasia
Так и назову "не обобщая"

Дык... заглавие рассказа- "Про обобщения", отсюда и все обобщения.
Однако, мы изрядно утомили Константина.)))
       
23 апреля 2020 12:55 Wasia
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 971
Комментариев: 7112
Отблагодарили:2817
Цитата: Константин Галь
Опасный ты человек, Василий!)) Вот как с тобой теперь разговаривать!)) Все баррикады сейчас поизучаешь...что ж это такое-то!

Тк.. что мы тут обсуждали? разве человек человеку не враг? тем более, если он даже родному дитя способен шанса на жизнь не дать. "Возлюби врага своего, ако себя самого.. много ль будет стоить любовь твоя, если только за взятку любишь?")) (примерно так - не читал - не цитата))
Цитата: Константин Галь
Если понятие мотивации раздвинуть до "Вот будут все на Земле счастливы и тогда умру без сожаления", то да. (про нижние рамки и так ясно).

Не получится - сие утопия. Не сможешь никаких планов строить на завтрашний день, если в нем быть не собираешься. Много ль видел временщиков и гостей, чтоб пришли, а уходя после себя порядок оставили? Смысл жизни - ЖИЗНЬ. И только в этом случае, когда узнаешь сам себя и поверишь, что тебе дано не меньше того же Христа, иль, Будды, и можешь ЖИЗНЬ узнать, тогда лишь станешь строить для себя сегодня, чтоб быть завтра. Ако там? не читая: в то время над многими людьми смерть не властна будет.. А эти.. большевички (оно всегда так в наше время - любое целесообразное движение.. попугаи превратят в иллюзию и превратятся в секту) Старый фильм "Чапаев"
- Василий Иванович.. а з что мы воюем?
- О! Петька.. вот победит МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.. такая ЖИЗНЬ начнется! - УМИРАТЬ НЕ НАДО БУДЕТ
Песенка Орленок "... на помощь спешат комсомольцев отряды и ЖИЗНЬ ВОЗВРАТИТСЯ КО МНЕ" Эт только умным кажется, будто, дебилы заставляли просто так "Ленин жил, Ленин жив, Ленин ....???" Но.. ясен перец - мелкий сом сбился в ком и молился потом (комсомол)
Вот смысл - ЖИЗНЬ.. иначе.. алгоритм мышления, в котором нет в жизнь Веры, превратится в веер, и.. а хрен поймешь и угадаешь - кто ради чего жизнь проживает? пока ждет время белых тапок - откуда, к лешему, порядок?

В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.

       
23 апреля 2020 11:34 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 159
Комментариев: 4175
Отблагодарили:768
Цитата: Wasia
любой стремится и делает лишь то, на что он мотивирован

Если понятие мотивации раздвинуть до "Вот будут все на Земле счастливы и тогда умру без сожаления", то да. (про нижние рамки и так ясно).
Цитата: Wasia
то для себя, чтобы оружие врага понять и, приближаясь к цели, все баррикады их заранее изучить в деталях.

Опасный ты человек, Василий!)) Вот как с тобой теперь разговаривать!)) Все баррикады сейчас поизучаешь...что ж это такое-то!
       
23 апреля 2020 09:53 Wasia
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 971
Комментариев: 7112
Отблагодарили:2817
Цитата: dandelion wine
Вопрос - зачем столько? Что это - любовь к детям или расчёт на субсидии? Ведь конкретная нищета, а не дай Бог что с родителями случится? Всякое бывает.. Можно оправдываться любыми теориями, грехом убийства и проч, проч - но должен быть, прежде всего разумный подход - сколько детей можно элементарно прокормить и одеть-обуть, обеспечить не нищенское им существование.

Зри в корень. Разве рассказанный тобой случай не следствие общественного просвещения? И что? - надо убивать тех детей в зародыше (хотя ты высказала здесь же - чего ему блуждать, бездомному коту? конечно - грохнуть) Или кастрировать их? Или что? А.. может быть всё же подумать в чем проблемка и научить? А, следовательно, берясь учить, хоть что то знать о ЖИЗНИ самому? А то ведь как.. увидел я бомжа.. к чему мучения? какие там издержки просвещения? - расстрел. Дед старый, бвбка... что с них толка? ведь тоже, суки, хлебушек едят, как тот, без спроса в пузе очутившийся в последствии отымет - сжечь! Ну.. по тому же прецеденту: коль принятое обществом оправдание есть.. не принято пока? - принять! чего там...
А так то ты права с той женщиной: уж кто на что УЧИЛСЯ.

Цитата: Константин Галь
В этом, конечно - ты прав. С поправкой, разумеется на степень затрачиваемых усилий (построить дом/просветить страну). Но да, была бы звезда во лбу. так можно если даже не дойти до звезды, то хоть лоб расшибить, со звездой вместе. Этот вопрос - личный и каждого. Пойду ли я грудью на амбразуры за ценности, которые мне до лампочки? Нет, и это даже скучно. А интересно другое - пойдёшь ли ты, Василий? Исповедуешь - круто, а в реальности - ты на какой стадии достижения данной конкретной цели? А?)))

Ну да: было б так просто.. не потребовалось бы более 7,5 тыс лет реализации четко найденного пути, тем более, - эт как же так заставить людей ЖИТЬ, коль умирать хотят.. ЖИТЬ против их же воли - конечно же, не сказка - время. И да: любой стремится и делает лишь то, на что он мотивирован - по Вере.
))) Пойдешь ли)) Нет, Константин, - не исповедую, но ведаю чуточек)) И если дискутирую.. в людей не шибко верю, не надеюсь - то для себя, чтобы оружие врага понять и, приближаясь к цели, все баррикады их заранее изучить в деталях. ну.. что там: рекогносцировка, планы, подсчет оружия того, и качество его, ну и свое готовить так, чтоб наверняка, чтоб сил своих уж точно было боле))

В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.

       
23 апреля 2020 08:13 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 159
Комментариев: 4175
Отблагодарили:768
Цитата: Wasia
если устраивает не иметь возможности - их и не будет, а если нужен дом - возможности найдутся)

В этом, конечно - ты прав. С поправкой, разумеется на степень затрачиваемых усилий (построить дом/просветить страну). Но да, была бы звезда во лбу. так можно если даже не дойти до звезды, то хоть лоб расшибить, со звездой вместе. Этот вопрос - личный и каждого. Пойду ли я грудью на амбразуры за ценности, которые мне до лампочки? Нет, и это даже скучно. А интересно другое - пойдёшь ли ты, Василий? Исповедуешь - круто, а в реальности - ты на какой стадии достижения данной конкретной цели? А?)))
Цитата: dandelion wine
Вопрос - зачем столько? Что это - любовь к детям или расчёт на субсидии? Ведь конкретная нищета, а не дай Бог что с родителями случится?

Дак и я всё про простое-житейское толкую. Каждая идея в своём чистом виде - плевать хотела на частности. А частности - это и есть жизнь.
       
23 апреля 2020 07:59 dandelion wine
avatar
Группа: Редакторы
Регистрация: 31.05.2013
Публикаций: 127
Комментариев: 12768
Отблагодарили:822
Я же говорила - в Полемику можно)) Отлично пообсуждали, не правда ли)) good
От себя добавлю немного - не так давно видела где-то, что 30-летняя женщина, безработная, муж дворник, успела нарожать аж 12! уже детей. 12 -го - как объяснила - для того, чтобы мужу дали гражданство! И требует теперь от государства квартиру, поддержку и проч, проч, проч. Вопрос - зачем столько? Что это - любовь к детям или расчёт на субсидии? Ведь конкретная нищета, а не дай Бог что с родителями случится? Всякое бывает.. Можно оправдываться любыми теориями, грехом убийства и проч, проч - но должен быть, прежде всего разумный подход - сколько детей можно элементарно прокормить и одеть-обуть, обеспечить не нищенское им существование.

"Ложь поэзии правдивее правды жизни" Уайльд Оскар

       
23 апреля 2020 07:30 Wasia
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 971
Комментариев: 7112
Отблагодарили:2817
Цитата: Константин Галь
Вась, не властны - это значит не имеем реальной возможности менять действительность в заданном направлении - эволюции, просвещения и пр.
А всё остальное, оно как бы вот про что и опять - зачем?)))

))) Да лан, Константин - завязываем с размывом "темы")) Хотя, конечно, всё затем же: если устраивает не иметь возможности - их и не будет, а если нужен дом - возможности найдутся))) А вот с "эволюцией" - так это ж.. ну можно по течению - завершается очередной этап "эволюции общества", качественный переход, что приведет к возврату "эволюция личности". Можно иметь возможности, осознавая себя частью процесса и благополучно пройти сей переходный момент, но можно и не иметь возможностей, вдруг? - сама судьба затащит)) Прикинь: каждый в обществе считает "не влияю на изменение в обществе"... Блин! каждый не влияя влияет, а в результате.. не ведет судьба, а по кривой да по ухабам тащит))) Все влияют. И Константин влияет. И общественное мировоззрение и просвещение - интегрированная сумма тех влияний)) ровно что и возвратная общественная благо дарность - влияет на мировоззрение и мироощущение каждого.

Цитата: romaschka
Вась, называй это как хочешь, но судить её у тебя нет права. Тяжесть её поступка определит Бог и посредники им не нужны. Постоянно примеряя на себя роль Бога, сам можешь оказаться в немилости.

её? судить? кого её? В этом плане, можешь быть спокойна, мне более противны поступки "его", не понимающего свою причастность. И оцениваю, сужу - поступок. И.. кто ты такая? чтоб лишать меня права кого то судить, за то, что, будто бы, я лишаю кого то права убить? Ничего не примиряешь? Что за привычка у людей приписывать собственные мысли другому... Ты знаешь свои права? - я знаю свои. А судить "ее".. Да моло ли кто в чем ошибался - страшнее выводы не делать, повторяя. Оправдывать? пусть так и будет? Ну.. твое право. Могу ли возразить? - моё. Твой ребенок? - ты решаешь "быть ему или не быть". Мой? - я решу. А что верно, что не верно? кошка вон бросила котят.. Так я ж - не кошка. А ты - решаешь за себя.

В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.

       
23 апреля 2020 07:28 romaschka
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 28.11.2017
Публикаций: 163
Комментариев: 1633
Отблагодарили:888
Цитата: Wasia
убийство

Вась, называй это как хочешь, но судить её у тебя нет права. Тяжесть её поступка определит Бог и посредники им не нужны. Постоянно примеряя на себя роль Бога, сам можешь оказаться в немилости.




Оставляю за собой право не соответствовать Вашим ожиданиям.

       
23 апреля 2020 06:48 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 159
Комментариев: 4175
Отблагодарили:768
Цитата: Wasia
Да в принципе затем же, зачем опубликован твой замечательный рассказ))

Да, но. Для рассказа и всего, что создано с этой же целью - важный пункт - увлекательность. Когда я риторически и пафосно брякнул "Зачем?", я имел ввиду, что "нерв" разговора затерялся в большом количестве "воды". про аборт ты конечно хорошо придумал, но слишком много сопутствующего, на мой личный взгляд - не обязательного, излишне нагружающего "произведение"))

Цитата: Wasia
Что значит "не властны"? Ты можешь понимать разницу между "быть властью" и "иметь власть"? Что есть "власть"? - прическа, феня на голове, ровно так же и с "головой общества". Вот пример: (еще пока пасхальная неделя) яйца бил? что дает право зародышу иметь власть над всем яйцом?

Вась, не властны - это значит не имеем реальной возможности менять действительность в заданном направлении - эволюции, просвещения и пр.
А всё остальное, оно как бы вот про что и опять - зачем?)))
       
23 апреля 2020 06:27 Wasia
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 971
Комментариев: 7112
Отблагодарили:2817
Цитата: Константин Галь
О ЧЁМ речь, а скорее - ЗАЧЕМ)

Да в принципе затем же, зачем опубликован твой замечательный рассказ))
Ну.. мы ж не глухари на токовище)) что часто напоминает любой сайт))

Цитата: Константин Галь
Это, конечно, хорошо, однако утопия. Мы с тобой не властны над рассматриваемыми категориями, вся власть, которая имеется - относительная власть над собой, ну и конечно, при условии что личная эволюция состоялась (никак не ДО этого события) - влияние на близких людей. Ах, ну да - ещё мы можем писать тексты, которые прочтёт тысяча человек, из которых заинтересуются сто, задумаются десять, а притворит в жизнь - эээ, тут прочерк.

Опять в сторону. Вот это и есть утопия)) Что значит "не властны"? Ты можешь понимать разницу между "быть властью" и "иметь власть"? Что есть "власть"? - прическа, феня на голове, ровно так же и с "головой общества". Вот пример: (еще пока пасхальная неделя) яйца бил? что дает право зародышу иметь власть над всем яйцом? Что создает условия? Эх.. не внимательно читал, видимо, статью Ленина о роли личности в истории, а так же статью "о текущем моменте". И.. кстати - герб сегодняшний: без царя в голове, но царь там изображен и змей)) Кто сказал, мол, не всё от тебя зависит? на кого надеешься?)) И.. а коим образом работает система? "Мысль с головы ушла, мысль в головы пришла")) Правило Геенна-Гений-Ген - никто не отменял)) И.. все друг друга стегают. О том, например, сказка - битва крестьянского сына с чудо-юдо)) Всего то.. конь богатырский, меч кладенец.. Ну.. в общем "на Бога надейся сам не плошай" И да "не зная брода - не суйся в Оду" и да "наперед батьки в пекло не лезь.." - его туда загоняй)) А так то.. непосредственно да вербально ты даже слишком веришь в людей)) "В своем отечестве пророков нет" - то правда. Но.. как бы изменился Одный поток в том же 12 году, коли б к тому никто не прилагал усилия?)) Головы то да - у всех огнедышащие. И да - было б проще, когда б люди хоть каплю понимали друг друга. Но.. Товариш! верь! - взойдет она... Да уж взошла)) уметь бы видеть)))

В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.

       
23 апреля 2020 06:22 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 159
Комментариев: 4175
Отблагодарили:768
Цитата: Wasia
Вася не говорит о борьбе с симптоматикой, но о причинах - рудиментарные зачатки мышления пора превратить в нормальное мышление

Это, конечно, хорошо, однако утопия. Мы с тобой не властны над рассматриваемыми категориями, вся власть, которая имеется - относительная власть над собой, ну и конечно, при условии что личная эволюция состоялась (никак не ДО этого события) - влияние на близких людей. Ах, ну да - ещё мы можем писать тексты, которые прочтёт тысяча человек, из которых заинтересуются сто, задумаются десять, а притворит в жизнь - эээ, тут прочерк.
       
23 апреля 2020 06:11 Wasia
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 2.04.2016
Публикаций: 971
Комментариев: 7112
Отблагодарили:2817
Цитата: Константин Галь
Я себе ясно это представил, девочка "залетела", а ты стоишь над ней и жёстко выговариваешь, что думать надо было, милочка, думать! А уже всё по факту! И всегда всё по факту. Тебе понятия "нелюбимые дети", "зашуганные, забитые дети", "дети, на которых никто не обращает внимания" - никак не шатают твою догматичность? Дескать - ну и пусть, зато всё сделали правильно? Вот прям, вроде и пишешь много, а по простому сказать - так просто берёшь и топором с плеча рубишь. Каждый случай - индивидуален, не грядки полешь.

Ух.. Константин.. "Девочка" А мальчик? Особенно, когда зачастую "мальчики" считают себя умнее девочек.. Кастрация спасает? или наличие в мозгах? Если мальчик за аборт - кастрация поможет. Но.. проблема в оправдании убийства - ПРОСВЕЩЕНИЕ, ровно, ако и "залеты" и "грабежи" и "не любовь" любые войны, кризисы - всё результат ошибки просвещения. Свет, вишь ли, фарисейский)) Фонарик в помощь: ученье-свет в глаза - ослепли. Умейте пользоваться концом луча, стараясь различать предметы в Конце Света. Вася не говорит о борьбе с симптоматикой, но о причинах - рудиментарные зачатки мышления пора превратить в нормальное мышление, пора людям (и юды, и лёд) перестать быть отморозками, и перестать иметь на маковке темя. Тогда.. откуда были бы "залеты"? да и "не любимые" "не желанные" дети при обобщенной то любви.

Константин Галь,
Прецедент "индивидуального случая": вернуть расстрелы - рассматривать индивидуально - чем эти твари лучше того "нежданного", невинного дитя?
А эти... в домах что престарелых - заботься о них, горшки выноси - рассмотреть вопрос индивидуально... Да и вообще: решить, кто тут кому ариец и индивидуально разобраться по размеру шапки. Так?

В спорах рождаются стены.
Сомнение - открытия родит.

       
23 апреля 2020 05:52 Константин Галь
avatar
Группа: Авторы
Регистрация: 14.09.2013
Публикаций: 159
Комментариев: 4175
Отблагодарили:768
Wasia,
Ух, Василий! Опять раззадорил. Ещё раз говорю - хорошая идея "не убий" может запросто встать против реальных людей. О какой ответсвенности ты толкуешь? Я себе ясно это представил, девочка "залетела", а ты стоишь над ней и жёстко выговариваешь, что думать надо было, милочка, думать! А уже всё по факту! И всегда всё по факту. Тебе понятия "нелюбимые дети", "зашуганные, забитые дети", "дети, на которых никто не обращает внимания" - никак не шатают твою догматичность? Дескать - ну и пусть, зато всё сделали правильно? Вот прям, вроде и пишешь много, а по простому сказать - так просто берёшь и топором с плеча рубишь. Каждый случай - индивидуален, не грядки полешь.
Информация
alert
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Наш литературный журнал Лучшее место для размещения своих произведений молодыми авторами, поэтами; для реализации своих творческих идей и для того, чтобы ваши произведения стали популярными и читаемыми. Если вы, неизвестный современный поэт или заинтересованный читатель - Вас ждёт наш литературный журнал.