Пёс

Да не за что.. совладать с аппаратурой не получается))) Надо разобраться в чем там косяк))

Ну, да, конечно, любой человек в своём мнении всегда опирается исключительно на свой личный внутренний отклик на произведение, на поступки лирических героев, на красоту (или наоборот) описательного слога... Бывают очень спорные работы и мнения, но если они побуждают меня думать, искать, перечитывать, порой хотя бы понять, что чувствовал автор в момент написания строк - за это я говорю "спасибо". Прочитать всё не получается, поэтому читаю выборочно - как правило авторов, у которых почти всегда нахожу пищу для ума:) (для своего, разумеется). Вот тебя читаю всегда, хотя часто глубина твоих творений для меня непосильна...:)
Опять же, я могу говорить только про себя. Что думают, одобряют, принимают, с чем соглашаются, или наоборот, другие люди мне неведомо...
Спасибо за озвучку.

)) разоблачил - спасибо: наушники лежат на компе и фонят - исправил, что сумел..

Ну здррасте, ты же сам меня учил от фонов избавляться))) Не Вась, такой сложный даже не рискну, ещё со своими ряда не найду))

romaschka,
Ага. Что то с аппаратурой дружбу не могу завести. Толь ума не хватает, толи леность сказывается.. Прошу прощения.. Буду стараться. Испробуй ты - у тебя вон без фонов получается...

Буквально вчера здесь предлагали озвучку искусственным интеллектом, но разве робот способен передать все эмоции и заменить "живое" слово? Думаю, вряд ли.. Вася, я понимаю, что этот текст не предназначен для громкого декламирования, но если можно, пожелание на будущее: чуть погромче, а то приходится ухо подставлять к динамику (или это только у меня они такие слабые)

Ясно. Наверное, раньше существовало иное добро)) особенно, до использования в товарообороте денег))

Ну... судя по всему, в связи со сложившимся в последнее
время мнением о добре как о материальном благе, скорее всего это приглашение для толстых кошельков.

romaschka,
Ну теперь то всё стало понятно - это действительно решение проблемы "добра и зла"))) А что ты думаешь на счет вывески в магазине "добро пожаловать" - речь идёт о том, что за этими дверьми ты можешь пожаловать своё добро в обмен на иное?))) или.. что жаловать то?))) О каком добре идет речь?))

Неудобно. И если будешь набирать непосредственно на страничке сайта, не забудь скопировать - иначе можешь потерять. А лучше - набери в блокнотике, а затем скопируй и вставь готовое. Будет удобней)) А еще лучше - запиши, если уж так не вовремя посетила муза, и не трать время на мобильник - отправишь после с компа.

Вася, "спасибо и звёздочки" ставятся, я думаю, из соображения симпатии к произведению. Но! хочу заметить, что читатели не смогут поставить "звездочку", если находятся на сайте в мобильной версии, так как такой функции там нет. Для того, чтобы все функции заработали, необходимо перейти на полную версию сайта. Возможно некоторые об этом не знают. Но это делается очень легко, всего два клика. Могу подсказать как: в правом нижнем углу экрана есть три точки, расположенные вертикально, при нажатии на них появляется окно с настройками, выбираете значек с надписью: Версия для ПК. И всё! Вы полноценно можете оценивать понравившиеся вам произведения)).Честно говоря, с мобильника очень неудобно набирать текст, сама испытываю в этом неудобства.

Золотые слова.

Наверное.
Меня вообще человеческие суждения о добре, зле, чести, справедливости, искренности, откровенности и т.д. в ступор вводят. Вот что получается? по всей улице только одна "живая душа"? или только пацан "добрый"? Даже уже и не важно о чем сей опус. Перед нами живой пример отношения к этому опусу.. или.. отношение к собственному представлению об авторе?? Ну не знаю.. А если человек мстительный по своей природе, и вовсе не потому, что он добр, или злой и в нем душа "не живая", а просто потому, что он ЧЕЛОВЕК. Тогда как? Как и чем оценить его поступки? Ведь все внутренние качества проявляются всегда и в любых отношениях с внешним для него миром и сравнивает каждый со своим представлением о нём... Вот.. (для простоты) Дмитрий Дмитриевич, забывший поставить свой замечательный кол.. он что? стал не добрым? или в нем нет живой души? Или Людочка, высказав, или не высказав своего "восхищения" хоть как то на самом деле оценивает чужой труд? А при этом становится злее или добрее, или не искренней? Или редактор, взявший на себя роль нейтрального третейского судьи на самом деле способен нейтрально оценить труд, произведение и высказать относительно его своё четкое и справедливое суждение, или.. по каким то своим иллюзорным представлениям пытается оценить автора, или просто пытается, опять же, по своим представлениям сыграть выпавшую волей случая ему роль? Что это? Неискренность? Или не откровенность? Или отсутствие живой души? Да нет. Просто проявление собственных понятий о "справедливости", чести, совести, что хорошо, что плохо.. ("А судьи кто?...." учили в школе наизусть, но каждый способен примерить на других, забывая примерить на себя. А почему? Вопрос - что хочешь ты от жизни, иль жизни для) Вот сумей со стороны оценить отношение к тем же звёздочкам)) Это оценка качества текста? или наплевательское отношение к собственной жизни и оценка представления о добре, зле, живой душе, справедливости и т.п. ставящего те звёздочки?)) То же самое относится и к "спасибо". Это что? По каким соображениям ставятся "спасибо" и "звёздочки"? Но.. живая то душа есть в каждом человеке. А при чем тут она? Она где? Или все представления человека о добре, зле и справедливости ложны? Могу сказать - спит она в людях))) И о чем сие человеку скажет? Побежит будить ее?))) Но! "спасибо" и "звёздки" человек ставит вполне искренне и откровенно рассказывая о себе самом)) Вопрос: насколько ты сумеешь оценить сию искренность и откровенность и не ошибёшься ли ты в своей оценке? Вот.. даже отношение к "спасибо" и "звёздкам" человеческой "живой душе" в помощь.
Ровно, что и комментарий: чего человек хочет получить? написав, или, не написав его? обогатиться и пробудить свою "живую душу"? или.. потешить самолюбие автора, дабы потешить свое собственное? или просто на чьем то фоне показать свое превосходство в тех же целях? или имея желание помочь себе и автору в "творчестве", если, конечно, автор способен принять ту помощь, не имея в себе великих человеческих качеств "добродетели", или, хотя бы, имея их минимально?
P.S. Ничего тот пацан не творил и не мог, ибо "бессильны обе". Или что? добив поленом и прекратив мучения он бы сотворил зло? Вот кто больше или меньше добра сотворит, готовя бычка для колбасок: разрезавший ему шею, чтобы спустить кровь для более вкусной колбаски, или, убивший бычка мгновенно? А вкушая колбаски, зло творят? или добро? и какие при этом становятся души "живые"? или "мёртвые"?

"Нет.. не удастся описать мне ту фигуру.. Два сердца, две души.."...

По-моему, всё тебе удалось, Вася... Картина предстаёт перед глазами, заволакивая их пеленой боли и благодарности пацану... Нет сомнения, что он творил добро по зову души...

"Пацану.. лет двенадцать. Поди тоже "живая душа".
Пусть не добрый еще, но уже человек."...
Живая душа - вот! наверное, главное в этой твоей работе, Вася
Во всяком случае, я так увидела-услышала...

.

Wasia,
От добра добра не жди - это точно. Перед тем, чтобы сделать добро, не мешало бы подумать хорошенько, для кого добро делать собираешься, не для себя ли? Или ждёшь чего взамен? Вот он и мотив для доброго поступка. В таком случае, с одаряемым лучше договариваться, чтобы не обвинять его потом в неблагодарности. "Если ты за добро благодарности ждёшь, ты не даришь добро, ты его продаёшь". Если добро бескорыстно и немотивировано, то, скорее всего, оно настоящее и зла не принесёт. Но бывают исключения, которые никакой логике не поддаются, как в описанное выше случае. Человек - существо темное, сам не ведает, что творит.

romaschka,
Не знаю, Алла. Мне трудно судить, откуда у кого и как сложилось скудоумие. Думаю, любой поступает из самых добрых побуждений не понимая последствий. Почему то твой комментарий напомнил роман Стефана Цвейга "нетерпение сердца". Давненько читал. У меня тоже терпения сердца едва хватило осилить сей огромный труд, в принципе, ни о чем. Не видел людей ни разу не спутавших своих мотиваций добрых поступков с реально происходящими событиями. Вот здесь так сложилось. Без всяких судов. А почему - ???? Все люди добрые, и родители и школа всем детям добра желает, и вырастают дети людьми добрыми.

Картины жестокого обращения с беззащитными животными всегда воспринимаются тяжело. Описанное событие не укладывается в голове. Неужели хозяева могли так поступить со своим питомцем? Абсурдная ситуация. У меня был пёсик, я знаю что это такое. Это же как член семьи. Кушать, спать, гулять всегда вместе. Как может подняться рука на живое существо, которое тебе безгранично доверяет? И откуда только берётся у людей такая жестокость. Не такие уж они и добрые те люди. Скептически отношусь ко всем добреньким, у них нет чувства справедливости.