Ооо - Крошка!

Лучшее доказательство - сделать)) Иначе вновь пустословие (ты же не поп))))

Вась, вот я могу тебе доказать, что душу еще можно спасти!!!

Да, Вася, поэтому - сельдь под шубой, а не пирожок с изюмом. Но в классическом винегрете изюминки нет.

Конечно Зря. Ведь даже в твоей фразе отсутствует элементарная логика - просто выскозывание человека любящего привести доказательство необходимости доказательства когда этого никогда не касался сам лично)) Чтобы что либо доказать доказательства должны быть приняты. Но люди часто любят доказывать друг-другу очевидные вещи сами будучи не веря в собственные доказательства. Исключительно потехи ради, либо, в силу выбранное профессии с целью увеличения объёма покупки колбасы)) Если бы РоткаДер заглядывал в Васины публикации, то видел бы доводы "доказательства" существования Бога не только в сексе, но и в делении клеток. С другой же стороны.. если бы заглядывал и видел доводы.. зачем бы стал пугать доказательствами того, что для Васи очевидно? Где логика? "Для не для")) Всё создано "промыслом божьим" - Сознанием. И как бы размножались животные (включая современного человека) если бы не был придуман секс)) Ну помечтали бы родители "а давай ка слепим Алёшеньку" И чо? А так.. не думая о Алёшеньке вступили в связь, а после.. подивились "о! у нас будет ребенок"! И что больше? Сознание людское, которым Лёша может что-то доказать, или мудрость в яйцах, Секс, результатом которого является Жизнь Алёши? Вот это интересней: если создан Секс Сознанием.. оно у людей отсутствует, ибо человек лишь рефлекторно пользуется тем великим творением. Тогда.. чем РоткаДер так уверенно заявляет "я могу". Или его сознание уже больше того, что создало секс?
На самом деле всё гораздо проще. Что есть диссертация? Защитить можно лишь общепринятое. Диссертация, по сути, открытие на полкопейки. Люди тратят всю жизнь на доказательства копеешного. Попробуй представить себе, будто тебе было интересно делать открытия. И открыл ты нечто для себя на полкопейки лет в 8. Но понимая странности в современном сознании отдельных человеков и общества в целом, ты не стал тратить свою жизнь на имеющиеся у тебя полкопейки, но занялся тем, что тебе интересно. И вот, по воле случая, у тебя лежит на рубль. Обошёл ты людей научных, пообщался (в тех кругах даже представления не имеют о трудах того же Циолковского, Ломоносова, и думают, картошка вырождается переопылением, а на слуху о Тесло лишь детский лепет..) Напомню - это ты с представителями научными общался. Казак неплохо знает тактику, но о чувстве такта предпочитает молчать и вполне неплохо способен произвести рекогносцировку даже ночью. Посмотрел ты на людей. Разложил свой рубль по копейкам со знанием собранной информации. Разложил копейки по порядку. Прикинул требуемое время на доказательство каждой копейки, с учётом: потребуется доказывать их в чёткой последовательности, и лишь после принятия доказательства каждой, можно выложить и доказывать рубль, выложив перед светочами все доказанные ранее копейки. И выяснилось - потребуется лет 500.
Имея рубль у себя - пойдешь ли ты путём таким? Или иной поищешь Зря?
Читай былины, сказки. Все они автобиографичны. Чего те странные авторы не тратились на доказательства но дали в странном виде информацию? Ответ то прост - испытали "истину" сию на собственной шкуре.
Вот настучал здесь Вася РоткаДера для.. Нет логики, ибо знает - РоткаДеру по барабану любые доводы и доказательства. Люди и строки прочесть не в состоянии, если она не доказывает их собственных убеждений)) А тут.. уж более десятка. Но.. логика есть - своя, на перспективу Для себя. Логика дурака.)) С юмором, но в даном случае даже без глума. Ибо есть понимание целей и задачи. А РоткаДеру сие не надо - у него иные цели веселухи))

На всякий случай: сельдь под шубой - разновидность винегрета.

romaschka,
Сельдь без шубы с ромашкой))))))


Зря, вот я могу тебе доказать, что секс - это доказательство существования Бога, вот!

Насмешил))) Васе уже давно по барабану - лет двадцать тому как доказывать бросил)) Тратиться на что?))) Смешно.. Годами не ограничен: не хотят нынешние - подрастут другие. Кому надо - доказательства в себе найдёт.

Это уже не какой-то винегрет, а настоящая "сельдь под шубой".

Вася, никто не против, что ты "посвященный". Но это еще надо доказать))))))


Ильич, их производность очевидна, как в парадоксе курица или яйцо. Просто от секса открещиваются, как от чего-то низменного, что претит существующему мироустройству))

Как мне кажется, суть пародии в отрицании надежды, веры и любви, подмене их культом секса. Точнее, не в абсолютном отрицании, а в признании их производности, вторичной зависимости от секса или сексуальной недостаточности. Это спорный вопрос. Однако "планетная", если хотите, "галактическая" поэтичность впечатляет своей масштабностью.

РоткаДер,
Спасибо, друг за старания "для меня")) - не длит..
но.. так ведь и сказал, тебя для)) - да.. к сожалению в сем винегрете истина..
P.S. Вася же не старается "нагородить" а открытым текстом, например, сообщает "рифма существует для осознания созвучия в помощь построения "ковчега", осознания "БОГ", а ковчег тот, иль "яйцо" с курочки рябы, которая несёт исключительно пасхальные разместил на сайте")) И что? в открытом тексте "загадки"? иль образуются при чтении в башке?)))

Вася, я же пишу для тебя)))) Ведь ты любишь порассуждать и для тебя я приготовил винегрет, в котором смыслы находят друг на друга создавая неповторимую игру света и тени. Ведь получилось глупо, но не поверхностно; с пафосом, но не без истины.. Как ты любишь, но не признаешься)))))

Не симпатична (мне) подобная подача.. Дело вкуса. Но.. в принципе ты с винегретом прав: наиболее распространённое представление о "земной любви")) Напомнило анекдот.
Мужик с газетой "Правда" на скамейке ржет. Глянет и вновь впокатку.. Второй
- Дай почитать, - что там нашел?
- Держи
Смотрел смотрел
- и что же ты смеялся?
- А ты для начала представь себе картинку, где мужик бабу "любит" по собачьи, а после - читай заголовки..
(вариаций много у анекдота))
Так и тут, в публикации: "люблю машину"... любовь к манной каше; лесу.. природе; животным; рыбе... ну.. к дедам с бабками, родителям.. к детям.. как то слишком всё непостно, или, все же винегрет такой... и.. стих, конечно же, не юмор - смешно, но не весело - трагично...