Изабелла

О! уже чуть веселее)) Надеюсь ни разу не попадался и в магазине суррогат))

________________________________________________________________

Не вижу в этом ни особой заслуги, ни таланта, я на всю картинку внимательно посмотрел (кинул взгляд), а не только на ноги. Между прочим, давка винограда ногами - пережиток прошлого. Теперь и в домашних условиях давят специальным прессом.

Особенно понравился этот момент в комментарии знатока юмора)) О! да у Вас широкий круг знакомств!)) Однако.. зачем же и своего "знакомца" причисляете к людям недалёкого ума.. В отличии от Вас любой профессионал сталкивался в своей профессии и с гораздо большим кощунством (в любой профессии). Впрочем.. коли Вы и сами виноделы да и не в первом поколении - наверное Вам видней эмоции Всех виноделов на подобный изыск в приготовлении вина)) Но! за внимательное разглядывания ног - хвала.

Судя по картинке, у Изабеллы чистые ноги, и она вполне здорова. Конечно, для установления бесспорной истины нужен медосмотр по полной программе. Безусловно, перед давкой винограда ноги необходимо продезинфицировать в марганцовке, о грибке и гное и речи быть не может. К тому же, вино само по себе - антисептик. Данное произведение вряд ли юмористическое, оно - трагическое. Если бы его прочёл винодел Жерар Депардье, то он бы ударил автора по голове бутылкой шампанского "Вдова Клико".

Васе не кажется: пьяницам читать некогда)) Да и.. на колеблющихся "пробовать или нет" - не подействует)) - запретный плод, даже с гноем, слаще)) И вообще.. много ли прочтёт тех, на кого подействовать могло? Классе в 7-8 в шоколадной конфетке обнаружил ноготок. У кого то мани-кур сломался. Не ел лет десять)) (Просто вспомнилась байка, а может быть и не байка, мол, в изабелле нашли гнойную палочку))
За комментарии Спасибо. Выявлена свет просящая тема...

А Вы оказывается неплохой психолог, Вася.


Вот и мне кажется, что на пьющих она не подействует, а непьющие ещё больше убедятся, что делать этого не стоит.

Насчет "брезгливой противоположности" соглашусь лишь в той части, что "брезгливой противоположности" нет в строках публикации и.. ее появление в сознании читателя зависит исключительно от читающего.. Так же и реклама пьянства может быть "ненавязчиво, ЛЕСТНО вползающей в сознание пропагандой" а может быть, например, приторной, неприятной.. Рассказывая о бокале вина любой рассказчик является частью рекламной компании - всё должно продаваться.... Если бы речь в публикации шла действительно об антиалкогольной компании, можно было построить на описании сравнения счастливого трезвого бытия и счастливого хмельного восприятия - выбор, альтернатива всегда лучше работают и в обращении с малыми детьми и с взрослыми... Однако.. дискуссия о "неправильно предоставленном материале")) базируется на мой навязчивый взгляд на чем то ином: на восприятии СЛОВА. Поучаствуйте в конкурсе - подискутируем над каждым. Могу открыть секрет противоположности "отрицание" "от" - приставка. противоположность будет "про" "пророчество" "прорицание". И.. только частично. Но.. ведя дискуссию с ЛЮБЫМ человеком Вы имеете совершенно разные ассоциации с КАЖДЫМ словом. Отсюда - спор в СОЗНАНИИ.. Чтобы о чём либо договариваться требуется иметь хотя бы приблизительно близкую смысловую ассоциацию КАЖДОГО слова. Их ведь даже в коротком предложении несколько)) "Прежде, чем договариваться о чём либо, требуется договориться о понятиях")) Отсюда.. У человеков иллюзия "мне пытаются навязать своё мнение" Хотя.. на самом деле "навязываемое мнение" - картинка в собственной голове, которая вовсе не соответствует сказанному)) И возникает желание "отстоять собственное мнение", которого на самом то деле и нет - тоже иллюзия. Сие называется "спор")) Но.. Вася то с Ромашкой не спорит)) Но предлагает "а давай договоримся для начала о понятиях)) А ему в ответ "у меня они уже есть! не надо мне навязывать своё мнение"))) "Не обращайте внимания на глупости, что пишет Вася")) Чудеса..
Всё не навязываю. Согласен: конечно же - публикация брезгливая и навязчивая))) Не юмор вовсе, а обидная для любителей.. не пьянства, нет - вин благородных! - пошлость))) Спасибо за раскрытие на реальность моих подслеповатых глаз))
P.S. О распитии вина, о бокале шампанского.. ну.. редкая страница даже этого сайта обходится без упоминания.. Странно, что никогда не приходилось читать.. Могу лишь предположить - алкоголь и приятные упоминания о нём настолько привычны, что человек сего не замечает, будто, собственное дыхание, пока здоров))

Никогда не приходилось читать подобные публикации. Но даже рассказы о распитии, написанные "красиво", воспринимаются не любителями выпить приятнее, чем некрасивая (брезгливая) противоположность.

Обращаю внимание: Вася чуть исправил комментарий "чача (жижа)" и "Чача (танец, песня)". Что этим навязывается?))
И.. если любители вина красиво рассказывают о его питие.. не навязывают свои привязанности?)) Рассказывая о распитии.. кто-то думает "не понравится тем, кто не любит алкоголь"?)) Повторюсь: единственный выход "не навязывать" - молчать. И кто должен молчать? Винохлёбы должны молча и тайно хлебать? Или нельзя пошутить над винохлёбством?)) А молчишь.. не обманываешь сам себя и окружающих? Мне так кажется: каждый просто говорит то, что думает. И каждый имеет право слышать, делать выводы и выбирать Сам, без каких либо надуманных "тот навязывает, а этот не навязывает"))

По-моему, это публикация навязывает отвращение к вину. Некоторым любителям вина это может не понравиться.

Ну так.. и публикация о том же.. и.. что значит "не навязывать вкус"? - вовсе молчать? - а то вдруг, навяжется))

Всё одно - отрава (лично для меня). Свой вкус никому не навязываю.

О! работает антиалкогольный заговор!!))) Рекомендуется читать в качестве Тоста))
Тогда уж из браги на жмыхе (мезга). Вполне себе самогонка - чача (жижа). Но не та чача - Чача (танец, песня), а из излишнего вина - Чача, которую даже Изабелла пила))

Чачу делают из жмыха после виноделия. После прочтения такой публикации и чачу пить не захочешь.

Альфа,
)) Изабелла рекомендует чачу) - на нижней картинке налито))