Твой взгляд

Так это легко исправить.
Для бабочки действительно тяжеловато, но речь ведь не о ней, а о бездонных глазах, в которых можно "утонуть".
Спасибо всем за комментарии.

У меня, простите, по русскому тоже была... тройка))) , а интуитивно мне кажется, что для заворожённой порхающей бабочки "погружение" звучит тяжеловато. И если выбирать, то скорее... окунаться))

А если я изложу таким образом:
И погружаясь в океан из васильков,
Я наслаждаюсь его райскою прохладой.
противоречить правилам это не будет?

Да лан.. любой, в ком есть ген - обязательно гений))) В том и секрет - никто от судьбы не сбежит)))

Валя, Вы тоже гений!!!

А по моим ощущениям, "окунуться" как раз и есть - туда и обратно. Но... возникло ещё одно "но". Окунувшись, на мой взгляд, подразумевает "единожды". А в такой! океан хочется бросаться неоднократно. Посему, оптимальным финал мне видится таким:

И окунаясь в океан из васильков,
Я наслаждаюсь его райскою прохладой.

Wasia, с Вами спорить бессмысленно, так как Вы- гений!!!

Мне тоже больше нравится точность)))
Вопрос - что именно "точная наука"?
Математика - способ описания ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ с помощью АБСТРПКТНЫХ цифр - один из способов построения модели мира, на основании ПРЕДПОЛОЖЕНИй
(Пример - можно подсчитать объём железа в ядре земли, но.. что за идиот предположил, что оно из железа))) Кроме того: "точность" описание "эвклидовой" геометрии не менее точна, чем описание "геометрии лобачевского" - важнее точность - что именно точно описывает та и другая))) Ведь они описывают РАЗНЫЕ состояния пространства и материи))
Физика.. сори.. современные представления, по меньшей мере абстракция, граничащая с абструкцией)) (Например: какой идиот предположил, мол, солнце из гелия и водорода, на основании исследования спектра излучения солнечной атмосферы?)) С такой же точностью можно утверждать: яйцо куриное из кальция, коль скорлупа из него)) А глупейшие представления струнных теорий.. а квантово-волновое непонимание.. а дебильное представление о теории зарождении вселенной взрывом, а дебильное представление о гравитации и "черных дырах".. можно продолжать довольно долко, - ТОЧНОСТЬ представления о ТОЧНОСТИ наук любителей точности не изменится)))
Отсюда: единственная точная наука - СЛОВО.

Я тоже почувствовала разницу. Только немножко в другом:
"Окунуться во что-то" - для меня означает окунуться и там же остаться,
но мне хотелось передать возвратное действие.... В таком случае, наверное лучше "искупавшись" , хоть это и не совсем красиво, зато передаёт картинку. Прошу у всех прощения, но с русским языком у меня не очень (ещё со школьной скамьи), я предпочитала более точные науки.

Поддержу Валю.

Окунувшись в океане - режет слух, да. Или - окунувшись в океан васильков, или же вариант - - искупавшись в океане васильков.

Чувствуете разницу? Окунуться во что-то, или окунуться в... чём-то?
На мой слух, в этом всё дело.)))

ВОзможно не в этом дело?

Не дорисовано (в голове автора и наброска хватает,- передается ли вся картинка?(
И окунувшись в океан из васильков (все равно не дорисовано)
И словно окунувшись в океане васильков..
и словно в океан нырнув из васильков (нырнув - не точность)
и словно в океан вплывая васильков..
Что можно сделать словом для наиболее точной передачи рисуемой сознанием картины? Мне кажется Об этом речь - не прорисована картинка, набросок погрузиться в полной мере не дает

Всё так... Смотришь в глаза любимого человека и видишь в них целое васильковое поле.

Мне кажется или с этим предложением что-то не так?)))