курение за рулем

лешка питерский,
НЛП - нейро лингвистическое программирование. "Якоря" - выработанные волей случая жесткие привязки восприятия, привычки, которые вынуждают реагировать на привычное, как на "хорошее" ли "плохое" независимо от реальности.
Грамота - всего лишь грамм от А - первая буква алфавита. Чистота языка - язык во рту и красный. Правильно, не означает верно. "Правила русского языка - уже пренебрежение Русской Речью и Словом. Есть Русские правила языка - это вернее - тогда язык (который во рту) перестанет быть поганым - чище будет.
О чем все? - восприятие у всех зависит от выработанных привычек. Я не привык делать выводы об иголке в стоге сена на основании рассказов, будучи лично не откопав ее, и не проверив лично - что именно она собою представляет. Но представление о чем либо людское на 90% сформировано словом - чего начитался, так и представляет себе правильность, независимо верно то, или нет.
Не знаю, о каких "звуках" в других "языках" говоришь. Есть гармоничный ряд членораздельных звуков. И есть сдвиги рядов, или обозначение сочетания звуков. Ц, Ч - не звуки.
Фраза инверсивна - имеет три версии прочтения. Повторюсь - в ней не видно - об одном человеке речь, или их там два- один - за рулем, второй - человек. И отсюда непонятно, кто там кого должен бояться, и кто из них курит - человек, или тот, кто за рулем. Всего лишь.
К примеру - инверсии фразы "добро побеждает зло" оправданы, ибо на самом деле ничто ничего не побеждает - победа хоть того, хоть другого - нарушение равновесия, смерть. Ибо добро и зло на одном древе растут, и не является сами по себе "плохими" или "хорошими". И я тоже не понимаю - каким образом люди определяют "чистоту языка", даже не отличая добра от зла.

Wasia,
Нет,Василий,Поэзии я никого не пытаюсь учить,ибо не знаю,что это такое.Я только ратую за чистоту языка и грамотность.Иногда,вот честно,не понимаю,что ты говоришь.НЛП это типа,наука,то есть некий свод законов,действующих для всех народов.И некие языковые "якоря" действующие на носителей одного языка-совершенно не действуют на носителей другого!То есть у каждого народа-своя наука?А как быть с языками,где звуки есть ,не встречающиеся в других?
Про фразу все равно не понял.
snovao,
Отнюдь,"правильно"-это просто -правильно.И меня лишний раз подстегнет и другие прочтут вдруг не без пользы.Так,что искренне-спасибо!

Вы меня экзаменуете что ли?

лешка питерский,
Ну вот... а Васе говоришь "библию читай... "Мозес, Мозес..."
Свобода должна быть в беге мышки по извилинам, и хвостиком должна махать свободней, тогда и Можешь. (Тоже честно - по иному не умею) Если с точки зрения НЛП - якоря, фильтры восприятия. "Любовь" к прекрасной лире не факт, не наркота. Объясненное в свое время устройство и произношение слога Пта, сегодня воспринимается что миф о "боге" Дикость. Или Зевс (подойди к зеркалу, открой рот - там тот громовержец).
Честно - фраза построена не просто небрежно, но коряво. Такое построение может применяться исключительно ради прикола - чтобы показать наглядно неверное построение мышления, но не как образец прекрасной поэзии, которой так же искренне и честно Алексей пытается учить других.

Wasia,
Честно-не понимаю.

Рззве не понятно разъяснил? - Построение фразы не позволяет ее самостоятельного прочтения, без дополнительного толкования.
Она, кроме того варианта, что автор пытался вложить в нее, одновременно читается, будто бояться надо человека,(пешехода) которого видит перед собой курящий водитель. Или водитель должен бояться курящего человека, который может броситься под колеса. Т.е. - чрезмерно инверсирована -имеет несколько иных версий прочтения.
(Ну... "увидит" , или просто "видит" - тут уж дело вкусового музыкального ощущения. На мой вкус "видит" предпочтительней. Вторая строка)

Зачем делают тупую и раздражающую рекламу?В смысле,зачем она существует?
Wasia,
"Бойся человека с сигаретой за рулем"-человек с сигаретой за рулем-его и бойся!Что не так?
К слову-курил последний раз лет 30 назад .
snovao,
Правильно!

Видно руку человека, развлекающегося пером (мое личное мнение)
Полное пренебрежение строкой, словом, инверсивностью (мне так видится)
"Бойся человека с сигаретой за рулем"
Т.е. - если я за рулем без сигареты - человек мне не страшен - в тексте написано, что бояться должен тот, кто за рулем и именно с сигаретой. Причем, непонятно - с сигаретой человек, или тот, кто за рулем.)))
Далее удивительное - если я с сигаретой, человек увидит меня на половину (видимо из-за дыма, или все же человек всегда все видит наполовину...
А после чудеса из колеса, - должны все испуганно выглядывать из-за угла и провести рекогносцировку - нет ли там бродящих и рулящих с сигаретой!
И только в последней фразе все понятно - был случай трудности продажи прокуренной машины... (От души - очень хочется видеть более качественные, содержательные и прекрасные произведения)

Алексей, Вы ведь сами кому-то советовали считать слоги)))
И это, действительно, помогает выравнивать ритм... на начальном этапе. Потом будете писать на слух.

Если взять за основу 1-ю строфу, (она наиболее ровная) можно попытаться написать две следующие в том же размере.
Мастера, конечно, легко меняют и "объединяют" в одной работе разные метры, но...

Кроме количества слогов важно, чтобы ударные слоги чередовались во всём стихотворении по определённой схеме, которую Вы сами определяете... (здесь я предлагаю Вам - по первой строфе). Она написана хореем, т.е. ударные - все нечётные слоги: 1, 3, 5, 7 и т.д.
Кое-где какие-то ударения пропускаются - этим создаётся ритмический рисунок. Всё это, на самом деле, несложно, но часто приходится искать слова-синонимы, перестраивать фразы...

Строка: "НЕту здЕсь плохИх илИ хорОших,"... - илИ - ударение смещено... - ведь правильно Или...

НЕт плохИх здесь Или жЕ хорОших... - чувствуете? Строка звучит иначе... Я не предлагаю Вам её, как вариант - просто для примера.

Если Вам и вправду это интересно, есть очень много популярной литературы на эту тему. Удачи

А я вот запаха табака не перенощу совсем....