The last sun ray above your grave...

Неожиданно вспомнила стихотворение, первая строка которого начинается с пиррихия. "Подъезжая под Ижоры..." Пушкина. Но сути дела это не меняет, и сбой в ритме моего стихотворения действительно есть.

Спасибо...

Во-о-от!
Сразу видно, что человек отлично учится, а заодно и у него...то есть нее, конечно, - можно многому поучиться!
Спасибо за интереснейший комментарий. Почерпнул массу полезного для себя.
(Кстати, Вы таки пошли по "безотходному циклу" )

Ну и самокритичность, безусловно, делает честь.
Браво.

Chuk,Вы правы, четвёртая строка выпадает из ритма, причём, кажется, дважды. Первый раз: предлог "на" не несёт на себе ударения, хотя должен. Это, кстати, касается и третьей строки. Хорей вообще не должен начинаться с нулевой анакрузы, иначе это никакой не хорей, а какой-нибудь ямб или вообще анапест. Что-то я навскидку не припомню написанных хореем стихотворений, начинающихся с пиррихия. Второй раз: "моЕй". Если соблюдать размер, то нужно прочитать "мОей". Или вообще читать без ударения, как пиррихий. Когда я писала стихотворение, сбой в ритме казался мне оправданным. Теперь ума не приложу, чем я его оправдывала. Кажется, чем-то вроде логического выделения слова "рояле". Я до сих пор, когда читаю это стихотворение вслух, делаю после этого слова паузу.
snovao, я не могу сказать, что это стихотворение изначально было написано на английском. Просто недавно я, просматривая свои старые тетради, увидела на полях написанное по-английски четверостишье и решила написать на ту же тему стихотворение на русском языке. Честно говоря, это, кажется, был единственный случай, когда я писала стихотворение на английском языке. Всё-таки не настолько хорошо я его знаю.
Ах, да, чуть не забыла... Артикль в первой строке у меня самой вызывает сомнения. Я долго думала, даже изучала справочники, но к определённому выводу так и не пришла. Впрочем, артикль можно заменить на "а" без ущерба для ритма. Вот только не знаю, нужно ли...
P. S. Кажется, я сегодня перестаралась с терминами...

Это ....Скорбь...Последние две строки, ну просто - сильно.

Ну, как Chuk, конечно не разложу все по полочкам, но как обыкновенный читатель хочу сказать:- сильно, бьет по нервам, и прямо в сердце
Вот только интересно, почему изначально стихотворение написано на английском языке?

это пять

Лена, а это круто - своим стихам предпослать эпиграф из себя же:)
Может, сами и откомментируете?
Тогда получится полный как бы цикл. Так сказать, безотходная поэтическая технология.

Если серьезно...В первой строке эпиграфа артикль как, к месту (имею в виду тот ли)? Что-то я засомневался...И третья строка как-то не понравилась там (по смыслу)...
Впрочем, эпиграф есть эпиграф. Классики процитированы, и ладно:)

По русской части. Вторые четыре строки - отлично. Там рифма хоть и неточная, но хорошая и вообще очень даже...
А в первой строфе четвертая строка вылетает совершенно из ритма. Сами знаете, схемы рисовать же умеете:)
Может быть "на фортепиано ноты жизни" спасло бы? Правда, "моей" тогда пропадает.
Но как варианты - могу предложить штук 10 музыкальных инструментов не задумываясь, и еще штук 20 по размышлении...

Если что, то только к Вам так позволяю себе "цепляться" по пустякам...:)

Извините за не очень серьезный тон в свете серьезной тональности стиха. Так уж вышло как-то у меня...

UPD.

Перечитал еще несколько раз. По "схеме" вроде бы как раз правильно у Вас. Почему же остается стойкое ощущение, что ритм сбился??

Ну вот не нравится, как звучит четвертая строка, хоть режьте меня...В чем тут дело? Вы ж филолог, поясните.