Скучно в тиши одному...

Chuk,
По поводу дискуссии согласна полностью...
в остальном...
ну это же ироническое, несерьезное... т.е. абсолютно...)))
потому и все остальное вполне допустимо и к месту...)))

У меня лично к форме претензий нет, дискуссию выше считаю дискуссией "ни о чем".
Фора выдержана и хорошо. Если Читателю не нравится форма, ничего не поделать. Я, вот, к примеру, мягко говоря, настороженно отношусь к верлибру, но критиковать какой-нибудь верлибр исключительно за то, что он верлибр - хм...непродуктивно, что ли.

К данному столбику у меня другого плана претензии.
1. Слово "стихо"...Ну что это, елки-палки???
2. Ударение в слове "кружат"...
3. НУ и рифма "лужам - кружат", даже если допустить такое ударение...

В остальном ничего, читабельно.

"...вроде стихо получилось... а вроде бы бред...."
Автор сам ответил о своем стихотворении. Может быть, для кого- то это и триолет, но для меня, скорее, ".. а вроде бы бред...."

Я, конечно, не поэт и не знаю, что такое триолет, но читателю и без этих знаний должен быть понятен смысл. Здесь не нужен даже комментарий, все написано в самом стихе: вроде стихо получилось... а вроде бы бред....
Так получился как раз таки бред, наш уважаемый бедный Поэт!

Natusyk,
триолет редко бывает шедевром, но и набором слов его не назовешь... это твердая форма, диктующая определенный порядок строк и рифм.

Наверное, данный шедевр только для настоящих гурманов. Мне показалось, обычный набор слов. Извините.

Nucho,
найдите в учебнике по стихосложению слово "триолет"...))))

это не бред, это твердая форма, уважаемый)

Честно данное стихотворение меня абсолютно не порадовало. Я себя не считаю поэтом , но даже бы я написал лучше... Фраза"Скучно в тиши одному... ах, бедняга-Поэт!" занимает пол стиха, встречается 3 раза.
Автор без обид но это бред.