Постскриптум к статье " Самый человечный Человек"

Итак, уважаемые господа, с момента написания (с 21 июля 2013 г.) статьи о В.И.Ленине и не только о нём прошло достаточно времени (насыщенного событиями международного значения) для того, чтобы моё мировоззрение существенным образом переменилось. И хотя мои философские взгляды на оптимальное политическое устройство общества остались неизменными, однако новейшую историю и роль в ней господина В.В.Путина, а также его личность я теперь оцениваю принципиально иначе ("политическая проституция" тут ни при чём, тут факты - вещь упрямая). Бесспорно, что такой массовой государственной измены, какая недавно случилась в Украине, с развала СССР мир не видел. Что касается господина В.В.Путина, то прежде всего хотел бы отметить, что он в " Самом человечном Человеке", мягко говоря, перехвален. Сравнивать его с В.И.Лениным некорректно, с вождём мирового пролетариата "Великий комбинатор" разве что схож своим именем и чуток внешне.

Вот с господином Джорджем Бушем (тем или другим) сравнить господина Президента РФ вполне допустимо. Правы были те политологи, которые характеризовали Владимира Владимировича как русского махрового империалиста.Точно, махровый он Президент-империалист, только в отличие от американского Президента говорит по-русски, и его деятельность направлена на укрепление государства российского, а не США. Во всём остальном - разница небольшая. Очевидным сей факт стал после февральских коллизий в Украине. То, что происходило тогда и происходит сейчас на украинской территории "под эгидой России" можно обозначить русской пословицей: " Как аукнется - так и откликнется". Но вернёмся к личности В.В.Путина. Так, как поступил он по отношению к Украине, мог бы поступить какой-нибудь американский Президент, скажем, всё тот же Д.Буш или Р.Рейган, или Б.Клинтон. Но В.И.Ленин наверняка поступил бы не так, он на месте В.В.Путина пошёл бы другим путём.

Напомню, что в своей статье " О некоторых аспектах украинской евроинтеграции " от 1 декабря 2013 г. я однозначно говорил: " Лучше будет и для Украины, и даже для оппозиции, если к выборам 2015 года страна придёт при Президенте В.Ф.Януковиче". Естественно, кто бы стал прислушиваться к мнению какого-то анонимного журналюги, да ещё и подписывающегося "Ильич" (явный,якобы, признак мании величия). Тем не менее, "Ильич" оказался прав, а вот " Великие", по большому счёту, облажались. Из-за изгнания В.Ф.Януковича Украина утратила Крымскую АР, российский кредит на 15 млд.долларов, а взамен получила новое "старое" руководство с "порванной" экономикой, которую ЕС и США явно не горят желанием "штопать", очаги массовых беспорядков в Донецкой, Луганской, Харьковской, Николаевской и других регионах, перспективу дальнейшего ухудшения народного благосостояния в результате угоднического принятия навязанных нищим ЕС антинародных экономических реформ.

Ну, с ЕС всё понятно, их давно "жаба душит" : завидовали, что в Украине коммунальные услуги для населения божеские. Простые их граждане тоже пальцами тыкали: вот почему у нас дорого, а у них, украинцев, дёшево. Всё, баста, теперь у всех одинаково - у всех дорого. Радуйся, Европа ! И напрашивается риторический вопрос: какого рожна вы В.Ф.Януковича свергали досрочно, если не можете жизнь народу улучшить, а только ухудшаете ? И ежу понятно: чтобы рейтинг своей личной жизни повысить, удовлетворить свои непомерные политические амбиции. Почему же выдержки не хватило до 2015 года подождать и победить честно на демократических всенародных выборах ? Тогда бы и Крым В.В.Путин не посмел бы тронуть, и кредит бы миллиардный никуда бы от нас не делся. Тоже риторический вопрос. Ясно и попугаю, что аналитики, тогда оппозиционные, просчитали - опять примерно трёх процентов не хватит для победы. Значит, давай революцию...

К слову, так как же В.И.Ленин на месте Президента российского поступил бы ? Убеждён, что вождь сделал бы всё для недопущения свержения режима В.Ф.Януковича и Крым в любом случае у Украины не отбирал бы. А вот господин В.В.Путин, похоже, всё сделал для того, чтобы оппозиция победила В.Ф.Януковича. Конечно, это была сверх засекреченная интрига Президента-российского империалиста. Бывшая оппозиция, возможно, до сих пор не понимает, что своими нынешними должностями они обязаны именно Владимиру Владимировичу, что именно Кремль их в эти высокие кресла и усадил. Парадоксально, но факт, ха-ха-ха... А если серьёзно, то не всё так просто и однозначно. Потому что за противоположной стороной "шахматной доски" стояли США.

Вроде бы США только словесно, пустыми обещаниями поддерживали "революционеров", а на самом деле были заинтересованы в сохранении в Украине буржуазной демократии вопреки диктату бывших "большевиков", вроде бы В.В.Путин и компания (его штатные и нештатные агенты из ЕС) с конца декабря 2013 года пошли вразрез с американской политикой "вождения революционной оппозиции за нос ", вроде бы ЦРУ даже было немного в курсе путинско-еэсовской аннексионной договорённости, о чём свидетельствует хотя бы перехваченная европейскими шпионами критика в виде матерной брани из уст госпожи В.Нуланд в адрес подозреваемых в измене еэсовцев. Однако без "вроде бы" вырисовывается следующее.

Как показывает практика, ни США, ни Евросоюз, ни Россия никогда всерьёз не считали Украину действительно независимым европейским государством, скажем, таким,как Франция. Американцы рассматривали Украину, скорее всего, как "кусок России,который плохо лежит ", то есть кусок, который и умыкнуть у России не грех. Поэтому еврейскоамериканские и афроамериканские бизнесмены с рождения с толстыми, раскатанными на чужой "хабар" губами, зная слабость Б.Обамы к кондитерским изделиям, сумели подговорить его на "стыривание" у России "Крымского торта", щедро пропитанного коктебельским вином. БАРАК долго не соглашался. Они долго его уговаривали, убеждали, что хватит американской армии глотать арабские пески, поскольку все подконтрольные нефтехранилища заполнены под завязку, что пришла пора ему как их преданному "вождю краснокожих" весело прогуляться по Европе, попутно загребая в американские закрома "тлеющий донбассовский уголёк" руками самих украинцев.

Да и парочка военных баз США возле г.Луганска и г.Донецка лишними не будут. Денег на "БОЛЬШУЮ ПРОГУЛКУ" они дадут - ведь расходы окупятся многократно ! И, наконец, УГОВОРИЛИ ! А что Европа ? Она, "старушка", понимала, что если Россия старается выстраивать с ней равноправные партнёрские отношения, то возглавляемая экс-гавайцем компания, утоляющая свой голод интер-кухней и, как ни странно, успокаивающаяся от употребления европейской жевательной резинки, стремится использовать её как белую рабыню на ананасовой плантации. "Старушка" понимала, что от Крыма ей в любом случае достанется не кусок торта, а лишь виноградные косточки. Поэтому Европа особо и не препятствовала переходу Крымской АР Украины "из рук в руки". Главное - с В.В.Путиным дружить !

Но настолько ли подлым был господин В.В.Путин по отношению к В.Ф.Януковичу и украинскому народу, как могло бы показаться ? Неужели он уже тогда, обещая дружескую помощь украинскому народу, цинично предвкушал лавры, подобные лаврам монгольского батыра Дамдина Сухэ-Батора, а именно лавры национального российского Героя за аннексию Крыма ? Скорее всего, нет, поскольку он давал реальный шанс украинской оппозиции воспользоваться его добротой, прекратив продолжение "революционной" борьбы за власть. Но оппозиция,если так можно выразиться,его не поняла - настолько эти политики были недальновидны, если не больше. Им и в кошмарных снах не снилось, что Крым покажет им "фиговый листок".

Кстати, некоторые политологи называют В.Ф.Януковича " агентом Кремля" (вот, значит, кого пожелали мудрые украинцы в 2010 г. видеть своим Президентом), главная задача которого была "сдать Москве Крым", а такие политики, к примеру, как бывшая "регионалка" госпожа Инна Богословская, обвиняют А.В.Турчинова и Ю.В.Тимошенко в "сдаче Крыма РФ " в обмен на личную государственную власть и освобождение из тюрьмы соответственно. Разумеется, и то, и другое мнение ложно. Господин В.Ф.Янукович просто был человеком, малоподготовленным к занимаемой высокой должности. К тому же, время его правления не отличалось общественным согласием и спокойствием, наоборот, жестокая борьба за власть не утихала ни на минуту. Он навсегда останется в памяти многих людей как политик высшего уровня, но нижайшей "проффесиональной" квалификации, в некоторой мере авантюристом и политиком -"дезертиром". Да уж, к огромному сожалению, далеко не все политики - Герои и Спасители нации.

Виктор Фёдорович к февралю 2014 года окончательно запутался в советах своих советников, во всевозможных олигархических привязках и нажимах, излишне стал доверять лично господину В.В.Путину и чересчур разуверился в американской поддержке. А ведь именно США, хотя и не открыто, но поддерживали его по мере возможности до самого побега. Американцы всего лишь хотели с помощью О.Тягнибока, В.Кличко и других переориентировать В.Ф.Януковича в свою сторону и ЕС, но вроде бы не желали его немедленной отставки, тем более отравления или повешения. Именно США в этот смутный час вроде бы вели и ведут себя наиболее справедливо, достойно и лояльно ( даже пирожки и печенье раздавали солдатам и офицерам Внутренних войск МВД Украины, как голодающим Поволжья в 1932-33 годах, хотя далеко не все угощались - брезговали ) к украинскому народу, всегда, в принципе, стремящемуся к демократии. Вынужден признать, что мною допускались ранее необоснованные выпады в сторону американских политиков, я как бы предвзято не считал их истинными демократами.

Возможно, в глубине моего подсознания ещё сохранились врождённые частички склонности к расизму, чем эта как бы предвзятость в какой-то степени и обуславливалась. Конечно, в капиталистическом обществе истинная демократия не возможна по определению, но США и Президент господин Б.Обама сотоварищи, по-моему мнению, вроде бы самые демократичные в мире. Они имеют моральное право обладать и гордиться статуей Свободы, поскольку почти все страны мира в сравнении со США вроде бы менее свободны, менее привержены защите прав конкретного гражданина независимо от его социально-национального статуса. Поэтому, как демократы, они и хотели вроде бы сохранить для Украины переориентированного демократического Президента вопреки диктатуре "перекрашенных большевиков", хотя как личность В.Ф.Янукович им явно не нравился. Но так это их хотение было почему-то завуалировано, что экс-заведующий автобазой Виктор Фёдорович его и не уловил, а уловил только намерение его переориентировать без каких-либо личных гарантий безопасности.

А вот если бы В.Ф.Янукович знал, что сможет американский фейсконтроль всё-таки пройти, хотя и "рылом не вышел", так как изгнанным демократически избранным Президентам (переориентированным) там, как правило, убежище дают, то он рванул бы теперича наверняка не в г.Ростов-на-Дону, а, скажем, в г.Буффало в штате Нью-Йорк, поближе к самой свободной из всех статуй. В общем, если США не будут насильно втягивать Украину в НАТО и выступать против восстановления её ядерного статуса, то их вполне можно называть вроде бы лучшими друзьями народа Украины, - в отличие от Европейского Союза, заполненного тайными сторонниками В.В.Путина и бывших украинских "большевиков". Уверен, США очень обеспокоены возможностью установления в Украине не временной, а уже постоянной диктатуры бывшей коммунистической партократии, на их (американцев) поддержку в демократизации украинского общества всегда вроде бы можно и нужно рассчитывать.

Итак, с господином Януковичем В.Ф. всё понятно: запутался мужик в политических перипетиях, а теперь переживает, что и из-за него Крым у Украины отобрали. В общем, болит у него душа по Родине. Что касается Ю.В.Тимошенко и А.В.Турчинова, то если верить Инне Богословской и следовать её логике, получается что-то страшное. Получается, что эдакое могли учинить исключительно люди без стыда и совести, монстры какие-то в человеческом обличье. Типа, в натуре, дебилы, способные за 1 млд. долларов купить огнеупорный кирпич в количестве одной штуки или большой камень в виде булыжника, перевязанного куском белого, крепкого, нейлонового шнура. Однако все ведь знают, что госпожа Тимошенко Ю.В. и господин Турчинов А.В. - высокоморальные и порядочные люди, интеллектуалы, схватывающие всё на лету. Впрочем, всем людям свойственно ошибаться, ещё Теодор Рузвельт говорил, переосмысленно повторяя русскую пословицу, что не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Дело совершенно в другом. Дело в том, что в этом "крымском шахматном турнире " политический игрок В.В.Путин обыграл всех : и В.Ф.Януковича, и нынешнюю украинскую власть с А.В.Турчиновым и Ю.В.Тимошенко, и даже США. Во как ! Когда Владимир Владимирович понял, что украинские "революционеры" его жест доброй воли в размере 15 миллиардов долларов проигнорировали, то он, естественно, встал перед выбором: то ли помогать В.Ф.Януковичу силовыми методами наводить порядок, то ли тайно его изгнать из Украины, помогая победить оппозиционерам, чтобы использовать эту победу как повод для аннексии Крыма, соблюдая при этом международные приличия под видом референдума. Как я отмечал, В.И.Ленин выбрал бы первый вариант.

Но Президент-империалист В.В.Путин выбрал второй да ещё в отместку за нарушение демократических правил политической игры "откликнулся на ауканье" украинской бывшей оппозиции: и войска в Крым как бы ввёл недемократично, и на востоке Украины как бы устроил сепаратистские выступления в пику покровителям "Правого сектора". Мол, вы так с законным Президентом Украины поступали, а теперь я с вами таким же макаром обойдусь. Короче говоря, если россияне кричат ему за Крым " Слава !", то украинские патриоты скандируют "Ганьба !" ("Позор ! "). И патриотов отнюдь не устраивают обоснования типа, что Крым исторически принадлежал всегда России, что подарил его Украине самодур Н.С.Хрущёв. Вот именно - ПОДАРИЛ ! И не кто-нибудь, и не самодур, а глава СССР ( тогда он был Генеральный секретарь ЦК КПСС ) , а значит, на тот период времени - "ЦАРЬ всея РУСИ". Да, негоже подарки у друзей отбирать, последнее это дело. К тому же, в 1954 году Крым был в разрухе, русские переселенцы с Урала не могли там не только картофель вырастить, но даже кукурузу и коноплю - воды им не хватало.

И только после передачи полуострова Украине началось его возрождение. Поэтому многие украинцы согласны с госпожой Ю.В.Тимошенко, что господин В.В.Путин - сейчас для Украины - враг №1, потому что не демократ он вовсе, а только под демократа маскируется. Значит, по их мнению, и во всей России демократии нету, а так называемая "управляемая демократия" ни что иное, как власть ФСБ, прикрытая формальными демократическим атрибутами, так сказать, в демократической обёртке. Впрочем, я предпочёл бы, чтобы и в Украине вместо нынешней олигархической диктатуры бывших так называемых советских коммунистов, по гроб жизни преданных " ТРОЙКЕ ", а точнее, ТРИУМВИРАТУ большевистских вождей (Л.М.Кравчук, Л.Л.Кучма, В.А.Ющенко), торжествовала власть профессионалов из числа сотрудников СБУ, МВД, Особых отделов войсковых частей Минобороны и Прокуратуры во главе с генерал-фельдмаршалом Кутузовенко (шутка). Да чтобы армия была суперсовременной с ядерным вооружением !

Если не демократия, то пусть лучше ОНИ, служивые ! Ведь у них хотя бы всё по Уставу, а не "по понятиям" всевозможным, не всегда законным. Я не оговорился: сейчас (на момент написания постскриптума) демократии в Украине нету. Есть диктатура господ-товарищей А.В.Турчинова, А.П.Яценюка, Ю.В.Тимошенко, П.А.Порошенко, В.Кличко, О.Тягнибока, являющихся проводниками в жизнь власти упомянутого триумвирата. И пока бывшие большевики будут у власти, то в стране, пусть и капиталистической, не будет режима буржуазной демократии наподобие американского, по-прежнему народ будет пребывать под большевистским диктатом. Но если диктатура пролетариата как способ достижения целей нужна была В.И.Ленину для создания благоденствия всем трудящимся на планете Земля, то триумвирату и его питомцам диктатура необходима для благоденствия личного и своих приближённых ( не тем ли же самым грешил "главный донецкий региональщик страны" ?)

Не потому ли до сих пор так называемая политическая партия "Правый сектор" не разбирает баррикады в центре г.Киева, понимая, так же, как и я, суть этой проблемы ? Возможно, их не сбил с толку "перевод стрелок" триумвиратом с себя на КПУ, возглавляемую "меньшевиком"- демократом П.Н.Симоненко, и "каменного" В.И.Ленина, возможно," Сектор" точно знает, Who is Who ? (Кто есть Кто ?) Между прочим, ответственность за положение дел в Украине лежит и на нынешней власти, и на триумвирате, и, конечно же, на экс-заведующем автобазой В.Ф.Януковиче. Бесспорно, что многим политикам придётся рано или поздно понести ответственность перед народом Украины за политическую близорукость, халатность и злоупотребление личными политическими амбициями, за мягкотело-беззубую бездеятельность, особенно по крымскому вопросу.

За Крым надо было реально ВОЕВАТЬ, а не преподносить его на блюдечке с голубой каёмочкой россиянам. Эта несостоявшаяся неравная война, начатая до проведения крымского референдума, в конечном итоге, безусловно, принесла бы если не победу, то очищение народной совести и перспективу возвращения Крымской АР с помощью ООН. Любой ценой нужно было не допустить проведение данного референдума хотя бы до президентских выборов 25 мая. Но реальные призывы к оружию исходили разве что от "Правого сектора". Ну, может, и О.Тягнибок и его однопартийцы воинственный настрой имели. А остальные силовики что-то приуныли, активничали в этом плане, как сонные мухи. Видимо, всё ждали, что войска НАТО за них проблемы порешают, как бывшая оппозиция ждала, когда " Правый сектор" "откроет" им двери в Администрацию Президента. Вот дождались, а куда теперь "Правый сектор" девать-то ?

Вроде как с мавром, типа "мавр сделал своё дело - мавр должен уйти", затруднительно поступить. Ведь как характеризовал "секторовцев" генерал армии Н.Маломуж (экс-глава Службы внешней разведки), там собраны экстремисты всех "мастей", то бишь люди более чем серьёзные. Типа войска батька Махно. Далее генерал отметил, цитирую : " Если мы говорим о Майдане, то их внедрение в мирную многотысячную акцию протеста началось, когда возникла необходимость радикализировать ситуацию. Причем, обратите внимание, что в моменты наиболее острых столкновений "Правого сектора" там не было. В разные моменты у отдельных групп, входящих в " Правый сектор ", были разные заказчики. В радикальных действиях " Правого сектора " были заинтересованы все - и власть, и зарубежные спецслужбы, и политическая оппозиция. Люди на Майдане в них нуждались в меньшей мере, так как в итоге погибли многие мирные протестующие. В "Небесной сотне " (погибшие протестанты, - прим.автор.) подавляющее большинство - мирные граждане, не имеющие отношения ни к " Правому сектору", ни к какой-либо партии."

Тут я позволю себе с генералом не согласиться: в "Правом секторе" было и есть очень много истинных борцов за народное счастье, пускай и призрачное. Одним из таких народных Героев являлся активист "Правого сектора" господин Александр Музычко, ровенчанин (житель г.Ровно), по прозвищу " Сашко Билый ". Многие же знали его под другим прозвищем - " Робин Гуд". Действительно, он,насколько мог, распределял материальные блага богачей среди бедноты, как бы насаждая на подконтрольной ему территории коммунизм. Собственно, за это и поплатился жизнью: по заказу олигархических кругов недавно был застрелен киллером, работающим под прикрытием (на должности милиционера). И хотя официальная версия - самоубийство, в неё никто из соратников "Сашка Билого" не поверил, соратникам очень не понравилось, что МВД вроде снова объявило им войну.

Поэтому "Правый сектор" немножко прессанул (пуганул) уже и новую власть, ограничившись пока что выбиванием окон и дверей в здании Верховной Рады, требуя отставки министра МВД Арсена Авакова (по их мнению осознанно не предотвратившему расправу над " Робин Гудом"). Типа " эй, вы там, на верху, не топочите, как слоны ! " И притих, дожидаясь выборов Президента, поскольку его лидер (" Правого сектора") господин Ярош Д.А. зарегистрирован кандидатом на этот пост. А вот когда он благополучно на выборах "пролетит, как фанера над Парижем", вот тогда-то от "секторовцев " стоит ожидать возобновления противостояния с новейшей властью, какое было и с властью В.Ф.Януковича.

В общем, как ни крути, а вновь избранному Президенту и новым "силовым" министрам заигрывание с радикалами не поможет, от "разборки" с " Правым сектором " им никуда не деться. А значит, народ ещё раз убедится в том, что, как говорил крестьянский персонаж в художественном фильме "Чапаев", " белые пришли - грабят, красные пришли - тоже грабить начали... Ну куды бедному крестьянину податься ? " То есть, выходит, В.Ф.Януковича прогнали, а на его место такие же " янучары" и пришли, раз они с "Правым сектором" подружиться не могут.

Иными словами, вали памятники В.И.Ленину или не вали, а замкнутый олигархический круг не разомкнуть ни "Правому сектору", ни мавру, ни даже дьяволу... К слову, один из украинских известных журналистов, если не ошибаюсь, Сергей Высоцкий, прямо сравнил наиболее вероятного будущего Президента П.А.Порошенко с В.Ф.Януковичем с небольшой оговоркой: " Такой же Янукович, только честнее и помягче ". Если так можно выразиться, за что боролись, на то и напоролись, точнее, не напоролись, ежели "помягче"... Думаю, всё-таки надо сказать вот ещё о чём: некоторые видные учёные, не только российские, но и украинские, правда в основном кулуарно, оценивают нынешнюю историю как захват государственной власти в Украине американо-европейскими масонами-сионистами.

Дескать, сумели подчинить и использовать для этого украинских национал-социалистов ("бандеровцев"), а теперь не могут , фигурально выражаясь, обратно "Джина в бутылку запихнуть". Да и не ожидали аннексии Крыма и такого яростного сопротивления населения на юго-востоке, поставленного, так сказать, перед фактом. И сейчас масоны, якобы, находятся на грани паники, чувствуя, как, образно говоря, всё туже затягивается петля на их шее. Более того, они (учёные) считают и господина Януковича В.Ф. одним из таких масонов, который добровольно, по давнему сговору, передал власть А.В.Турчинову, А.П.Яценюку, П.А.Порошенко и Ю.В.Тимошенко, а сам теперь строит из себя изгнанника, опасаясь мести своих бывших однопартийцев -"регионалов". И, якобы, господин В.В.Путин всё это прекрасно понимает, но виду пока что не показывает, потому что такой порядок вещей его вполне устраивает. Как это можно прокомментировать ?

Лично я в эту чушь не верю. Тот факт, что власть, действительно, временно находится в руках некоторых лиц с украинскими фамилиями и только одного с русской фамилией (что,конечно, более подозрительно, чем его комсомольское прошлое (шутка), сам по себе о масонском заговоре не говорит. А что касается В.Ф.Януковича, то стоит только взглянуть на его выразительное лицо, как сразу становится ясно: он - член антисемитского "ку-клукс-клана", а главная для него "мишень"- певец И.Д.Кобзон (тоже шутка) И как отмечалось выше, "Янык" в таком случае (если бы был сионистский масон) в США сбежал бы, а не в Россию. Итак, война за Крым была необходима для сохранения территориальной целостности Украины, однако проведение АТО путём разрушительных боевых действий - роковая ошибка, если не чей-то злой умысел. АТО требовала совершенно иных антисепаратистских методов подавления. Теперь же они малоэффективны. Именно в связи с боевым АТО Президент Б.Обама воспринимается многими пацифистами Европы как киллер, инициировавший "революцию" и её последствия. Это неправда.

Господина Б.Обаму можно сравнить разве что с водителем, сбившим пешехода по неосторожности - в результате самонадеянного превышения скорости (думал, всё будет хорошо, но переоценил свои "водительские" способности)... Так будут ли предстоящие 25 мая 2014 года президентские выборы в Украины демократическими, восстановится ли после них в стране демократия хотя бы до уровня конца 2009 года ? То есть, будет ли фальсификационный процент "божеским" (умеренным, соответствующим западно-европейским стандартам) или выборы окончатся с результатом 99,99% за вновь избранного Президента, как в старые, добрые советские времена - вот в чём вопрос. В любом случае народ Украины если и признает эти выборы законными, как признавал и законность выборов в УССР, то демократическими их вряд ли признает. Действительно, разве могут выборы (даже без фальсификаций ) считаться демократическими в условиях "революционной" смены законной государственной власти в аннексированной, стоящей на грани военного положения, державы ?

Скорее всего, народное отношение к выборам Президента 25 мая очень схоже с народным отношением к выборам в Верховный Совет УССР, когда избирались заранее назначенные на соответствующие государственные должности кандидаты от КПСС. И сейчас люди в большинстве своём абсолютно уверены в том, что Президентом станет господин Порошенко П.А., второе место и должность премьер-министра получит госпожа Тимошенко Ю.В., а третье - кто-угодно, за исключением представителя от "соратников" В.Ф.Януковича. Итак, какой же Президент нужен, как свежая струя воздуха в прокуренной комнатушке общежития, славной державе Украине, которая всегда должна быть унитарной (почему же ОНИ РАНЬШЕ Крым ОБЫЧНОЙ областью не сделали, НАИВНЫЕ...) ?

Безусловно, не второй "В.И.Ленин", так как одураченный пустующими постаментами из-под статуй вождя и оголтелой антиленинской агитацией и пропагандой украинский обыватель не в состоянии в данный момент адекватно оценить такого лидера нации, то есть воспринять его как национального спасителя. А вот такого героя, примерно как господин Джордж Буш или Рональд Рейган, украинцы вполне могли бы признать " Отцом родным ". К огромному сожалению украинских проамериканских избирателей, на политическом украинском горизонте таких политиков не видать. Есть только такие, которые всего лишь "строят" из себя "американцев". Господин Порошенко П.А., как известно, хоть и не политическая "марионетка", однако, в принципе, политический единомышленник господина В.А.Ющенко, а госпожа Тимошенко Ю.В. почти полностью разделяет взгляды господина Кравчука Л.М. А это значит, что украинцам, в лучшем случае, предстоит повторение пройденного ими не счастливого исторического этапа.

По правде говоря, Украине ни второй "Буш", ни второй "Рейган" не нужны. Украине, как воздух, необходим второй "генерал Шарль де Голль". Да,господа, именно его Франция должна стать моделью, образцом для подражания в вопросах украинского государственного строительства. Мы должны построить в Европе вторую "Францию", обязательно восстановив ядерное вооружение при внеблоковом статусе. И только тогда Украина сможет стать действительно суверенным, европейским государством вне каких-либо сомнительных СОЮЗОВ. Бесспорно, Германия - более дружественная Украине страна,чем Франция, но федерализм для Украины нецелесообразен. Конечно, положа руку на сердце, для независимости Украины что Россия, что США : как говорится в народе, хрен редьки не слаще. Однако с Америкой, как и с Россией, надо дружить, причём с Россией в большей степени, учитывая историческую общность, тождественный национальный менталитет, наработанные ранее экономические, научно-культурные, а также родственные связи.

К сожалению, в завершение "постскриптума" должен обратиться к украинцам Украины, возненавидевшим с дурного ума В.И.Ленина, с политическим прогнозом на ближайшие 15-20 лет перефразированными словами стихотворения великого поэта Т.Г.Шевченко: "Нэ жды добра. Нэ жды сподiваноi волi - вона заснула...Трыумвiрат її прыспав..." ("Не ожидай добра. Не ожидай в надежде ты свободы - она уснула... Триумвират свободу усыпил...", - перефраз. и перевод автор.) Конечно, свободу не все одинаково понимают. Короче говоря, смотря какую свободу усыпили, может, излишнюю ? Впрочем, СВОБОДА, как и деньги, лишней быть ни для кого не должна ...


Написано 12 апреля 2014 года,
г.Киев.
Дополнение по АТО
написано там же 3 марта 2015 г.
В.И.Ульянов ( Ильич)

P.S. Хотелось бы уточнить вот ещё что. Если господин В.В.Путин и переиграл всех в крымском вопросе, то эта победа Пиррова. Потому что приобретение Крыма означает абсолютную потерю контроля над остальной частью Украины в пользу Запада и США. Разумеется, В.В.Путин - не агент ЦРУ, а, так сказать, лил последнее время воду на американскую мельницу по наивности, преуменьшив значимость некоторых аспектов происходящего (да уж, стараются натовцы изо всех последних сил, пока ещё Президент - Б.Обама, перемолоть российско-украинские узы что называется, в муку). Ну разве можно назвать незначительным факт трансформации дружеского государства в не дружественное, мягко говоря, причём на общей границе ? И хотя не так давно во время визита в Крым Президент РФ публично успокаивал граждан предсказанием восстановления в будущем прежних дружеских связей между россиянами и украинцами, в это трудно поверить. Никогда уже прежней дружбы не будет, - её похоронили не так крымские, как донбассовские события, спровоцированные аннексией автономии. Однако эйфорией от "покоренья Крыма" до сих пор одержимы многие российские политики, в таком состоянии полный адекват невозможен, как при алкогольном опьянении. Но эйфория рано или поздно пройдёт...

Уточнение написано 7 марта 2016 года,
г.Киев.
В.И.Ульянов (Ильич)