Homo Sapiens

Вы прочли комментарий, но ничего не поняли. Я вам по Фому, а вы мне про Ерёму.

По всем международным понятиям - те, кто подстрекает к отделению от государства - сепаратисты и с ними нигде не церемонятся. Россия своих просто бомбила и давила танками. Но у русских областей Украины - своя правда - они не хотят быть украинцами, так как их родной язык русский. И абсолютно незачем приплетать сюда проблему европейских ценностей, тем более - что плохого в них ничего нет, а что конкретно вы вкладываете в это понятие - я не знаю, наверное - что-то ужасное, типа всеобщего обязательного гомосексуализма. Восточные области Украины просто выбрали удачный момент для попытки уйти из Украины. Если Россия поможет - то может и получиться. Но для этого необходимо повоевать, по-другому свободу не добудешь. И в этой войне правы обе стороны, а победит тот, кто будет сильнее.

Вы что, действительно ничего не понимаете. Скакание, это тест на подчинение. Если вы скачете по команде, то и будете делать иные действия то же по команде, вы уже готовы к бездумному подчинению, став полноценными рабами толпы!
Но, не все рабы, не все готовы к бездумному подчинению. Те же, кто способны контролировать в себе животное начало, подчиняя его человеческому, объявляются изменниками и должны быть разорваны толпой. Русские люди, несмотря на все обвинения в их адрес, в большей степени индивидуалисты, чем западные. Если сравнить их животное начало, которое ещё как-то подчиняется человеческому, то его можно сравнить с не стадным животным - медведем, что то же в какой-то степени играет на-руку русскости. Всё это тонкости менталитетов разных народов мира, но их всегда нужно учитывать если есть желание понять тот или иной народ. Собственно, желание Киева отобрать у народа юго-востока его культурные корни и ценности, и отобрать их силой, послужило тем, что привело единство народа Украины к противостоянию. Всем понятно, что прозападной Украине (уже в прошлом) была ближе Россия и русский мир, а прозападной Украине - Европа и европейские ценности. И вот, представьте себе, что прозападная Украина начала СИЛОЙ угроз и силой армии, дорвавшись с помощью гос.переворота к власти, требовать у прозападной Украины предать свою прорусскую культуру и русские ценности, и сменить их на европейские. Понятно, что это НЕИЗБЕЖНО приведёт Украину (как прозападную, так и проросийскую) к расколу и противостоянию.
Понятны причины этого раскола, понятны и зачинщики. Понятно, что именно навязывание проевропейский ценностей и привело к противостоянию, и разделило Украину. Всё вроде это понятно, пусть и не всем, но понятно, но тем не менее навязывание не прекращается, причём с нелогичными при этом лозунгами прозападной Украины о Единстве.
Сегодня Украина уже перешла точку невозврата, кровь и жертвы на юго-востоке уже навсегда разделили Украину на прозападную и на проросийскую. Существование проросийской Украины невозможна без России, это понятно, как и прозападной без запада, это так же очевидно. Естественно, что проросийская Украина ищет единения с Россией, для того чтобы существовать, точно так же, как и прозападная с ЕС, тут то же всё понятно.
Непонятно только оджно, на каких основаниях одна часть Украины терроризирует другую, вводя на её территорию войска, убивая и издеваясь над не согласными с ними мирными жителями проросийской украины, говоря, что имеют на это право, и что это право даёт им ИХ Украина. Националистический бред подобной экспансии поражает, как и двойные стандарты Ес и США, которые готовы на любую ложь, лишь бы поддержать и оправдать своих сторонников.
Если быть более конкретными, то изначально не обострение этого противостояния, а именно отказ как от европейской, так и от проросийской интеграции, могло бы дать возможность быть Украине целостной ещё достаточно долго, даже бесконечно долго, если не обострять этот раскол, как делалось это в течении двадцати лет независимости, доведя его до критической точки - евромайдана.

Такова не моя правда, а такова всеукраинская правда. Помните, я говорил необнократно, что вопрос о втором государственном русском языке, не желании его признавать прозападной украиной, рано или поздно убьёт Украину, расколов её. Меня же уверяли, что именно введение русского языка, как второго государственного скорее убьёт Украину. Странно только, почему это не убило её за триста лет существования Украины в Русской Империи?
То, о чём я предупреждал случилось, и опять же благоразумие осталось в дураках, дурость не признавая собственных ошибок, продолжает его очернять. И вы не исключение в этой какофонии безумцев, которые раскололи Украину, обвиняя в этом кого угодно, только не себя. Это же было и в самом начале евромайдана, когда я буквально ВОПИЛ, что же вы делаете, вы - УБИВАЕТЕ, РАСКАЛЫВАЯ УКРАИНУ, Крым незамедлил доказать правоту этих слов, как и юго-восток. Всё бесполезно, как об стену горохом. Ну если нет в вас благоразумия, то прислушивайтесь к тем, в ком оно есть. Почему ни опыт ни практика не способно образумить ваше безумие? Ответ очевиден - невозможно образумить тех, в ком животное начало берёт верх над человеческим, проще сказать - НАЦИОНАЛИСТА не образумить, как не образумить толпы, рушащей все моральные и культурные ценности в человеке, переподчиняя их себе, простейшим животным инстинктам - убивать, разрушать, насиловать. Одесское безумие в доме Профсоюзов, это и есть отражение этого националистического безумия толпы, вскормленного и поддерживаемого западом и США, истинными виновниками всего происходящего, если не учитывать само орудие в их руках - националистов. НО, что их собственно учитывать, ведь оно неодушевлённое. Им воспользуются и уберут куда подальше, до следующего удобного случая на пользу тем, в чьих бессовестных руках оно окажется.

То ли вы нас пужаете, то ли сами боитесь? Отличный игровой элемент - поскакать, чтобы размяться. Ни одного разорванного толпой за отказ поскакать я не видел. Это примерно, как у нас чёрно-жёлтая лента на машине к 9 мая - есть, значит, типа, "наш". Но если нет - то и нет, никто не спросит - почему это у тебя на авто нет ленточки? Так что не хотите скакать - и не надо, это ваше дело. А я бы поскакал, жалко, что москаль.

В том то и разница, не умение различать добро от зла, это характеризующая составляющая нашего времени.
Что до нравиться или не нравиться, жить по этому принципу, уже само по себе характеризует в человеке слабоволие и подвластность животным инстинктам.
Давайте теперь разберём само понятие националиста, как человека толпы, отталкиваясь от животной его составляющей. Националист в одиночестве, не может быть захватчиком, будучи человеком толпы, он ищет толп и кумиров (вожаков стаи) чтобы подобно животному (бездумно исполняет волю толпы и её руководителя - вожака) ощущая при этом непередаваемое животное удовольствте, которое Никулин называет простым словом - НРАВИТСЯ.. Вспомним характеристику национализма Оруэлом Уальдом - ///как привычку человека отождествлять самого себя с одной-единственной нацией или какой-либо другой группой и ставить ее выше добра и зла, не признавая за собой никакого иного долга, кроме служения ее интересам, /// интересам ТОЛПЫ. Тут и всем известное - кто не скаче, той москаль, и подчинённое воле толпы прыганье людей, как зайчиков. Уже одно это говорит о прыгающих здравомысленных людях, как не совсем нормальных, людях, в которых с одной стороны проявляется страх, быть растерзанным этой толпой (если не попрыгаешь) , с другой животное удовольствие от подчинения чужой воле, воле толпы, ощущая её неудержимую животную силу, в которой ты растворяешься, становясь её частью, бездумным орудием в руках животных инстинктов

Братан, ты уже начинаешь придумывать собственные термины и определения. Если ты понимаешь под общеупотребимыми термины что-то своё, родное, - то нам не договориться. Мы просто гутарим о разных вещах. Мне нравится национализм, и ничего плохого я в нём не вижу. Я сам националист в том смысле, что хочу жить среди своих - кто говорит на моём языке и думает так, как я. И мне кажется - я имею на это право. И когда на моей детской площадке режут баранов на шашлык - мне это активно не нравится. Тем более не нравится, когда после баранов гости с гор начинают резать нас - вроде как хозяев. Я давно отрыгнул тот интернационализм, который позволял нас бить всяким гостям, лишь бы не разжигать межнациональную рознь. Если нерусский хочет жить с русскими - то ради Бога - только по нашим законам и порядкам. Иначе - езжай к себе домой, где родные тебе обычаи. Вот, где-то так.

Я тебе не братан, ни по морали ни по интеллекту. Так что держи дистанцию.
Что до современной энциклопедической трактовки национализма, то я, назвал бы её, и небезосновательно, чрезмерно либеральной.
В послевоенные годы, заметьте, не только у нас, но и во всём мире, понятие национализма было синонимом нацизма. И это понятно, тогда было не до сантиментов. Сегодня же, в наше цивилизованное время, нас учат не путать понятия национализма и национал-социализма, сокращённо нацизма. Давайте разберёмся, что именно не путать? Возьмём конфликты сегодняшнего времени, возникающие на почве того же национализма, такие, как Грузинско-Осетинский или ранее Югославский, когда солдаты хорваты и их противники сербы, подобно нацистам, убивали женщин и детей противника, прикрываясь националистическими идеями.
Время убедило нас, что виновников зверств не найти. В мире, где одни выгораживают одних, другие - других, виноватых нет, но основного виновника произошедшего не скроешь, это национализм. Мы видим, что нацизм, это тот же национализм, только с элементами расизма, фашизма, антисемитизма и т.д. Но разве способен национализм остановиться на том, чтобы не перешагнуть через эту черту, отделяющую его от нацизма, как в вопросе того же Грузино - Осетинского конфликта, жертвуя собой, как идеей? Конечно же нет! Ещё Джордж Оруелл дал национализму краткую и точную характеристику, как привычке человека отождествлять самого себя с одной-единственной нацией или какой-либо другой группой и ставить ее выше добра и зла, не признавая за собой никакого иного долга, кроме служения ее интересам. Национализм не следует путать с патриотизмом. Оба этих слова обычно употребляются настолько неопределенно, что любые их толкования будут оспаривать; нельзя, однако, смешивать эти понятия, поскольку в основе их лежат две разные и даже исключающие одна другую идеи. Под «патриотизмом» следует понимать приверженность человека к определенному месту и определенному образу жизни, которые он считает лучшими в мире, но при этом не имеет желания навязать их силой другим людям. Патриотизм, по самой природе своей, имеет оборонительный характер как в военном, так и в культурном отношении. Национализм же, напротив, неотделим от стремления к власти. Каждый националист неизменно стремится достичь все большей власти и большего престижа, но не для себя, а для нации, в которой решил растворить собственную индивидуальность, в чём собственно и просматривается недвусмысленное сходство национализма со стадным инстинктом, не правда ли?

Братан, а ты вообще представляешь себе эти базовые понятия, о которых столь упорно споришь? Давай,на всякий случай, я тебе напомню, а ты посмотри ещё раз, кто там из них агрессор.

Патриотизм (греч. — соотечественник, — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы.

Национализм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу. Как политическое движение, национализм стремится к отстаиванию интересов определённой национальной общности в отношениях с государственной властью.
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы

Если на тебя нападают и убивают, вот это агрессия националистического характера, а защита от неё, это не агрессия, и тем более не национализм, а ПАТРИОТИЗИ. Собственно неприятие очевидных вещей и поиск иных объяснений, в оправдание своих заблуждений, я и называю ДЕМАГОГИЕЙ.

А как вы отличаете размышления по теме от пустой демагогии? Я понял что если что не по-вашему - то демагогия, а если соглашаться с вашей умной белибердой - то это размышления.

Так я и не говорил, что он на все времена, я говорил - что это - национализм. А на смену тому национализму приходит новый, когда русские собираются и требуют от властей - выселите к чёртовой матери кавказцев - сил больше нет! И опять - не негров или чукчей, а вполне определённую нацию. И тоже - в порядке самозащиты, а не нападения. Это что - тоже не является национализмом? Как национализм, так и патриотизм - когда-то вреден, а когда-то полезен. Всё дело в обстоятельствах времени и образа действия. и если, к примеру, евреи мне ничего плохого не сделали, то и негде у меня взяться антисемитизму, а вот от кавказцев мне доставалось - и не где-нибудь у них в горах - а прямо около моего дома в России.

Не знаю, что там у вас в голове делается, но ваш пример воочию говорит о нацисткой Германии, как агрессоре, и собственно о русском патриотизме, как защитнике. А как защищаться от анрессии, если не убивать агрессора, скажите мне. Отсюда и - Русский убей немца, это не лозунг на все времена, а лозунг на время защиты от нацисткой агрессии немцев. Собственно я призывал вас к размышлению на данную тему, а не пустой демагогии.

Не знаю, как их автор различает.Вот немцы напали на Росссию - во-первых, с целью завладеть территорией, во вторых - поработить недочеловеков - славян. Отпор идёт одновременно по двум направлениям: 1. защитить территорию проживания (патриотизм) и уничтожить тех, кто напал - иначе уничтожат тебя. И уничтожить не кого-нибудь, не арабов с неграми - а именно немцев. "Русский - убей немца!" - именно такой лозунг выдвинул Илья Эренбург и в начале войны он пользовался большой популярностью, ибо иначе нельзя. Или русские уничтожат немцев или наоборот. Это чистой воды национализм, нет?

Давайте по порядку, автор не говорил, что японская цивилизация орда, правда насчёт преобладающей животной части говорил, но касательно всех нынешних цивилизаций, а не только японской. Что до патриотизма и национализма, то автор дал им чёткое разграничение, патриотизм индивидуален, а национализм нет. Патриотизм идёт от человеческого начала в человеке, а национализм от животного. Патриотизм защитник, а национализм агрессор. В принципе характиристики их, как характеристики человеческих начал и животных можно продолжать до бесконечности. Автор не расжёвывает читателю весь смысл вышесказанного, не желая навязывать читателю никакие идеи, давая ему возможность самому проникнувшись вышесказанным поразмышлять над сутью вышесказанного. именно поразмышлять, а не обвинять автора в бессмыслице, тем самым говоря о том, что ничего не понял в вышесказанном.

Полный бред, без малейшей опоры на здравый смысл. Японская цивилизация - по автору - какая-то языческая орда с преобладающим животным началом. Не того бога выбрали, вот в чём беда. Так чем же всё-таки отличается патриотизм от национализма? И есть ли эти отличия? Мне кажется, автор сам не успевает за бурным потоком своих мыслей, он барахтается в них и захлёбывается словами - как водой, - без смысла, вкуса и запаха.