Вечер. Звёзды. И планеты

валя верба,
Признательна за то, что вы одна из немногих здесь, кто умеет высказывать своё мнение в корректной форме. Я ниже объясняла, что хвост кометы - это всего лишь черта, за которую нужно, образно говоря, переступить.

Он смотрит с верхушки на всё, что вокруг,
И благо, когда он - писатель - ваш друг.
Все ваши проблемы ему - суета,
Ведь так высока его в небе черта.

Здесь похожая мысль выражена. Творец устремляется за эту черту, образно говоря, прочерченную хвостом кометы. Если бы я хотела выразить мысль, будто нужно следовать ЗА кометой, то написала бы именно как вы сказали. Но здесь мысль другая. Вам спасибо, Валя.

Насколько я понимаю, то К о с м о с и согреет, и обоймёт, и услышит, и поймёт. Но чтобы всё это произошло герою нужно попасть в космос, а для этого ему нужно ухватится за хвост кометы. То есть, если слово устремись заменить на ухватись , то это, на мой взгляд, лучше бы вписалось в контекст и, возможно, разрешило бы спор.
Это просто мнение.

Лично я не силён в русском(подзабываю уже))), но по немецки будет звучать так: устремись за хвостом кометы. Хотя даже так немцы не скажут. Дело в слове "устремись", его немецкого аналога. Устремится можно куда то. Т.е приложить силы в стремлении достичь чего то. Например: устремись к комете, к небу, к счастью и т.п. Просто лететь за хвостом кометы... Не знаю, как то тут... Отсутствует мотивация что ли...

Дарина,
по-моему, это вы так и не поняли о чем я говорю. устремись за кого? что? океан, к примеру, а не за кем?чем? океаном. не вам рассказывать, как правильно писать, потому что вы задумку так и не поняли. а за фразу "учите русский язык" искренне посмеялась) мне вас жаль)

Дарина,
And one more thing.

Фразы "устремись за хвост кометы" и "пройдись за фигура верблюда" сравнивать неуместно, так как "хвост" в данном случае - винительный падеж, а "фигура" - именительный. нужно пройдись за фигуру верблюда. или же, более логичное сравнение: пройдись за черту, за грань, за рубеж, за хвост кометы - за линию этого хвоста, грубо говоря. надо же, я опустилась до столь тщательных объяснений тому, кому это не надо.))

Рада Князева,Рада, "кого? что?"-это вопросы, которые мы задаем для определения падежей. Я же написала Вам очень конкретно. Фраза"Устремись за хвост кометы." нерусская. Это тоже самое, что "пройдись за фигура верблюда" или " полети за крыло журавля" Странно, что Вы упорно это не хотите понять. Я смотрела много Ваших работ. Таких ошибок много. Учите русский язык! Или постарайтесь понять о чем Вам говорят.

Дарина,
устремись за кого? что? - хвост. что ж вам всем так за кометами полетать хочется))

Потому что "Устремись за хвост кометы" не по-русски . Устремись за (кем? чем?) хвостОМ, либо УЦЕПЛЮСЬ за ( кого?что?) хвост. Комментатор имел ввиду не смысл, а падежи. Ну, у нас бывали на сайте такие "проводники высшего смысла и вибраций". Но русский язык все-таки не нужно подгонять под собственное слышание. Это касается и неудачных рифм. Здесь речь, скорее идет о простецких рифмах, типа "папа-мама".

Рита Стокеррт,
почему вы решили, что следовать нужно за кометой или, если говорите о несуразности "звука души", то "уцепиться за хвост кометы" - для вас это нормально? не состыковка в ваших же словах. если написано "за хвост", значит "за хвост".
о понятиях души вообще замечания неуместны, ибо у каждого о ней своё представление. у космоса тоже своя душа. и она постоянно звучит, не смотря на кажущуюся немоту. вспышки на Солнце, кольца Сатурна, величие Юпитера, втягивающий звук черной дыры...
насчет пыли звёздных грёз - не будьте столь приземлёнными. даже понять или предположить, что имелось ввиду не пытаетесь. впрочем, вы и не обязаны.
насчет недостатков рифмовки спорить не приходится. они всегда есть и они всегда будут. потому что каким-то законам в этой сфере я не подчиняюсь, кроме как ритму собственной души и её голоса.
благодарю за внимание.

В космосе вообще ни каких понятий нет, он же неживой! Все понятия у нас в головах и о космосе то же.

Стихотворение красивое, но полно несуразностей:

Устремись за хвост кометы.

Устремись за хвостом кометы или уцепись за хвост кометы, как-то так.

Пылью ярких звёздных грез
Откуда у звезд грезы? Они же неодушевленные существа, грезы бывают только у нас свами.

И в немой такой глуши
Мой услышишь звук души.
Это как? Душа звучать не может, плакать, страдать и прочее, но не звучать. Есть правдв "крик души", но это совсем в другом контексте.
Мысли все твои пойму.
Мысли мраком обоймут,
Тёмным светом обойму,
Первые две строчки практически одинаковые, вторые две на однокореные слова оканчиваются, в стихосложении, это моветон.

Вам наверное просто не хватает опыта стихосложения, ошибки сделанные вами вполне характерны для начинающих поэтов, но со временем приходит опыт и мастерство. Главное не отчаиватся и совершенствоваться! Желаю вам в дальнейшем твгрческих находок и успеха!

Альфа,
в космосе нет такого понятия как свет. только непроницаемый мрак.

- Мысли мраком обоймут,
- Почему мраком?
Можно плыть и в другую сторону.

Мысли светом обоймут.
Космосом меня ховут.

milka,
жаль, что звёзды называют холодными только потому что они не могут согреть человека. исконный эгоизм хомо сапиенсов. а им, чтобы светить, нужно сгорать. умирать ради того, чтобы мы видели свет... странно, не так ли?..

Да, у людей свойство такое: всему, что за гранью нашего понимания, мы придаем черты чего-то таинственного, загадочного. Так в истории и с Космосом. Смотришь в небо: видишь темноту и множество ярких звезд, а что там?

Красивые сравнения! Космос, необъятный и обнимающий! Кстати, Солнце - тоже звезда, горячее и всех согревающее.