Здесь

Мне показалось стихотворение как раз очень одухотворённым, накал чувств и эмоций весьма ощутимым...

"свет: проникает по каплям в бутоны
мент: заряжает с улыбкой патроны
и: всё же утром заглянет в оконце
сиротливо-безмолвное солнце

оно радостно будет смотреть на идиотов
освещать дорогу каждому контрастом цвета
независимое от логистики программ-полётов
необычные-обычные лучи рассвета."

Я думаю, многие комментаторы просто... не вникли в смысл... - Может, настроение не соответствовало...

levalt,
Спасибо. Всё сказано в точку. Про поверхностные замечания даже грустно как то. Даже не конкретно к этой публикации, а вообще - сама идеология. Синдромы моралфажества. Они сейчас потихоньку переходят в мейнстрим, и здесь уж ничего не поделаешь.

Хоть меня автор и упрекнул в комментах к его прежнему опусу в отсутствии самоиронии (с чем я никак не согласен), но в этом стихе он достаточно настойчиво продолжил заданную тему и стилистику, и я в общем-то несколько переменил своё отношение к его творениям.
Проглядев предварительно комментарии наших сайтовых блюстителей нравственности, я, естественно, поискал союзников своему мнению, но увы не нашёл. Комменты, как правило, поверхностные, а придраться при желании можно даже к табуретке. Упаси бог, чтобы меня, взрослого мужика, можно было напугать "запиканной" матерщиной или содержимым желудка покойника трёхдневной выдержки. Реальность страшней самых отмороженных ужастиков, и это вовсе не значит, что описывать её нельзя. Более того, нужно, и отношение к ней просто не может быть благостным, а этого комментаторы почему требуют от бедняги Тролля. Ну, не его тема - пестики-тычинки, душа, аура и заламывание рук в любовно-эротических судорогах. И это кого-то почему-то возмущает.
Я бы, наверное, присоединился к fai8583, заметившему: "Если слово воздействует на эмоции, стало быть, искусство". Главное, помнить, что это самое пресловутое искусство не терпит границ, а что-то действительно новое и интересное рождается как раз на стыке допустимого и недопустимого. Почему бы, спрашивается, не поэкспериментировать? Другое дело, что это сложно и не всегда даёт положительный результат...
Смелее, коллега Тролль. Не обижайтесь на поверхностные замечания некоторых комментаторов. А удар вы держать можете, как я уже заметил, и это хорошо. Успехов вам.

Ну тогда тем более. Я думаю что мы поняли друг друга))

На клонов не обижаюсь, просто знаю кто за ним стоит!

Не, не стоит. Не люблю слышать всякие там пожелания в мою сторону от быдла-ценителей и литературных онанистов. Ну и лицемеров естественно)) Без обид, друг))

"оно радостно будет смотреть на идиота
освещать дорогу каждому контрастом цвета
независимое от логистики программ-полёта
необычные-обычные лучи рассвета".
если весь день в морге и кругом трупы.
дайте хоть здесь мне отдохнуть на сайте
а то возможно скоро поползет крыша!


Удачи в творчестве автору желаю, а также здоровья.

Напомнило творчество Евтушенко 70-80 годах прошлого века.
Не хватает в стихотворении прямой сюжетной линии.

Эх.. рассказал бы Я Вам, в виду своей профессии, о внутреннем содержимом человеке))

Значит Я бездушен как ноутбук в который Вы смотрите.

Нууу значит мы с Вами действительно говорим на разных языках..

Мы с вами говорим на разных языках. Для меня душа - это внутреннее содержимое человека, его биополе, аура, или если хотите проще - то, что нами движет. Причём тут атеизм и религиозность?
Иногда говорят - душа человек.О безразличном или злом такого не скажут. А в ваших стихах эта душа как-то не чувствуется. Ну извините за прямоту)



Я верю тому, что я читаю, и значит вы так подаёте свои шутки, что они воспринимаются буквально. В контексте не шуточного содержания стихотворения и восприятие соответствующее.

Набор строк-образов. Одни интересны, другие задевают, третьи мимо. Только на мой взгляд длинновато. Воображение и восприятие "устает".
Если слово воздействует на эмоции, стало быть, искусство. Так считаю.
Успехов!

Объясняю. Я не монстр. Я не псих. В некотором роде Я патриот. Работаю патологоанатомом в морге. Ваши претензии по поводу безразличия и души - смешны. Говорите про душу? Ну а я атеист. Имею право им быть?
Стало быть дайте мне хоть одно доказательство этой самой Вашей души. По каким критериям Вы определяете так называемую душевность? Можете мне даже ссылку в ЛС скинуть, Я с удовольствием посмотрю ))
И опять же.. Я думаю Вы слишком уж всерьёз и прямолинейно воспринимаете написанное, забыв о таких штуках как сарказм, к примеру, или самоирония.

Риторический вопрос.
PS. (есть здесь одна шутка, но Вы бы могли и поверить - уверен на 100%)

Сергей Голубь, да Сергей, согласна. Недостаточно обладать мастерством, чтобы писать хорошо. Душа должна быть. Это самое важное условие, всё остальное без души - ничто...

За оригинальную форму, конечно, спасибо, но как-то жутковатое впечатление производит это "произведение"