31) Суровый критик мой, прости...

Уважаемые Полина Кузнецова и stah, совершенно согласен с вами. Полина, Вы правы, когда говорите относительно авторов: «Учитесь защищаться и признавать ошибки». Но трижды правы в том, когда обращаетесь к критикам: «Нашёл ошибку, найди и достоинство!» Во-первых, для каждого автора (в данном случае, поэта) его творенья воспринимаются им, если не как собственные дети, то как независимость мышления и прочее, почему он и должен уметь отстаивать свою правоту, точку зрения, свой независимый предел интеллектуального творчества от чужих посягательств. Во-вторых, чтобы не было перегибов в политике «творческого железного занавеса», всякому автору следует прислушиваться к чужому мнению и уметь глазами читателя видеть свои работы, что способствует выявлению ошибок. Да, мы не Пушкины А.С., чтобы по несколько раз переписывать «тонны бумаги единого слова ради». И никто из нас никогда им не станет – каждый должен стать самим собой и немного превзойти себя (превзойдя себя самого, можно превзойти и своих современников на определённом историческом этапе, ибо каждый этап человеческого развития – мысли, культуры – рождает свои таланты).

Что касается внимательного автора stah, то он прав и не прав, когда говорит о грамотном отображении на бумаге своей мысли, включая грамматику, орфографию, фонетику, пунктуацию и другое, без чего не может существовать правильная русская речь. С одной стороны автора можно убедительно попросить, чтобы он, хотя бы полчаса, уделял внимание по самостоятельному изучению русского языка (что в равной степени относится и к Вашему покорному слуге). С другой стороны, читателю порой стоит закрывать глаза на «досадные ошибки», чтобы среди них разглядеть крохотный золотник, а то получится, что «вместе с водами мы выплеснем и младенца»... Скорей всего, авторской массе и, в равной степени, читательской (скажем, критической) массе следует учиться, как собственной культуре, повышая творческий интеллектуальный уровень, так и культуре общения (в частности, искусстве спора или дискуссии) и уважения друг друга.

Абсолютно справедливо... по отношению к тем, кто этого хочет. Нас можно условно разделить по двум группам: кому нужны и интересны оценки техники, правописания и т.д., и кому больше интересен разговор на тему, затронутую в стихотворении. После нескольких замечаний некоторым авторам по поводу грамотности я увидел, что это им неинтересно и перестал писать такие замечания. Кое-кого из них читаю (спотыкаясь на неправильной пунктуации и неграмотно написанных словах), мысли-то интересные у них. На других уже не обращаю внимания - зачем тратить время зря? Никто никому ничего не должен. Кто не хочет совершенствоваться - рискует потерять своих читателей. Это не обязательно, конечно, но - рискует.

Это мы так далеко зайдем. А как же тяга к прекрасному, к совершенствованию. Будем копаться в лениво состряпанных стишках (Андрей, не дай Бог, не о твоих произведениях речь) только с целью чтобы откопать пару душевных строчек. Давайте будем сырыми сбрасывать, мы же не Пушкин А. С., чтобы двадцать раз переписывать и перечеркивать - и так сойдет! Съедят и такое? Мы не Сократы, которые знают только то, что ничего не знают. Мы школу окончили и хватит уже учиться. Мариш, ты хоть сама поняла, что сказала?
Тысячу раз говорила: учитесь защищаться и признавать ошибки. А критикам напоминаю, существуют определенные правила оппонирования: Нашел ошибку, найди и достоинство!

Прав старик Брэдбери ("Вино из одуванчиков" - любимая вещь, читал в "далёком-далёком" детстве, ныне почитаю у Мошкова)... МариНика, и Вы правы со своей "ДОБРОТОЙ", которой, иногда, нам так не хватает! ( )

Это - в общем! - бывает (лично у меня) что прямо ЦАПНЕТ за душу - но не все, а несколько строк.. и это - достойно высокой оценки.. уже.. ПОВТОРЯЮ - это моя личная точка зрения, абсолютно отличная от многих, но я - НЕ КРИТИК, ровно как и НЕ ПОЭТ, пусть ОНИ - СУДЯТ - как хотят.

И ДОБРОТОЙ!!!!!!!!!!!!

МариНика, в данном случае, имею честь сказать, писал не о Вас, поскольку чувствую, что Вы свои работы прежде тщательно штудируете, а после выпускаете в люди. Я ещё приду к Вам в гости на "виртуальную чашку чая"... Искренно благодарю за "пару строчек". в которых Вы увидели душу автора.

Строгая и добродушная ("2 в 1") Полина Кузнецова, и Вы правы в своём высказывании, когда говорите, что если ничему не учиться, то ничему и не научишься. Иначе говоря, если не заложить первого камня под фундамент, то не построить целого дома. Если не сделать первого шага, то не осилить дороги в тысячу шагов. А правда всегда остаётся правдой, какой бы горькой она не была. Единственно, только в том, кто и с какой целью говорит эту правду (эти слова). Слова (правда) - это как лекарство: много слов - плохо, мало слов - плохо, а хорошо - когда в меру. И говорить правду надо так, чтобы после лицу, сказавшему её, не пришлось бы за неё извиняться. По сути, человеческая правда - понятие относительное, весьма обтекаемое и сугубо субъективное. Сколько людей на свете, столько и правды - отсюда, правда есть у критика, правда есть и у автора. И в данном случае правда как таковая становится правдой, если правда критика совпадает с правдой автора или правда автора совпадает с правдой критика. Здесь я хочу сказать, что это происходит в том случае, если один из них без, всякого давления и влияния со стороны, добровольно принимает сторону другого. Друзья, напрашивается один лишь вывод, а именно. Надо уметь читать (для критика), но и слушать (для автора) не только глазами (умом), но и сердцем (душой). Кратко говоря, обладать сердечным умом и рассудочным сердцем.

Внимательный adianon, здесь я с Вами совершенно согласен, поскольку объективность нисколько не помешала ни критику, ни автору, а только бы развила и обогатила опыт и мастерство того и другого, если они друг в друге видят не врагов, а друзей. А пара ложек дёгтя в бочку мёда бывает порой очень даже полезной - в целях профилактики, чтобы не дать автору вознестись в собственных глазах, а критику – не закостенеть в собственном литературно-аналитическом мастерстве. То и другое должно постоянно развиваться вместе с нами, пока мы живём, дышим и творим.

Хорошее стихотворение, но я всё же считаю, что иногда следует прислушиваться к критике, так как тёплые чувства к своему труду могут нарушить способность объективно его оценивать.

Полиночка, нас всех уже выучили.. однажды..давно.. Теперь - время созерцать и улыбаться тому - ЧТО НРАВИТСЯ)) у меня вот нет желания - ПОУЧАТЬ!!!! Ну нравится даже ПАРА строчек, видно, что человек ДУШУ вкладывал - мне ХОЧЕТСЯ поставить только пятерку)) Пусть и дальше эта ДУША - ПОЕТ..)) Проза жизни душит нас всех.. а мы.. стараемся - ПЕТЬ, ШУТИТЬ.. так зачем же - нааа - ДВААА.. Никого ЭТИМ - точно - НЕ НАУЧИШЬ.. только желание ПОДЕЛИТЬСЯ.. ЧАСТИЧКОЙ ДУШИ.. отобъешь..

Друзья мои, так, если не учиться, так ничему ж и не научишься, так, не лучше ль, хоть горькая, но правда?

Так я про то же - ведь всегда и говорю!
Слыхали от меня - ОЦЕНКИ, поученья?
И говорила, и опять я повторю -
Нет БЕЗ ГРЕХА людей.. поэтов.. вдохновенья..

Милая МариНика, всем, кто, так или иначе, испил священной воды Геликона, потребуется любовь друг к другу, внимание и забота, терпение и такт. И ещё: прежде, чем критиковать чужие работы, так лучше обозри свои творенья. Более того, приветствуется дружеское слово и участие в судьбе того или иного поэта и его детища. Спасибо за слова
поддержки
:

Душа горит в сто тысяч ламп
И, как звезда, ошибки видит
Да устраняет их легко!

Хоть ЭТО - ЧАСТО - НЕЛЕГКО!