Февральский вальс

bosko
Вы всё верно перевели на прозу. В таком варианте -- всё верно, но в стихах Вы опускаете множество уточнений, которые, в прозе, поясняют чему починено слово "контраст". В стихотворении явного подчинения нет. Даже если, отбросив размер, написать: "...словно осадок синего неба, на котором контрастом белый из труб". Не ясно с чем контраст с "осадок" или с "небо". Ведь, речь идет об "осадке", а не о "небе". Понятное дело, что Вы хотели сказать, но в такую строку будут тыкать пальцем в редакции -- что чему подчинено? А ввиду того, что " по горизонту" -- скажут, что к "осадку" подчинено. Поэтому я предлагаю убрать это маленькое недоразумение, написав таким образом, что бы было возможным равнозначно отнести "Там, где контраст
с белым из труб" к чему угодно.

По горизонту - Легкая дымка, Словно осадок Синего неба, Там, где контраст С белым из труб.

Как бы перевод на язык прозы.

Вдоль горизонта стелется белесая легкая дымка, похожая на осадок синего неба, с которым (небом!) контрастирует белый дым, выходящий из труб.

Я никогда не обижаюсь -- не обижайтесь и Вы, потому что Ваши ремарки меня не забавляют, а удручают, что, видимо, забавно Вам. Вот Вы пишите:

но, "по горизонту -- дымка, словно осадок, там где контраст". "Контраст" относится к слову "осадок", Вы говорите, что к слову "небо". Хотите, что бы было так -- напишите: "Над горизонтом..." Или выделите Вашу мысль, используя знаки препинания. Иначе получается, что контраст "по горизонту" -- по линии, а какое на этой линии небо? Вот я и спрашиваю: "С чем контраст"?
Над горизонтом -
Легкая дымка,
Словно осадок
Синего неба --
резкий контраст
С белым из труб.

Бывает, бывает... Что-то я яростно защищаю, с чем-то соглашаюсь, на что-то просто не обращаю внимания. Кстати, многие Ваши замечания представляются мне ... забавными что ли, только не обижайтесь.

А потому именно и вальс. Хотя начало, мягко говоря, сложненькое.


Крыша бывшего детского сада. Как тут можно пропустить это "бывшего"? не понимаю. Да и не уточнение это, а обычное определение.


Наверное, самое точное понимание моей работы.
А я и понимаю, что тут есть к чему попридираться. Это даже интересно. Но написать по-другому... Это ж будет совсем-совсем не то.


"Тварь я дрожащая или право имею", - подумал я и накрутил с ритмо-размером. А специально, чтоб не гладко было. Настроение было такое...




Трубы ГРЭС выпускают ослепительно белый пар-дым, контрастирующий с еще неярким, но густо-сочным синим утренним небом...

Не помню, чтобы я "рукоплескал" каждой работе Автора, но у bosko, как и у любого Автора бывают, и творческие удачи и неудачи, и "проходные" вещи. Дело всего лишь в восприятии "крыши"
Мысль автора "Ярко блестит, Свежим металлом, Крыша Бывшего детского сада", записанная как
"Ярко блестит
Свежим металлом
Детского сада
Бывшего крыша."
Не кажется мне неким серьезным смысловым противоречием.
Только и всего. И не имеет к моей эпизодической риторике комплиментарного характера - никакого отношения. И, давайте, будем учитывать, что стихи пишет Автор, который имеет право на свое "понимание" "правильности" подачи, с учетом ее будущей трактовки "критиками" (речь, конечно не идет об Авторах, которые не знакомы с азами стихосложения как такового). Спасибо

Наверное у Вас есть "свой" список классиков? Но, Мандельштама-то за что? Впрочем дело не в этом...
Возможно, Вы имеете ввиду классиков иного периода?

Арагвы светлой он счастливо
Достиг зеленых берегов.
(М. Лермонтов)

О, не впервые странных встреч
Я испытал немую жуткость!
(А.Блок)
(«Сердитый взор бесцветных глаз...»)

Детского сада
Бывшего крыша. (bosko)

Не думаю, что примеры разительно различны.

red-haired,а не понравилось тем, кто не отметил это замечательное стихотворение "Бывшего" можно и выделить. Тогда станет обычно. Но необычная фраза без выделения глаже читается. ИМХО.

Кому?

Ничего подобного. Если автор выделит бывшего запятыми, то получится уточнение и фраза примет должный вид. Без инверсии и техподдержки классиков.

Не сразу уловила, но когда "поймала"))), то можно сразу и петь))))

Пожалуй, могу согласиться, что "детского сада бывшего крыша", звучит всё-таки не очень хорошо...

Эксперимент с формой интересный и удачный, мне кажется.

А последняя строфа - очень понравилась!!!...

Не нужно кивать на классиков. У нас есть Вал, со своими экспериментами. Имеет полное право. Стихи неоднозначны и это классно! Мне понравилось. Образы, построение фраз. Кому-то не понравилось. Но эти стихи не переделываются!!!!!! Сдвинь запятую, пропадет очарование. Пять.

Хотелось бы прочесть, только не строки Пастернака, Мандельштама, Евтушенко, Бродского и Ахмадулиной.

В стихосложении есть такое понятие как инверсия. Подобный прием встречается сплошь и рядом у всех классиков. Иное дело, насколько это оправдано по тексту. Часто это встречается у тех, кто только пробует писать стихи и вызвано трудностями ритмического характера. Поэтому проще переставить слова, чем поискать нечто иное. В данном случае, достаточно поймать "метр" стихотворения, тонику, и все звучит очень логично. Что до уточнений метафорического свойства, то есть и "математические" стихи. "Солнце взошло на рано", а...."своевременно"...
Правда, если на улице оттепель, то "день не очень зимний" звучит логично, а с уточнением " минус пятнадцать, день очень зимний" уже не логично?

Не любую. Фразу: "Бывшего детского сада крыша" не четвертуешь. А фразу: "Детского сада бывшего крыша" можно ещё и колесовать, на всякий случай. Вы сами так говорите? Не думаю. Почему авторы так пишут? Потому что это -- стихи. А в стихах главное рифма, ритм, размер -- что угодно, кроме правильно построенных фраз.

А мне понравилось. Только перечитать пришлось 4 раза, чтобы понять Сначало вызвало тот же вопрос, а потом подумала, что действительно. просто холодно - из окошка не прочувствуешь. Очень зимний - это значит снежный, ветки как хрустальные, ели со снежными лапами, что-то вроде этого.
Мне кажется, что так, пожалуй, можно любую фразу четвертовать. Бывших садиков у нас сейчас больше, чем настоящих и какая разница - уточнил-не уточнил? Грустно, но почему-то напомнило японскую поэзию. Мне понравилось.

Поставлю 4* и попытаюсь задать вопросы.
День очень зимний. это как?
Но солнце рано взошло нарушило законы природы и взошло ранее отведённого времени?
По горизонту -
Легкая дымка,
Словно осадок
Синего неба,
Там где контраст
С белым из труб. что является контрастом дыму? Белому, кстати.
Детского сада
Бывшего крыша. не читабельно.
Детского сада
новая крыша.
Я думаю, что уточнение, что детсад бывший можно опустить -- далее сказано об этом.
Последняя строфа -- не плохо, но не снег -- виски, а снег на висках.
Всё. Успехов.