Сиянье миражей

Оформлено красиво, но строки здесь вторичны, все внимание привлекает портрет. Стихи оценивать сложно, лучше промолчу. Павел, волшебство, которое было изначально, нужно поддерживать, как огонь в камине, заботливо, бережно.

pavark,Я- никого- не- критикую. Если и высказываю мнение, то только от своего имени, как читателя.Вполне допускаю, то, что непонятно мне, может быть прекрасно воспринято другим читателем. У нас слишком разное...восприятие, чтобы говорить по-дружески.Какой смысл высказывать что-то о Ваших произведениях, если "непонятки" совершеннейшие. Обсуждаем стихи, Вы начинаете рассказывать о повести и ее конструкции. Наверное, русский язык, который мы изучали в школах, звучит по-разному. Увольте.

annacsitari,
Вот уже и обиделась,но напоследок все равно укусила.
Анна,а просто по дружески нельзя разговаривать, обязательно надо критиковать (или это,уже в крови).

Вот тут Вы абсолютно правы. Я бы тоже не рискнула, потому что аргументы бы получала зашифрованные Браелем (для слепых). Разгадывать же глубину скрытых для зрячих мыслей мне просто неохота. Есть авторы с которыми приятно даже дискутировать. С Вами контакта не получается. Чтобы больше Вас за нервные окончания не дергать, убедительная просьба-правильно оформлять работы. Теги (все), включая первое слово, прописываем с маленькой буквы. Исключение - собственные имена. Успехов.

это стихотворение,оно читается и в повести,но в то же время,совершенно обособленное

Не нашел,где у меня написано,что повесть перегружена,и где я убеждаю,что это стихотворение в прозу не поставишь?
(все же надо реально писать,читая комменты более внимательно, это все же не Греция,где за щитом воюют).Я все больше убеждаюсь,что вы хотите как можно больше комментов писать,очевидно это на какой-то рейтинг влияет.И продолжу,автор если поставил знаки препинания,значит это,так и должно и по ним надо читать.Это как шрифт Брайля для слепых.Учить автора,где он должен ставить, где,какой знак,нельзя,это его право. С Уважением Хотя,если вы это не серьезно пишите, то,я рад с вами поговорить и даже поспорить.О,серьезных вещах,я с вами спорить,не буду.(это просто не возможно)

pavark,Критиком? Да ни боже мой! Читатель, уважаемый. Просто читатель, которому просто необходим ориентир. К сожалению, мир преподов так же разнообразен, как и мир звезд. По нему без специальной карты не пройти. Пока у меня здесь есть два фаворита, которым без опасений вручу свои студенческие мозги. Особенно тому, кто очень тщательно знаки всякие расставляет. Увы, к этим стихам не относится. Насчет звездочек, к сожалению, так читателю и не пояснили. Остальные же "пояснялки" тоже ничего не прояснили. Вы призываете оценивать (воспринимать ) стихи только с повестью. (Заметьте, уже по ходу комментариев, до этого-молчок), почему-то теперь пытаетесь убедить меня, что в прозу не поставишь, потому что и так частями перегружена. Верю. Но поймите и читателя. Прочитав такие стихи , плюс не совсем любезные комменты захочет ли шарить по сайту в поисках тяжеловатой прозы. Странно, что приходится рассказывать уважаемому преподавателю об азах размещения публикаций и их продвижения в виртуальных журналах.

annacsitari,
Если НАДО, значит, в аннотации дается ссылка на то, что нужно почитать. А еще лучше, если Вы считаете, что стихи так тесно связаны с прозой, то поместить их вместе. Одной публикацией.
Анна,привет! Ты уже становишься моим любимым критиком. Я много лет проработал преподом в Универе (в этом году не стал преподавать,устал).Но привычка обьяснять еще осталась, но не кому и тут,ты.Мне радостно и грустно,что приходится азы обьяснять.Повесть "Провинциальная эротика- театральная повесть",состоит из совершенно независимых частей,которые можно читать совершенно раздельно, но в то же время желательно вместе,чтобы не обьяснять в каждой части, кто этот директор театра.Простой пример - "Герой нашего времени" (кто написал,не буду пояснять),но в то же время, все части читаются отдельно,но желательно читать вместе.Так и это стихотворение,оно читается и в повести,но в то же время,совершенно обособленное.Притом стихотворение превосходное,только читай его правильно,по знакам препинания.

Если НАДО, значит, в аннотации дается ссылка на то, что нужно почитать. А еще лучше, если Вы считаете, что стихи так тесно связаны с прозой, то поместить их вместе. Одной публикацией.

annacsitari,
Анна,это стихотворение пролог, к повести - "Провинциальная эротика - Театральная повесть" часть вторая - Ангарск. Это был,естественно,не радостный момент,как говорится, прощание со сказкой.

Ludokk,
Людмила,привет! Спасибо.Но сначала надо прочитать повесть (вернее часть ее)- "Провинциальная эротика - Театральная повесть" часть вторая - Ангарск. Это пролог к этой повести и естественно,как и в повести,так и здесь,конец,грустный.Сказки все,когда-нибудь заканчиваются.

Правильное окончание. Иначе бы в памяти остался запах пригоревших котлет, капель непочиненных кранов, пр.
По поводу стихосложения. "Ласкали сердце моего". Наверное, все-таки "мое" сердце. Но тут судить уже не могу. Рассудит Вал. Он любит такие обороты.
Не понятно, почему якобы строфы отделены звездочками. Не увидела в этом явной необходимости. А знаки препинания запутали окончательно.

Интересное стихотворение, как-то лихо слова закручены, надо пару раз прочитать, чтобы уловить их связь. Окончание грустное, без свадьбы. Грустно это.

Альфа,
Спасибо,верно сказано."За каждой..,но (9%мужчин,зная об этом,забывают при виде хорошенькой рожицы.

Я не хочу поверженным быть страсти,
Бегу от женщин, их коварной власти.
Ведь слишком хорошо их душу знаю я -
Почти за каждой прячется Змея.