Кто пробовал общение без слов? На уровне зрачков и воздыханий, На уровне улыбок и кивков, На уровне гримас, или рычаний? На уровне ультракоротких волн, Полей магнитных, запахов, вибраций? Мир-безграничен, и до края полн: Символики, примет, эхолокаций. Мы в тонкий мир не ведаем дорог. Слова, порой, не слышны до отчайнья. Спросите: для чего индийс

Байки из жизни: Юридические истории

-
Автор:
Тип:Книга
Цена:172.2 руб.
Издательство:   SelfPub
Год издания:   2019
Язык:   Русский
Просмотры:   19
Скачать ознакомительный фрагмент

Байки из жизни: Юридические истории Константин Александрович Костин Настоящий сборник, «Байки из жизни: юридические истории» (далее – Книга), является не просто продолжением цикла «Байки из жизни», в который вошли ранее как непосредственно «Байки из жизни», так и продолжение – «Новые байки». Книга – один из примеров того, как интернет-творчество, посты из моего блога сайта Пикабу, завоевавшего популярность среди десятков тысяч подписчиков, превратились в отдельное, самостоятельное произведение. Кроме того, я обещал собрать все истории в одном месте. От автора У того, кто решит изучить все законы, не останется времени их нарушать. И. Гёте Настоящий сборник, "Байки из жизни: юридические истории" (далее – Книга), является не просто продолжением цикла "Байки из жизни", в который вошли ранее как непосредственно "Байки из жизни", так и продолжение – "Новые байки". Книга – один из примеров того, как интернет-творчество, посты из моего блога сайта Пикабу, завоевавшего популярность среди десятков тысяч подписчиков, превратились в отдельное, самостоятельное произведение. Книгу. Кроме того, я обещал собрать все истории в одном месте. Многим, читавшим мои посты на Пикабу под ником kka2012, собранные в Книге истории покажутся знакомыми, однако отмечу, что "Байки из жизни", все же, являются произведением литературным, а, соответственно, многое, что было простительно в блоге, здесь недопустимо. Так что все рассказанные ранее истории в новом изложении подверглись некоторой обработке. Еще хочу добавить, что, хотя в Книге и присутствуют поучительные моменты, я, все же, ставлю упор на развлекательную часть. То есть те истории, что содержали правовую информацию, актуальную именно на дату публикации, я не стал включать в сборник, ибо как законодательство имеет свойство меняться, и то, что было действительно сегодня, завтра может прибрести совсем иной смысл. Я надеюсь, что новый сборник проживет достаточно долго, но не хочу при этом невольно вводить читателя в заблуждение. Как обычно, хочу предостеречь тех, кто будет утверждать, что все это враки, и такого не бывает, и скажу сразу: бывает. Приведенные ниже истории собраны из моей собственной практики, и даже на момент публикации на Пикабу, когда в комментариях начинали плодиться свидетели Секты Котолампы, находились читатели, которые подтверждали рассказанные истории, приводя в пример случаи из своей жизни. К тому же, приводя цитату прокурора одного из районов г. Челябинска: "В России может быть даже то, чего во всем мире быть не может". Да, чуть не забыл. Все приведенные ниже истории имели место в реальной жизни. Имена и фамилии изменены, чтобы не затронуть интересы реально существующих лиц. 1. Честный человек Был у меня клиент. Все как обычно. Попал в ДТП, автомобиль застрахован по КАСКО, но если кто-то думает, что страховые компании придуманы, чтобы выплачивать всем деньги при наступлении страхового случая – тот глубоко заблуждается. Конечно, страховые компании придуманы, чтобы собирать деньги и никому ничего не выплачивать. Всеми доступными способами. Так и на этот раз страховая насчитала и выплатила 170 000 руб., а фактически ремонт встал в 300 000 руб. без копеек. Претензий страховые не боятся, понимая, что до суда дойдут немногие. Впрочем, как и в этом случае. Заключили договор, жду, когда клиент вернется с доверенностью и авансом. Через несколько дней он возвращается, но совсем с иными целями – расторгнуть договор! – Позвольте поинтересоваться, почему? – спрашиваю я. – Я был в страховой компании, там сказали, что вы работаете с мошенниками! – объясняет клиент. – Не понял? – Ну как… к вам приходят те, кому страховая отказала в выплате и вы отсуживаете деньги! – Позвольте, милейший! Но ведь и вы пришли с точно такой же проблемой! Страховая отказала вам в выплате и вы хотите взыскать в судебном порядке! – Так-то да, но я хочу подать в суд потому что я – ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК! А остальные, кто подает в суд – МОШЕННИКИ! 2. Зомбированный КГБшник Как-то раз в конце марта позвонила женщина. Поначалу ничего не насторожило – грамотная, отчетливая, внятная речь. Здравые суждения. – Добрый день, вы – юридическая компания? – Так точно. Какой у вас вопрос? – Можно оспорить наследство? А то у меня отец все завещал брату. Квартиру, сад, гараж – совершенно все! Меня без ничего оставил! Уже тогда надо было предположить, что отец поступил так не без причины. – Понимаете… оспорить завещание, конечно, можно. Но практика по таким делам не особо… расскажите подробнее. – Видите ли, мой отец работал в КГБ, а их там зомбировали… Уже начинаю понимать, что в дурдоме сегодня день открытых дверей и кто-то из пациентов добрался до телефона. Начинаю искать способ тактично отвязаться. – Я думаю, что зомбирование – это такое событие, которое мы на суде вряд ли докажем… – Да почему же? Легко докажем! Тут мое любопытство победило здравый смысл. – И как же вы предлагаете доказать зомбирование? – Элементарно! Я занимаюсь спиритизмом… Вот тут я впервые в жизни оборвал звонок от клиента. 3. Мириться приходил Обращалась ко мне девушка по вопросу взыскания алиментов с отца своего ребенка. Мужик, откровенно, не самый надежный контрагент – в вынесении судебного приказа мировой судья отказала сразу, ибо как хорошо помнила этого ответчика – за последние несколько лет женщины уже пару раз обращались за взысканием алиментов с него. Ладно, исковое, суд, на который отец ребенка даже не явился, затем судебные приставы. Все, как полагается. Проходит около полутора лет и та же девушка приходит снова. Вопрос тот же – алименты. И с того же мужика! – Как так? – удивляюсь я. – Ведь в тот раз все сделали, приставы давно должны заниматься им! – Да нет, это уже другой ребенок, – отвечает девушка. – Он мириться приходил… 4. Суд так решил! Очень-очень давно (но уже в этом веке) пришла ко мне бабушка, 1935 года рождения. Делила с внучкой квартиру. До меня ходила по юристам больше года, но все отказывались. Дело затяжное, а прибыли… что там взять с пенсионерки? Внучка – здоровая такая бабища, коммерсантка на Мурзике Е-класса, увешанная золотом, как новогодняя елка, еще и кричит своей родной бабушке "когда ж ты подохнешь, чтобы я квартиру продала" – это почти дословно. Ладно, взялся по доброте душевной, за символическую оплату, почти даром. Промудохался около полутора лет, пока не наступил победный конец – решение суда в нашу пользу. Вскоре приходит ко мне эта бабушка. Я уж, наивный, думал – сейчас благодарить будет. Но нет! – Милок, ты б деньги-то вернул мне! – Это еще с какой радости? Вы же квартиру получили! – Получила. Но ты же ничего не сделал! ЭТО СУД ТАК РЕШИЛ!!! 5. Хреновый юрист Обратился ко мне деятель. Принес расписку от 2003 года на сумму в 600 000 рублей со сроком погашения в полгода и спрашивает – можно ли взыскать? А на дворе 2017 год! То есть все сроки исковой давности давно прошли. Надеяться на то, что ответчик не заявит на заседании об истечении сроков исковой давности, как минимум – глупо. А восстановить более 10 лет – это нечто среднее, между сказкой и фантастикой. Отказываюсь от дела. Сразу поднимается вопль: – Вы – хреновый юрист, я вот был у других юристов, там сказали, что 100% все заберут, еще и с моральным вредом, а если не отдаст – машину ему сожгут. Если и после этого не отдаст – пальцы переломают. Ну нихрена себе, юридически значимые действия – сжечь машину и переломать пальцы! – Если нашел хороших юристов – нафига по другим ходишь, голову людям компостируешь? – вежливо интересуюсь я. – Вот и иди к ним. Оказалось – те хотят предоплату, а он хочет расплатиться по факту. Чем закончилась история – не знаю. Того деятеля я с тех пор не видел. 6. Если клиента нет – его нужно создать! Было у меня дело – раздел имущества после расторжения брака. Моя клиентка – супруга, имущества особо делить нечего, единственная проблема – она брала на себя потребительский кредит, на средства которого был приобретен автомобиль, безвременно почивший в ДТП. То есть машины нет, а кредит есть. Пока жили вместе – кредит продолжали выплачивать, а, оставшись одна – не тянет. Разъяснил ей, что в суд, конечно, подать можно, но муж – не созаемщик, не поручитель, да и кредит – потребительский, а не автокредит. Вполне может заявить, что в глаза никакого кредита не видел, ничего не знает, стало быть деньги потрачены не на совместные нужды и разделу не подлежит. Все, на этом весь суд закончится. Но женщина без боя сдаваться не желала. Сошлись на том, что составлю претензию, и уже там, исходя из ответа, будем принимать решение. Отправляю претензию. Ответ бывший муж приносит лично. С таким победным видом, словно только что с самим Ушаковым разгромил турецкий флот. И кричит: "я вам не какой-нибудь там дурак, я пошел в большую юридическую компанию, мне написали ответ, хрен что бывшая жена получит!" Читаю. Не понял. Перечитываю. Еще раз не понял. Так и так, моя супруга брала кредит на общие цели и т.д. Впадаю в легкий ступор. Ответ писал явно не сам мужик – так грамотно не составил бы. Так какого хрена эта юридическая компания сажает своего клиента на бабки, признавая факт кредита на совместные цели? И тут до меня доходит. Если б в ответе значилось "ничего не знаю, никакого кредита не видел, куда жена потратила деньги – не имею ни малейшего представления", не было б ни суда, ничего. А так – юристы, куда обратился мужик, создали себе клиента, обеспечив себе гонорар за представительство в суде. Правда, посадив его на бабки, но это уже проблемы мужа… 7. Зря послал Обратилась ко мне девушка. Ситуация, в принципе, типичная – купила в одном из салонов одной крупной сети мобильный телефон за что-то там около 12 000 рублей, а он накрылся через месяц. Пришла, сдала по гарантии… и тишина! Разговора не то, что о замене телефона не стоит, или о ремонте – вообще ее телефон найти не могут. Потеряли! Квитанция у клиентки на руках, по номеру бьется, а телефон найти не могут. Колдовство! Поскандалила она слегка и успокоилась. Нервы дороже. Проходит чуть больше двух лет. Эта же девушка заходит в салон той же сети, чтобы оплатить телефон, и тут ее сотрудник послал. В насколько грубой форме – не важно, да она и не конкретизировала, важно то, что покупательницу это задело и пришла она с той самой квитанцией ко мне, чтобы отомстить сети по всей строгости действующего законодательства. Предмет иска, помимо двукратной стоимости самого телефона, за утрату, еще и 1% от стоимости товара в день за нарушение сроков, то есть, грубо говоря, 120 рублей в день. На первый взгляд кажется, что 120 рублей в день – фигня, но за срок более двух лет набежало 100 000 рублей с копейками. Плюс моральный вред, который за телефон ни один суд не удовлетворит в размере большем, чем 5 000 рублей, но я указал 10 000 рублей. Плюс мои услуги. В общем цени иска – под 200 000 рублей. Из-за какой-то трубки, стоимостью 12 000 рублей! Впрочем, даже не из-за самого телефона, а из-за того, что послали. Представитель сети на заседании– ни в зуб ногой. Единственное, что лопочет: "мы с исковыми требованиями не согласны, готовы вернуть 12 000 рублей, и не более того". Судья поясняет, что сеть в данном случае просто открыла ЗоЗПП и начала нарушать все статьи, с первой до последнюю. Потому решение очевидно. И присуждает 170 000 рублей. Скажу прямо – я сам такой суммы не ожидал! Рассчитывал, что будет около 50 000 с какими-то небольшими погрешностями. Впервые, когда судья оглашала решение, и оно было в мою пользу, я удивленно воскликнул "ась?". Вторая инстанция с другим представителем, уже не сотрудником сети, который вспомнил о соразмерности, уменьшила сумму как раз до тех 50 000 рублей с копейками. Впрочем, там я уже не присутствовал. Но суть истории осталась той же. Вот так продавец сети, неосторожно послав клиентку, выставил работодателя на полсотни тысяч. 8. А у вас водительское есть? Еще одно интересное дело, было примерно в 2015 году. Девушка ехала на такси. Свой автомобиль, как и водительское удостоверение у нее было, но, поскольку направлялась на мероприятие, где предполагалось употребление алкоголя. Потому и выбрала в качестве средства доставки такси. Беды ничего не предвещало, вдруг – тормозят ГАИшники. Водитель дует в трубочку и прибор показывает остаточные явления алкогольного опьянения. – Пил? – Вчера было дело… но немного! – Ну все понятно, оформляем… девушка, а вы кто? – Да никто! Пассажир! Такси заказала, а тут вот… – Похоже, дальше вам придется пешком. Кстати, а у вас водительское есть? Надо вас записать. Девушка без задней мысли подала свое водительское удостоверение, что-то подписала. Дальше дошла пешком. Хотя и зима, но день выдался теплым и идти оставалось недалеко – около квартала. Каково же было ее удивление, когда некоторое время спустя девушка получила повестку в суд! Поскольку других происшествий не было, то догадалась, что вызывают ее по делу таксиста. Поначалу даже хотела не ходить вовсе, но гражданская ответственность взяла вверх. И только на заседании она узнала, что хитрый ГАИшник решил срубить две палки вместо одной. Составил протокол не только на водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но и на саму девушку – за передачу управления лицу в состоянии опьянения. Жертва произвола пыталась возразить. Мол, я вообще никому ничего не передавала и к автомобилю, да и к водителю, не имею никакого отношения! Это же такси! Хрен там! Протокол подписала? Подписала. Получай полтора года лишения за передачу. 9. Кого оставим после нас? В сентябре 2016 года была у меня клиентка (какое-то уже неоригинальное начало историй сборника). В ноябре 2015 ее привлекли к административной ответственности за продажу пива несовершеннолетнему (работает продавцом в пивной в полушаге от моего офиса). По ее рассказу – здоровый парень, с бородой, как у Галустяна. На вид – лет 25. По паспорту оказалось до 18 лет – 2 недели. Но полгода, 2 недели или 1 день – роли не играет. В глазах закона он – несовершеннолетний. А, стало быть, продавать ему пиво – административное нарушение. Правомерность действий сотрудников правоохранительных органов я здесь обсуждать не буду, есть большое отличие провокации от ОРМ проверочная закупка. Скажу только, что в соседнем доме находится инспектор по делам несовершеннолетних, так что материала для провокаций ближайших точек, реализующих алкоголь, у сотрудников МВД предостаточно. И вот теперь она снова попалась на том же. Второй раз. Теперь девушке уже грозила уголовная ответственность. Она плакала, рассказывая, что учится на юридическом, собирается на работу в органы и судимость ей никак нельзя. На первом суде девушки вообще не было (опер сказал – не ходить, все равно смысла нет, она и не ходила). Более того – студентку и не уведомляли. Добиться пересмотра на этом основании она догадалась сама, и вот теперь пришла за помощью. Суд через несколько дней. Понятно, что чтобы избежать уголовной ответственности – нужно избежать административной за первое деяние. Ну, тут вроде все выполнимо. Дело было в ноябре, на дворе сентябрь. Затянуть рассмотрение на два месяца – задача реализуемая. Т.е. истечет давность привлечения к административной ответственности и останется только одна административка – вторая. Уголовки удастся избежать, собственно, в чем и цель. Изъяснил я свои домыслы по этому вопросу. Девушка, студент юридического, которая собирается работать в органах, заявила мне, что в другом месте ей предложили за 100 000 рублей просто договориться, чтобы ее дело потеряли. А в мой вариант она не сильно верит. Призадумался я. Студентка юридического факультета. Которая собирается работать в органах. Мало того, что верит в возможность такого решения дела. Еще и осознано на это идет! И ко мне-то она пришла не за законным решением дела, а за тем… ну, может у меня коррупция дешевле будет? И вот зачем она с такими взглядами хочет идти в органы, расскажите мне? Для меня ответ очевиден. Расстались мы на том, что я – дурак, ничего не понимаю. После Нового Года она снова пришла ко мне, уже с судимостью, и рассказала, что я – дурак, плохо ее убеждал. Теперь она потеряла и 100 000 рублей и не сможет работать в органах и теперь просто обязан приложить максимум усилий, чтобы оспорить приговор. Еще и бесплатно! А, может, это и к лучшему, что она не сможет работать в органах? 10. А был ли кошелек? Не секрет, что палочная система в МВД как была во времена милиции, так и осталась во времена полиции. Нужно повышать раскрываемость! Однако жулики делают все возможное, чтобы раскрываемость понизить. В числе самых сложных преступлений – карманные кражи. Кто украл? Когда украл? Непонятно! У одной женщины в общественном транспорте из сумочки вытащили кошелек. Сумма кому-то может показаться не особо большой – около 12 000 рублей, но для многих это целая месячная зарплата! В надежде на лучшее женщина обратилась с заявлением в РУВД по месту жительства, где написала заявление о краже и… начала ждать, что ей еще оставалось? Через пару месяцев приходит письмо – отказ в возбуждении уголовного дела на том основании, что… Барабанная дробь! Заявитель не может доказать наличия кошелька! Гениальная отписка! Нет кошелька – нет преступления. Нет преступления – не надо ничего раскрывать. Не надо ничего раскрывать – статистика в порядке. Чую, настанет день, когда в больнице скажут "нет доказательств того, что пациент пришел, будучи живым". 11. Тонкий подход Один из самых частых вопросов, с которыми обращаются – алименты. Обращаются, в подавляющем большинстве, женщины. Бывшие мужья – кто не хочет содержать своих детей, а кто и не может. С вопросом взыскания алиментов с бывшего супруга и обратилась очередная клиентка. Развелась более 10 лет назад, подала на алименты, получила решение суда, отнесла судебным приставам, ждет. На дворе был 2003 год… Догадайтесь, сколько она получила алиментов за 2003 год? Нисколько! И за 2004 – ровно столько же. А детей-то кормить надо. Пошла к начальнику районного отдела приставов с жалобой. Тот послушал, покивал головой, посочувствовал. И объяснил, что мужа никак не могут найти. Хотите написать заявление на розыск? Пишите! Вот бумага, вот ручка. Прямо там, на приеме у начальника, женщина написала заявление, вручила ему и пошла домой, ждать, что вопрос решится. Наступает 2005 год. Алиментов по-прежнему нету. Снова идет к начальнику приставов, тот опять предлагает написать заявление на розыск. – Так я же писала! – возмущается женщина. – Да!? Где? – удивляется начальник. – Давайте посмотрим в деле… Поискали – заявления нету. Ну потеряли, всякое бывает. Американцы, вон, ядерные бомбы теряют, а мы какую-то бумажку потеряли. Напишите еще. И вот так клиентка ходила к приставам 1 раз в 1,5-2 года, не получая ни копейки алиментов, но зато старательно оставляя заявления, которые столь же старательно терялись. В 2015 году ее допекло. Решила обратиться к профессионалам. Не скажу, что это было легко, но примерно за месяц мужа ее нашли на Крайнем Севере, где он проживал уже лет 10 как, работал в крупной организации на хорошей должности, и все у него было хорошо. Составил заявление о передаче исполнительного производства по месту нахождения должника, отнес приставам, клиентке объяснил: сидеть на жопе ровно, месяца через два исполнительное производство передадут и тогда, спустя 12 лет после развода, она, наконец, начнет получать алименты. Терпения женщины хватило ровно на неделю. После чего она решила ускорить процесс и сама пошла к приставам. Начальник приставов в это время был в отпуске, зато на месте оказалась его заместитель – замечательная женщина, которая напоила взыскателя чаем, угостила печенюшками, и призналась, что сама в разводе, тянет двоих детей, муж у нее – бездельник, только бухает, и забрать что-то, кроме пустых бутылок, у него нельзя. И подруге по несчастью она, разумеется, с радостью поможет. Только ждать, пока неповоротливая госслужба сама отправит материалы – долго, лучше все сделать самостоятельно. – А как это – самой? – заинтересовалась женщина. – А вы напишите заявление, что претензий к должнику не имеете, просите прекратить исполнительное производство. Я вам отдам исполнительный лист – вы его самостоятельно и направите по текущему месту проживания бывшего мужа… Ежу понятно, чем руководствовалась заместитель начальника районного отдела приставов – сбагрить с себя безнадежное дело. И вернуть взыскателю – гораздо проще, чем проводить проверку – проживает ли фактически должник по новому адресу, пересылать материалы. Только женщина одним росчерком пера лишила себя возможности получить алименты за предыдущие 12 лет. Все потому, что замначальника – "добрая и понимающая коллега по несчастью" и угостила печенюшками с чаем. 12. За шоколадку Удивительно, но многие люди считают работу юриста абсолютно несерьезной. Делов-то! Бумажки писать. Иначе откуда такие случаи? Заходит как-то раз в офис мужик. – Сколько у вас стоит написать исковое по такому-то вопросу? Называю стоимость. – А почему так дорого? – возмущается посетитель. – У меня на фирме юридический отдел, так там мне девочки за шоколадку напишут? – А ко мне тогда зачем пришел? Думал, я тебе за половину шоколадки исковое составлю? Или вовсе – за обертку? Мужик секунд 30 открывал-закрывал рот, думая, что ответить. Похоже – не придумал, ушел молча. 13. Каждый раз платить? Когда-то, очень давно, был у меня клиент по разделу имущества после расторжения брака. Чтобы сохранить конфиденциальность, для простоты истории назовем его Гафур. Видимо, в прошлый раз развод его полностью удовлетворил, что разводясь снова, через несколько лет, нашел меня (что несложно, учитывая, что номер телефона у меня не менялся с 1997 года) для представления интересов в очередной раз. Поначалу ничего не предвещало беды. Клиент обозначил суть проблемы, я обозначил сумму. – Постой, дорогой! – возмутился Гафур. – Так я уже платил! – Когда же? – Ну вот, в прошлый раз, когда разводился! – Ну, все правильно. В прошлый раз – был один развод, сейчас – второй. – А какая разница? Развод же! – Так два разных дела! Тогда ты был женат на одной, сейчас – на другой. – Так это что, каждый раз, когда развожусь, платить надо? – Ну, как бы – да! Обиделся. Ушел. С тех пор не обращается. 14. Жадные твари Еще одна история про алименты. Пришла очередная клиентка, которая тоже не получает алименты с бывшего супруга на содержание ребенка с момента развода – то есть около 5 лет. Причина банальна – приставы не могут установить ни местонахождение ее мужа, ни имущество, ни место работы, то есть доходы, дабы осуществить взыскание. С поисками оказалось проще – мужик проживает прямо напротив районного отделения судебных приставов, от крыльца РОСПа его окна видно. В буквальном смысле. Правда, не круглый год, а только зимой, когда листва на деревьях не заслоняет. А с доходами и имуществом очень плохо – живет в квартире матери и бухает на ее же пенсию. В общем, дохлый номер. Взять с него нечего. Объяснил ситуацию клиентке, она расстроилась. Впрочем, моей вины в том, что отец ее ребенка пьет, как сволочь, нет никакой. Хотя были и такие, что просили устроить мужика куда-нибудь на работу, чтобы начал выплачивать алименты. Но мне оно надо? Рекомендовать кому-то из знакомых взять такого деятеля на работу – значит поручиться за него, а как поручиться за человека, который пьет не просыхая? Отправили заявление с просьбой привлечь мужика к административной ответственности с тем, чтобы впоследствии привлечь к уголовной, но помогает слабо. Начинают выплачивать рублей по 500 в месяц, которые погоды не делают, и состава преступления нет. Он же платит! А вот теперь начинается самое интересное. Не знаю, что ее дернуло, но дамочка пошла в юридическую компанию со звучным названием "Юридическая компания", чья реклама в городе висела тогда на каждом углу. Немного отступая от линии повествования – до меня доходили слухи, что на этих граждан завели уголовное дело, оценив их подвиги, но не уверен, что эти слухи больше, чем слухи. Я уж не знаю, что эти жадные твари ей наплели, но пообещали наложить ограничение на водительское удостоверение бывшего супруга, которого у него никогда не было и вряд ли когда-то будет, на выезд за границу (ну да, он каждый день в Ниццу на мильоны, вырученные со сданных бутылок, катается) и рассказали, что сейчас по закону если муж не платит алименты – за него платит государство! Справедливости ради отмечу, что такой законопроект существует уже несколько лет, но в слове "законопроект" определяющим является слово "проект". Если он будет принят и станет законом – очень сильно удивлюсь. Ибо как еще пару лет назад, если не изменяет память, задолженность по алиментам только у нас, в Челябинской области, составляла что-то порядка восьми миллиардов рублей. Кто-то в эту цифру не поверит? А разделите 8 000 000 000 на тех, кто не платит алименты по 5-10 лет. Всего-то 5 000 – 10 000 бывших супругов! Весьма существенная нагрузка на бюджет. И содрали эти гады с клиентки 60 000 рублей, которые она взяла в кредит, за составление заявлений жалоб. ШЕСТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ! За абсолютно бесполезные бумажки, которые не приведут абсолютно ни к чему! Где у этих деятелей совесть? Я вот чего не понимаю – нахрена так жестко об… обманывать людей? Тем более – тех, что и так оказались в сложной жизненной ситуации? Но самое поганое то, что обратившись к таким "юристам", люди перестают верить в закон и бороться за свои права даже в тех случаях, когда победа очевидна. И то, что такие жадные твари бросают тень на всю профессию, и клиент, садясь на стул напротив, уже пытается понять, где же его хочет обмануть юрист, даже если юрист – честный и благородный, как герои Раджа Капура. 15. Бесполезная консультация При покупке товаров через интернет нередко попадаются недобросовестные продавцы, которые, получив предоплату, перестают отвечать на звонки и почту. Да какой там – не редко? Судя по частоте обращений, таких больше половины! Такой вопрос и был у очередного клиента. У него накрылся двигатель на Ауди 2004 года, а особенность Ауди заключается в том, что это не Тойота – двигатель живет одно поколение, после чего кардинально меняется. И объемы выпуска автомобилей гораздо меньше. В общем, найти двигатель на старую Ауди – тот еще квест. Однако ему повезло – нашел двигатель, еще и по дешевке! Везде такой мотор со всем навесным стоит порядка 200 тысяч, а там – всего 120 тысяч! Правда, товар находится в другом городе и продавец, что естественно, требует предоплату. Собственно с этим вопросом клиент и пришел – проконсультироваться, как провести сделку, чтобы застраховаться от кидка? Единственное, что я мог порекомендовать – составить договор купли-продажи и направить его заказным с уведомлением на адрес продавца, а после – получить обратно. Конечно, защита далека от 100%, но так, хотя бы, можно быть уверенным, что продавец – именно тот, за кого себя выдает, ведь для получения заказного письма требуется предъявить паспорт на почте. И будет, как минимум – адрес продавца. Не говоря уже о том, что появится возможность пробить продавца по базе ФССП и убедиться в отсутствии исполнительных производств в отношении него. Предложил клиенту составить ДКП – он отказался. Мол, из интернета проще скачать. Проходит месяца три, и снова приходит этот же мужик. – Похоже, продавец меня кинул. Деньги я отправил, а двигателя нет. И отмораживаться начал. – Не вопрос, дайте договор, почитаю. – А нету договора… – Стоп! Как так нету? Ты же приходил, я тебе все рассказал! – Да я так подумал… пока письмо будет идти туда, пока обратно – это сколько времени пройдет! А двигатель мне был нужен срочно! Вот так и остался мужик и без денег, и без двигателя. Непонятно только – зачем было приходить консультироваться, если все равно поступил по-своему? 16. Запоздалая реакция Пришла как-то раз женщина – у нее в стоматологии как-то неправильно отремонтировали зуб, что привело к загноению и последующему лечению в другой клинике. Рад бы подробнее рассказать, но я в медицине компетентен примерно настолько же, насколько в физике квантовых частиц – то есть абсолютный ноль. И медицинские дела очень сильно не люблю – для меня они слишком непонятные. Как правило заканчивается тем, что "современные методы диагностики не могут дать однозначный ответ". Рассказал ей все, что думаю по этому поводу. От представительства в суде отказался наотрез, максимум – составить исковое, на чем и сошлись. Через пару дней отдал готовое исковое, а вскоре вообще забыл про нее. Проходит около трех лет и вдруг раздается звонок. – Это я! – Кто – я? Объясняет, я начинаю вспоминать. – Вы негодяй, бездельник, мошенник и плут! – обвиняет меня женщина. – Это еще с какого перепугу? – удивляюсь я. – Так вы же не были на суде! – На каком суде? – Со стоматологией! – А когда он был? – Да вот, почти три месяца судилась, только что было последнее заседание, вынесли решение! – Во-первых, как я должен догадаться, что у вас суд? Каким телепатическим образом? А, во вторых – у нас договор был только на составление искового! Чем закончилось-то? – А ничем! Та стоматология давно закрылась! ( Примечание: не совсем закрылась – я наводил после справки. Прекратила деятельность, обычная фирма-однодневка, у которой из имущества стол, стул и печать. ) – Не вполне понимаю… я же исковое года 3 назад составил. Вы когда его подали? – Да вот, 3 месяца назад и подала… – Через 3 года после того, как я его составил?! – Ну да. А что такого? В самом деле – все в норме! Причину такой запоздалой реакции я так и не понял. 17. Как я посадил своего клиента Обратился клиент по имени Мага с такой проблемой: купил в автосалоне новенький, блестящий, пахнущий свежестью автомобиль, но покатался на нем недолго – стуканул двигатель. В гарантии отказали сославшись на несоответствие залитого масла. Сам Мага клянется здоровьем матери, что сам никуда не лез, все делали только в салоне. Дело, на первый взгляд, очевидное. Раз клиент клянется! Суд, экспертиза… и вот экспертиза показала, что масло в самом деле какое-то непонятное, чуть ли не помесь дизельного с растительным. Начинаю выпытывать у автолюбителя правду и он сознается: машина начала жрать масло, чуть ли не ведрами, и он, вместо того, чтобы поехать на ТО дилеру, отправился к своему родственнику, который держит сколько-то там рабочих на каких-то там полях, и, соответственно, владеет кучей сельскохозяйственной техники, масло от которой и залили в автомобиль. На вопрос "зачем было врать?" Мага ответил, что ему и в голову не могло прийти, что у дилера какое-то другое масло и кто-то сможет докопаться до истины. Ясен пень – суд вдули вчистую. Но этим дело не кончилось. Недели через две Мага снова заявился в офис и начал, говоря сухим протокольным языком, агрессивно себя вести, угрожая физической расправой и требуя совершить действия имущественного характера. Проще говоря – хотел вернуть гонорар. Но бушвал так, что это был тот самый редкий случай в моей жизни, когда рука уже легла на рукоять пистолета, а хлястик кобуры был откинут. Несмотря на все претензии, Мага был послан нахрен. Ибо юристу, как доктору, следует говорить только правду и ничего кроме правды. Клиент ушел, но пообещал вернуться. Тем же вечером от него пришла СМСка примерно такого содержания: "не будет денег в понедельник – я тебя порежу!" Думал я очень долго. С одной стороны – как-то не вполне корректно паковать своего клиента, а с другой – кто его знает, что там у него в голове? Как я успел заметить – в его голове мыслей в самом деле много не умещается. Пошел в полицию, написал заявление. Приняли Магу в момент передачи денег. После вымогатель пытался возразить, что никому ничего не угрожал и никаких денег не требовал. Когда показали его же СМСку, ответил гениально: "так это я просто пошутил!" А зачем тогда деньги брал, если пошутил? Получил Мага за такую шутку 2 года и 8 месяцев условно. Кстати, вспоминая доктора Хауса – все врут! В самом деле, примерно в 50% случаев ситуация оказывается прямо противоположной тому, что рассказал клиент. 18. Дитятко В этот раз позвонила дамочка со слезной просьбой помочь. У нее сыночек 21 года от роду, совсем маленький мальчик, покушал конфеток с ликерчиком, а нехорошие дяди-гаишники хотят лишить его прав. Хорошо, назначаю время. Сыночек приходит один. По освидетельствованию 0,42 промилле. Ну… не так, чтобы пьяный, но выше допустимого. И точно выше, чем было бы от конфет с ликерчиком. Объясняю, что я – не мама, мне врать бесполезно. Дитятко рассказывает, что тусил с друзьями в клубе. Выпил, конечно, как без этого? Короче, все понятно. За пьянку лишают очень жестко, даже ввязываться бесполезно. У меня через дорогу от офиса – судебный участок, и деятели типа "через 15 минут суд, лишают прав, вот у меня 500 рублей, пойдемте меня спасать" приходят каждый день и через день. Разошлись и вообще бы я про тот случай забыл, если б через некоторое время прозвучал звонок: – Вы – сволочь, жулик, ворюга! Верните деньги! Постепенно понимаю, что это – та самая дамочка, чей сынок приходил. Но о каких деньгах идет речь? Кроме 500 рублей за консультацию я не брал ни копейки! А женщина утверждает, что ее дитятко передавало мне 200 000 рублей, якобы на взятку судье и гаишнику. Тихо охреневаю. Устраиваю очную ставку – выдергиваю в офис их обоих, начинаю крутить ребенка. И он раскалывается! Оказывается, действительно брал у матери деньги, под предлогом передачи мне, но продолжал тусить в клубах, где, с дружками, все пробухал. Мама в шоке. Сперва кричала, что дитятко себя оговаривает, после пришлось звонить в скорую. Я же не могу понять одного: на что этот кадр надеялся? 19. Умысел Ситуация не самая типичная, но периодически встречается. Истец пытается в судебном порядке оспорить свою вину в ДТП, я представляю ответчика. Виновник стоит на том, что имела место быть автоподстава, т.е. умысел пострадавшего. Однако в пользу второго участника – запись с видеорегистратора, где все очевидно. Вскоре у истца заканчиваются адекватные доводы и он делает ход конем: – Ответчик намеренно установил видеорегистратор, поскольку заранее планировал совершить ДТП! 20. Самый хитрый Обратился как-то раз за помощью строитель. Ну как строитель… отделочник. Делал ремонт в квартире у одного гражданина, а тот кинул работягу. Долг 300 000 рублей без копеек. Договор, хотя и самый типовой, скачанный из интернета – есть. А вот актов приемки-передачи выполненных работ – нету. Заказчик уклоняется от получения актов – вообще не ходит на почту, корреспонденцию не получает. С претензией – так же. Все возвращено отправителю, хранится в запечатанных конвертах. Ежу понятно, что слезами горю не поможешь – надо иск писать. Сначала исковое отправилось в районный суд по адресу заказчика, указанному в договоре. Сам ответчик на заседание не явился, но пришел его сын с разъяснениями, дескать когда-то отец в самом деле проживал здесь, но переехал. И предъявил копию паспорта мужика с новой пропиской. Получается, что здесь судить кидалу вообще никак нельзя – только, по подсудности, в другом районе. Судья на доводы, что исковое направлено по последнему известному адресу, не реагирует, удаляется на перерыв и выносит определение – направить дело для рассмотрения в суде по текущему месту нахождения ответчика. Через месяц – заседание в другом районе. Деятель приходит уже сам, снова показывает паспорт и поясняет: – Да, я был зарегистрирован у сына. Потом – у матери. А сейчас – у дочери. Так что меня тут судить никак нельзя, надо передавать в другой район! Судья вновь не воспринимает никаких доводов против и передает дело в третий район. Заседание в третьем районе. Хитрый кидала снова приходит и предъявляет договор найма жилого помещения. – Уважаемый суд! Я оказался в непростой жизненной ситуации. Жил у сына, потом – у матери, потом – у дочери. Однако дочь меня выгнала, сын и мать не принимают, все от меня отвернулись. А потому теперь я вынужден ютиться в съемной квартире, в четвертом районе. Считаю необходимым передать дело по месту фактического нахождения ответчика, в четвертый район. С одной стороны четвертый район – это прогресс. В городе всего семь районов, скоро пойдем по второму кругу. А с другой – есть еще и область! Там вообще до второго пришествия можно из района в район прыгать! К счастью, на этот раз судья, полистав дело, усмотрела злоупотребление. И, сама офигев от такой наглости, вынесла решение: удовлетворить исковые требования в полном объеме. Но получить решение суда – это одно. А исполнить его – совсем другое. И суд абсолютно не волнует, как решение будет исполняться. Этот хрен еще полтора года так же бегал от приставов, меняя адрес жительства и направляя в ФССП соответствующие уведомления. Как достал – не описать. Приставам, конечно, тоже гораздо проще передать производство в другой отдел, чем самым осуществлять взыскание. В итоге пришлось объяснить приставам, что исполнительные действия совершаются по месту нахождения должника или его ИМУЩЕСТВА. Поскольку на хитром мужике из имущества была только одна квартира – та самая, первая, в которой и делали ремонт, то там дело и закончилось уже после второго визита на адрес. Правда, пинать РОСП пришлось еще около полугода… 21. С гарантией Выбрался по делам в отдаленный район города, в котором редко бываю. Решил совместить приятное с полезным – посетил в визитом офис знакомых, по совместительству – коллег. Двое заняты – общаются с клиентом, я присел за стол третьего, отсутствующего в офисе, копаюсь в интернете через телефон. Заходит гражданин из бывшей советской республики, описывает свою ситуацию, и спрашивает: – Депортируют меня, или нет? А я с миграционным законодательством знаком очень слабо, практически никак. Так что прямо в этом признаюсь и рекомендую подождать, пока освободится специалист и даст исчерпывающую консультацию по этому вопросу. Посетитель подождал минут десять, но понял, что там надолго и ушел. Через некоторое время освободились и мои знакомые, проводили клиента и спрашивают у меня: – А ты чего не стал консультировать? – Так я в области миграции – абсолютный ноль! – И что? У него какой вопросы был? Депортируют или нет! Смело взял бы тысячу рублей и сказал бы: "с гарантией не депортируют". Если не депортируют – то ты прав. А если депортируют – он с тебя уже не сможет спросить! И тут я понял, почему я езжу на Тойоте, а они – на Лексусах и БМВ. 22. Принципиальный судья Технологии идут вперед семимильными шагами. Порой, даже человеку сложно приспособиться к новым технологиям, с консервативным судейским сообществом все гораздо сложнее. На моей памяти судья преклонного возраста отказала в удовлетворении исковых требований на том основании, что товар был оплачен Яндекс деньгами, которые, по мнению судьи – не настоящие деньги, а, стало быть, товар не оплачен вовсе! С этим делом, связанным с информационными технологиями, тоже вышла заковыка. Девушка, начиная бизнес – торговлю чаем, заказала сайт, он же – интернет-магазин, у молодого человека. Парень сайт сделал, разместил его на своем сервере и начал тянуть с предпринимательницы деньги за "поддержку" сайта – 5200 рублей в месяц. Договор, как обычно – типовой, скачанный из интернета, недостаточно конкретизирует передачу сайта. Теоретически передача состоялась в тот момент, когда исполнитель предоставил заказчику доступ к админке в виде логина и пароля, но с сильно ограниченными правами администратора. Фактически девушка, получив сайт, сама не может внести никаких изменений, добавить или убрать товар, а парень еще и отключает сайт, если она просрочивает платежи. Попадос полный! Суть иска – обязать ответчика передать доступ к сайту, чтобы коммерсантка могла перенести его на какой угодно сервер, не платить по 5200 руб./мес. и самостоятельно вносить изменения. Я стою на том, что в текущем виде сайт не может быть использован по прямому назначению, т.е. в целях, указанных в договоре, и фактическая передача вещи заказчику не была осуществлена. Судья, предпенсионного возраста, еще и глуховатая, такое, казалось бы, понятное дело, затянула больше, чем на год! Назначила кучу экспертиз, не относящихся к предмету иска абсолютно. В общем, уже никто не был рад, что ввязались в эту авантюру. Девушка – потому что по-прежнему не может использовать сайт, парень – потому что вынужден бесплатно поддерживать сайт в работоспособном состоянии, как минимум – до вынесения судом решения. Причем – бесплатно! Наконец, ближе к концу, судья признается: – Мне принципиально надо понять, что же это такое – эти ваши сайты! В итоге все данные от учетки были переданы истцу, но сайт так и подох. К тому времени девушка уже перестала заниматься чаем и сменила направление деятельности. 23. Страшно Возможно, прозвучит не совсем уважительно, но из всех клиентов я больше всего не люблю стариков. Пока доберется до сути дела – расскажет всю свою биографию, с момента нашествия Мамая, поворчит, что в советские времена все было иначе и объяснит, что и как правильно надо написать. А после еще и начнет возмущаться, что в претензии или жалобе указан "продавец", хотя какой он, к бесу, продавец – самый настоящий спекулянт! Времени уходит – уйма. А денег… что там со стариков взять? Не потому что у них нет денег – мошенники вон как вытягивают сотни тысяч, а потому что мне воспитание не позволяет. Среди таких постоянных клиентов был дедок, в возрасте за 70. Проблемы у него всегда похожие – штрафы за нарушение ПДД с камер, с которыми пожилой автолюбитель хронически не согласен потому что полвека за рулем и возил еще во времена КПСС какую-то там партийную шишку. Впрочем, стоит посмотреть на сайте ГИБДД записи – нарушения налицо. Боже мой, как он ездит! Я смотрю видео и ужасаюсь. Для него проехать на красный – без проблем. А уж не пропустить пешехода или повернуть налево с первого ряда – вообще обычное дело. После визитов дедка я начал опасаться пенсионеров за рулем. Нет, не подумайте – я уважаю возраст и все такое. Но это уже явно старческое. Не ровен час – он или сам убьется, или унесет с собой еще несколько жизней. Искренне надеюсь, что при следующей замене водительского удостоверения он не пройдет медкомиссию и обезопасит как себя, так и других участников движения, от такой беспечной езды. К слову, автомобиль у старика в идеальном состоянии. ВАЗовская девятка возрастом в четверть века, но выглядит так, словно сошла с конвейера всего пару лет назад. 24. Чтобы папа с мамой помирились В этом деле я представлял интересы бывшей в разделе имущества после расторжения брака. Похоже, какие-то звоночки были и ранее, потому как квартиру еще задолго до развода переписали на старшего сына. Сама женщина объясняла это тем, что на ее глазах делила имущество с бывшим мужем и она, непосредственно моя клиентка, хотела этого избежать. Из прочего имущества, как и у большинства семейных пар – сад, гараж, автомобиль. Супруга, по большому счету, ничем не рискует. Квартира на сыне, минимум, что она получит – половину пресловутых сада, гаража и автомобиля. Однако если что-то может пойти не так – оно обязательно пойдет не так. В перерывах между заседаниями муж заявляет: – Или заключаем мировое соглашение, где ты отказываешься от своих притязаний, или выметайся из МОЕЙ квартиры! Поначалу было смешно. С какого перепугу квартира твоя, когда она – сына? Через пару дней женщина прибежала ко мне уже с сыном. Дитятко, 21 год… по своей субъективно статистике – самый опасный возраст 20-23 года, когда человек кажется уже взрослым, вроде как должен осознавать последствия своих поступков, а на деле на глазах все еще розовые очки и видит мир в своем собственном, особом свете. Так это дитятко, втихую от мамы, написало дарственную на отца! На логичный вопрос – нахрена? Отвечал одно: хочу, чтобы папа с мамой помирились! Ежу понятно, что никто ни с кем не помирился, супруга поддалась давлению и осталась даже без того, что могла получить в результате суда. Через некоторое время заявился отец и потребовал освободить жилплощадь – в своей квартире он намеревался проживать со новой дамой сердца. И даже после этого дитятко, несмотря на все уговоры матери, отказывалось признать договор дарения недействительным в судебном порядке, потому что "он же – папа! Как я могу судиться с папой!" Только вот папе, судя во всему, на детей был абсолютно начхать. 25. Самодеятельность Поначалу, когда клиенты откалывали какой-нибудь номер, я удивлялся. И каждый раз, удивляясь, я думам, что больше меня уже ничего не сможет удивить. А после – удивлялся тому, что продолжаю удивляться! Обратился гражданин по одному из самых распространенных дел – возврат долга по расписке. Вообще, конечно, стоит обратиться к базе ФССП и пробить заемщиков – в отношении более, чем половины, возникает ощущение, что ничего возвращать они и не собирались. От исполнительных производств просто пестрит! То есть явные мошенники, но доказать и привлечь к уголовной ответственности практически нереально. Да и бесполезно – денег-то там все равно нет! Исковое одно из самых простых – составил, отдал клиенту, объяснил, чего и куда отнести – кажется, напортачить негде. Вскоре вернулся. – Секретарь в суде сказала, что ваше исковое – полная хренотень! Сегодня позвонили из суда – отказывают в рассмотрении! Я даже подпрыгнул. Как такое может быть? Хватаю клиента, бежим в суд (хорошо, бежать недалеко – дорогу перейти). Секретарь, с которой я общался до этого неоднократно, узнав, что исковое составлял я, делает больше, круглые, удивленные глаза – как это я мог составить такую хренотень? Я и сам удивляюсь. Как я мог составить хренотень? Секретарь достает исковое, читаю… мама дорогая! Из моего – только наименование суда и данные истца и ответчика в шапке. Все остальное… ну, "хренотень" – вполне подходящее слово! Должник был моим другом, больше он мне не друг! Как я вообще могу теперь доверять людям – я не знаю. Взял денег в долг и обещал отдать, но не отдает, вместо этого теряется. На телефон не отвечает, прихожу к нему домой – разговаривает сквозь дверь, а у меня детей кормить нечем. Прошу дать правовую оценку и наказать по всей строгости закона. Все "исковое" – в таком духе! Мне до маразма еще далеко, до психушки, правда, такими клиентами, которых более уместно назвать пациентами, осталось всего немного. Но я отчетливо помню, что писал совершенно другое! Обратился за разъяснениями к клиенту. – Да вы там написали… суховато как-то. Я а хотел, чтобы суд проникся, посочувствовал. Потому и переделал. 26. На маршрутке Коллекторы делятся на два вида. Те, про которых пишут в новостях, из ООО "Утюг и паяльник", которые кошмарят по телефону, бьют окна, поджигают должникам квартиры – то есть самые миролюбивые, беззлобные и безопасные ребята. И другие. Из ООО "Было ваше – станет наше". Вот эти – в самом деле жуткие парни. Потому что действуют по закону. Если в первом случае можно долги не возвращать, а самим строчить заявления во все органы, то во втором – все бесполезно. До тех пор, пока в Уголовном Кодексе нет статьи "за не нарушение статей Уголовного Кодекса" – рычаги воздействия на них отсутствуют. Такие коллекторы, покупая долги, действуют через судебных приставов. И кошмарят не должника, а ФССП. Кошмарят методично, профессионально, самым жутким образом – через жалобы и заявления. И приставам приходится работать… Девушка пришла ко мне со стандартной ситуацией. 3 года назад приобрела машину, взяв автокредит, то есть транспортное средство является предметом залога, полгода платила – потом забросила. Банк тоже поступил неоригинально – обратился в суд, а после – продал долг коллекторам. Как раз тем, страшным. Которые действуют по закону. Так что получила дамочка от ФССП требование – передать залоговое имущество взыскателю. Конечно за 3 года стоимость автомобиля уменьшилась и даже близко не соответствует сумме кредита с процентами и неустойками. Самым логичным выходом было бы отдать автомобиль, плюнуть и растереть. Но у девушки свое мнение. Машинка красненькая, а она почти год ждала, чтобы была именно красненькая! Ладно, я могу дать рекомендацию, конечное решение в любом случае – за клиентом. Даже если отличается от моей рекомендации. Должница очень сильно хотела оставить автомобиль себе. Именно с этими коллекторами я уже имел дело ранее – люди вполне адекватные, готовый прийти к консенсусу. Понятно, что долги они покупают далеко не по номиналу – 100%, а за более скромную сумму, меньшую раз в 10. Так что почти всегда можно договориться. Поторговаться и найти решение, которое одинаково не устроит обе стороны. Вроде как и с дамочкой я обо всем договорился. Но сперва она решила попробовать сама… Через какое-то время возвращается – самой не получилось, что тоже бывает гораздо чаще, чем те, кто пытается решить проблему самостоятельно. Хорошо, еду в коллекторское агентство, чтобы найти общий знаменатель. А те договариваться уже не хотят! Мотивируя тем, что автомобиль уже у них и готовится к реализации. Зачем теперь договариваться? Охреневший возвращаюсь в офис, приглашаю к себе дамочку. И вот тут выясняется, что решить вопрос она пыталась путем обращения к судебным приставам. Потому что коллекторы – такие страшные люди, с которыми общаться вообще не следует. И приехала именно на своем автомобиле – предмете залога! Приставы, не будь дураки, сразу и изъяли транспортное средство. На вполне закономерный вопрос – как девушке не пришло в голову, что не стоит ехать к приставам на машине, которую они так старательно ищут, да еще и парковаться перед самым крыльцом, клиентка ответила: – А на чем мне было ехать? На маршрутке, что ли? Вот теперь будет кататься на маршрутке. 27. Некрасиво как-то… Обратился ко мне за помощью один деятель. На дворе был примерно 2012 год. Строитель, серьезный коммерсант на крутом джипе. Рассказал длинную историю про то, как строил свой бизнес, про закадычного друга, с которым были не разлей вода, с которым вместе и начинали, дерьмо половником хлебали, чтобы выбиться в люди. Однако наступил кризисный 2008 год и… так сложилось, что друг – конечно, хорошо, но деньги лучше. Короче, кинул коммерсант своего кореша на 1 200 000 рублей. Разосрались, конечно, в хлам. Друг погоревал и устроился в крупную строительную фирму. Так сложилось, что в этом году бизнесмен получил подряд от той фирмы. Бывший компаньон успел занять высокий пост, и, поначалу казалось – зла вообще не держит. До момента, когда пришла пора расплачиваться за работу. Друг решил восстановить справедливость и кинул своего кореша в ответ. Как точно кинул – уже не вспомню, но очень и очень грамотно. Намного грамотней, чем сам предприниматель несколько лет назад. Основное возмущение было в том, что: – Я его кинул на 1 200 000, а он меня – на 2 500 000! Некрасиво как-то… 28. Накаркал Есть у меня знакомая с очень непростой судьбой. Тот случай, когда девчонку жалко. Росла без отца, с матерью. Мать – инвалид, но настоящий домашний тиран. Пока маменька была жива – дочери думать вообще запрещалось. Шаг влево, шаг вправо – попытка к бегству, прыжок на месте – попытка улететь. Расстрел без предупреждения. Любые поползновения на то, чтобы самостоятельно жить пресекались на корню. Сама девочка – скромная, если не сказать забитая, тихая, интеллигентная. Конечно, мужского внимания девушка была лишена напрочь и рисковала так и остаться старой девой, если б и этим вопросом не озадачилась мать. Сосватала за сынка какой-то своей подруги. Типичный гопник, работать вообще не желал, напитков кроме пива не признавал. Но доченьке почти 21, пора замуж. Хоть какой, но мужик в доме. Я без понятия, из каких соображений маменька сосватала доченьку именно за этого деятеля. Или дружила с его матерью очень сильно и по этой причине огрехов сынка не замечала, или другие мужики, увидев порядки в семье сразу убегали… не в курсе, врать не буду. Но вот маменька умерла и доченька, абсолютно не приспособленная к жизни, за которую всегда все решения принимала мать, начала пытаться жить самостоятельно. Первым делом вытурила муженька из дома, к которому особых чувств, кроме ненависти, не питала. Сразу стали появляться свободные деньги. Задумала продать квартиру, в которой жила с матерью и мужем и купить новую. Примечательно, что вытурив из дома мужа, развестись она так и не потрудилась. И почти каждый день я капал ей на мозги – если окончательно решила расстаться, то разводись. У него, с его образом жизни, имущества точно не будет, но ты-то работаешь, зарабатываешь… наживаешь совместное имущество, которое потом придется делить! Но у девочки что-то перевернулось в голове. Почувствовав свободу, только огрызалась: – Не надо меня учить, хватит. Я теперь сама по себе. В общем, года через полтора после того, как вытурила мужа – продала квартиру матери, оставшуюся в наследство и купила новую. Не скажу, что квартиру лучше – скорее избавлялась от всего, что напоминало ей о жизни с матерью. И все полтора года я ей объяснял: – Купишь квартиру или автомобиль – муж подаст на развод и постарается оттяпать половину. Хрен там. Никого не слушает. Она же теперь самостоятельная! Сама знает, как жить. Твердит только: – Накаркаешь! Еще через год выучилась на права, купила машину. Причем, опять же, как я ее не убеждал взять на первое время какое-нибудь ведро, которое не жалко убить начинающему водителю – нет, теперь она самостоятельная, взяла Toyota Corolla с салона. Все это время про мужа ничего не слышала и его самого не видела. По слухам он строил олимпийские объекты в Сочи, но это не точно. Конечно, стоило обзавестись имуществом, муж сразу появился и потребовал отступные, иначе угрожал судом и отсудить половину квартиры и машины. Виноват оказался кто? Конечно – я! Накаркал же! История кончилась относительно хорошо – муж не знал, что не подлежит разделу имущество, нажитое за период, когда супруги фактически не вели совместного хозяйства. Так что остался с носом. 29. Как взять денег, когда нечего взять В Челябинске, наверно, как и во многих городах России, с появлением закона о банкротстве физических лиц, появилось куча контор типа "избавим вас от денег". Свои услуги они позиционируют как избавление от финансовой кабалы граждан, которые попали в сложную жизненную ситуацию. На самом деле подавляющее большинство занимаются тем, что вгоняют людей в еще большие долги. И недостатка в клиентах у них нет! Крутят рекламу везде – телевизор, радио, растяжки на центральных улицах, что, кроме всего прочего, отрицательно сказывается на облике города. Проходя как-то раз мимо офиса такой фирмочки, я зашел, тупо ради интереса, с простым вопросом: меня достают пристава, что мне делать, как мне быть? Профессионалы, даже не поинтересовавшись документами, приняли на веру данные одного моего клиента, который, я точно знал, торчит нескольким банкам кучу денег, открыто с десяток исполнительных производств. Специалисты поохали и выдали мне распечатку с сайта приставов о том, что пристава меня достают потому, что я должен денег, и рекомендацией – подать на банкротство. Стоило все это удовольствие 2000 рублей, причем, помимо меня в офисе находилось еще 3 клиента, и еще несколько ожидали в очереди. 3 клиента одновременно, на каждого 15 минут, это 12 человек в час. 12х8 = 96 человек в день. 96х20 = 1920 чел/мес. Или, если прорублировать клиентов, это 3 840 000 р/мес. Хорошо, я допускаю, что попал в удачное время, и реальная загрузка – половина. Это 1 920 000 р/мес. Ну, нормальные деньги, можно жить. Мне бы, во всяком случае, хватило. Через пару лет я б уже загорал на Гаити, отправляя открытки на Родину с пометкой "не ждите меня обратно". Но это еще не все. В соседнем офисе сидят товарищи, которые готовы прийти на помощь тем, кто готов подать на банкротство. Там уже суммы несколько иные проходят, на пару порядков выше. Это была предыстория, теперь сама история. Жила-была девушка, моя знакомая, взяла в кредит автомобиль. Не потребительский кредит, а автокредит, по которому сам автомобиль является предметом залога. Однако вскоре залетела, машину отдала своему молодому человеку, от которого и залетела, родила, разбежались. Но автомобиль остался у молодого человека. Сама девушка осталась с кредитом, который, находясь в декрете, конечно, не платила, потому что было нечем. Парень не особо горел желанием платить алименты. Через некоторое время у банка появилось ощущение, что его тупо кидают и поступил так, как банки в таких случаях поступают – подал в суд. В итоге с девушки требуют или 300 000 рублей или вернуть залоговое имущество – тот самый автомобиль, которого нету. Теперь девушка прибежала за помощью ко мне… а чего тут думать? Забрать автомобиль у парня, пусть банк подавится, и делов с концом! Нет, она так не может, столько лет вместе жили… ну нормально так, ты так не можешь, а парень посадить тебя на 300 000 рублей, оставив одну с его же ребенком, вполне смог. Но это их семейные разборки – пусть сами решают. Естественно после меня девушка пошла туда, куда отправила реклама – в компанию "избавим вас от денег", где за 2000 рублей ей посоветовали… набрать кредитов в МФО до 500 000 рублей и обанкротиться! Девушка развесила уши. – А что, так можно было? Заключила договор, оставила 60 000 р предоплаты и пошла брать кредиты. Что удивительно, МФО дают займы вообще всем, главное – чтобы паспорт был и хотя бы одна рука, чтобы поставить подпись. И вот, с 18 (!)… восемнадцатью! Нет, лучше так: ВОСЕМНАДЦАТЬЮ… не, все равно не очень эпично. ВОСЕМНАДЦАТЬЮ!!! займами девушка вернулась в "избавим вас от денег", чтобы освободиться от "долгового бремени", на что товарищи ей ответили: – А вот у нас тут в договоре пункт про изменение обстоятельств… тогда у вас было долгов на 300 тысяч, сейчас на 500 тысяч… придется вам доплатить еще 100 тысяч… То есть по итогу уже получается 160 000 рублей за их услуги! Без госпошлины, без финансового управляющего, без публикаций – без ничего! К слову, еще хорошо поступили, по-доброму, честно. Девушка-то набрала в МФО займов на сумму около 200 тысяч, в фирме попросили только половину от этого. 30. Уважаемая коза Обратился ко мне мужик. Развелся, а теперь бывшая жена и бывшая теща не дают ему видеться с детьми после расторжения брака. Сам мужик бывшую жену называл не иначе, как "дерматиновая коза", а тещу – "старая клизма". Те не отставали, настраивали детей против него, как могли. Во время телефонного разговора пятилетняя дочка заявила папке: – А ты мне курточку зимнюю купил? Нет, это мама с бабушкой купили! А шапочку купил? Нет, и шапочку мне мама с бабушкой купили! Ежу понятно, что у ребенка в пять лет сами по себе такие мысли зародиться не могут. Отношения в семье самые доброжелательные, основаны на взаимоуважении и взаимопонимании. Короче, тот случай, когда переговоры бесполезны – только суд. Я разъяснил, что следует обратиться с претензией к бывшей супруге в письменном виде с предложением заключить соглашение о порядке общения с детьми, подключить органы опеки, в случае отсутствия согласия – суд. Предложил свои услуги по составлению претензии, но клиент отказался, ограничившись консультацией. Его право. Через пару дней вернулся с готовой претензией, попросил проверить. Читаю: "Уважаемая дерматиновая коза! Вы, являясь матерью совместно нажитых детей, совместно со старой клизмой препятствуете моему общению с детьми…" Так сильно я очень редко смеялся! 31. Там паспорт не спрашивают Как человек, рожденный в XX веке, носивший и октябрятский значок, и пионерский галстук, я ощущаю в себе право по-старчески поворчать и побрюзжать, осуждая нравы современной молодежи. Началось все с того, что ко мне за помощью обратилась одноклассница. Появилось у нее подозрение, что шестнадцатилетний сын подсел на вещества. Поскольку отца своего ребенка она видела в последний раз лет 15 назад, когда разводилась с ним, то профилактическую беседу провести некому. Потому и обратилась к офицеру, юристу и просто хорошему человеку, то есть ко мне, чтобы я повлиял на молодой неокрепший ум, пока на него не повлияли наркобарыги, увлекая в галлюциногенные дали. Ладно, мне не тяжело… начинаю разговор с ребенком, тот вообще уходит в отказ: "я не я, корова не моя, вещества не употребляю, даже не курил никогда и крепче кефира ничего не пил". Ну-ну, я так сразу поверил. У самого подростка в Вкартотеке куча фото с пивом и сигаретами, как вместе, так и в отдельности. Разъясняю, что алкоголь и сигареты… ну, даже мы пили и курили в школьные годы. Девяностые, пора свободы, демократии. Его маменька так вообще после баночки джина на столе выплясывала (сразу отмечу – эту часть я сильно сократил для ребенка). И наши родители, пионеры и комсомольцы – тоже пили. И тоже курили. Со школьной скамьи. Но вот чего мы точно никогда не делали – это не долбили вещества. Во-первых, потому что понимали негативные последствия, а во-вторых, потому что все карманные деньги уходили на алкоголь и сигареты, а на вещества уже тупо не хватало. Парень проникся доверием. Это маменька ему лила в уши, что была пай-девочкой, и в 17 лет залетела от Святого Духа. А тут вроде как взрослый мужик говорит, что вот это – можно, но в меру – а то вообще ни-ни, ни при каких обстоятельствах. Поведал мне пацан такую историю. Раньше, когда они с маменькой жили в старом районе, где на каждом углу были ларьки, а первые этажи домов утыканы маленькими продуктовыми магазинчиками – проблем с пивом и сигаретами не было. А потом… а потом маменька поменяла квартиру и они переехали в новый район. Тут уже только большие и красивые магазины крупных торговых сетей. И без паспорта не продают ни пиво, ни сигареты. До старых кварталов – 3-4 остановки на общественном транспорте. Далеко. Пытались договориться с местными алконавтами, но те быстро смекнули, что можно тупо кидать детишек на бабки. Ребята дают мужику сотку, чтобы взял три бутылки пива – одну себе, две детям, а тот берет чекушку водки и шлет детей лесом, еще и читая лекции о вреде алкоголя. Конец ознакомительного фрагмента. Текст предоставлен ООО «ЛитРес». Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=42771666&lfrom=390579938) на ЛитРес. Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Наш литературный журнал Лучшее место для размещения своих произведений молодыми авторами, поэтами; для реализации своих творческих идей и для того, чтобы ваши произведения стали популярными и читаемыми. Если вы, неизвестный современный поэт или заинтересованный читатель - Вас ждёт наш литературный журнал.