Эксперимент по намерению. Запустите сценарий счастливой жизни

Эксперимент по намерению. Запустите сценарий счастливой жизни Линн Мак-Таггарт Сила подсознания Может ли одно ваше намерение изменить будущее? Линн Мак-Таггарт приводит научные доказательства, что это возможно, и предлагает принять участие в уникальном эксперименте по исследованию человеческого сознания. Современные исследования доказывают: для мозга нет разницы, происходит ли событие в ваших мыслях или в действительности. Чем точнее будет сформулирована мысль и чем чаще она будет звучать в вашей голове, тем крепче будут новые нейронные связи и тем скорее желание воплотится в жизнь. Таким образом у вас в руках оказывается действенный инструмент для формирования счастливой реальности вокруг вас. В формате pdf.a4 сохранен издательский макет. Линн Мак-Таггарт Эксперимент по намерению Запустите сценарий счастливой жизни Посвящается Ане, мастеру формулировать намерения © Шепелев Д., перевод на русский язык, 2019 © Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2019 Ведущие эксперты и общественные деятели о книге «Эксперимент по намерению» «Наши мысли и намерения помогают формировать мир, окружающий нас… «Эксперимент по намерению» показывает, почему это так».     – Ларри Досси, врач, автор книги «Исцеляющие слова» «Линн Мак-Таггарт обращает наше внимание на чудесное собрание экспериментов и событий, которые потрясают наши обычные материалистические взгляды на время, пространство и все, что есть между ними (если есть это самое между). Это настолько сногсшибательно, насколько и должно быть».     – Уильям Арнтц, продюсер, сценарист, режиссер DVD фильма «Покрытое тайной» и автор книги «Кроличья Нора, или Что мы знаем о себе и Вселенной» «Очень немногие книги способны преображать информацию во вдохновение – понятия в действия – слово в дело. И это именно то, что делает «Эксперимент по намерению». В очень увлекательной и доступной форме Мак-Таггарт напоминает нам о вечной истине, которую так часто забывают: Каждый из нас несет в себе силу вселенной. Вот что такое преображающее чтение»!     – Уорд М. Пауэрс, продюсер и режиссер фильма «ОДНО: Кино» «В «Эксперименте по намерению» Мак-Таггарт выполнила замечательную задачу по объяснению науки намерения – с ясностью и точностью. Эту книгу обязательно должен прочитать каждый, интересующийся развитием творческих способностей своего сознания».     – Кэролайн Мисс, автор книги «Анатомия духа» «Эксперимент по намерению» содержит основные свидетельства подлинного понимания истинного потенциала, которым наделен каждый из нас. Если вы истинно заинтересованы в достижении изобилия и изучении подлинной силы, которой обладаете, читайте ее сейчас же».     – Джон Ассараф, предприниматель и автор книги «Руководство для ребят с улицы: как получить все» «Замечательный синтез науки и духовности, сплавленный в мощный новый взгляд на вселенную! Благодаря своим безупречным навыкам журналиста, движимая неустанным поиском истины, Линн Мак-Таггарт пролила новый свет на истинное значение всеобщей взаимосвязанности в нашей жизни. Ее работа оказала беспрецедентное влияние на общество, изменив взгляд обычных людей на собственное место в мире. Тем самым она открыла путь мощной новой мудрости, стирающей границу между нашими вневременными духовными традициями и передовой наукой».     – Грег Брэйден, автор книги «Божественная матрица» «Линн – моя родственная душа… Мы с ней крепко связаны в каком-то резонансном поле».     – Масару Эмото, автор книги «Великая тайна Вселенной. Вода» «Цивилизация находится на пороге глубокого преображения сознания, такого существенного, что оно изменит жизнь на этой планете. И хотя мы сейчас привязаны привычками к традиционному и устаревшему взгляду на вселенную и жизнь, Линн Мак-Таггарт предлагает необычайно читабельный синтез, порождающий новые, волнующие и полные оптимизма прозрения, которые могут помочь нам осуществить наше перерождение».     – Брюс Х. Липтон, доктор философии, клеточный биолог и автор книги «Биология веры. Как сила убеждения может изменить ваше тело и разум» «Я абсолютно согласен с Линн Мак-Таггарт в том, что наши мысли излучаются, как сияние звезды, влияя на всех на нашем пути. Станьте позитивным, прекрасным, мерцающим, блаженным созданием света. Прочитайте эту книгу. Вы будете щедро одарены счастьем».     – Дхарма Сингх Хальса, врач, ассоциированный исследователь Центра духовности и разума при школе медицины Пенсильванского университета «Квантовые физики, включая и меня, предсказывали уже некоторое время назад, что наши намерения обладают силой, когда выражаются в контексте нелокального сознания. В своей книге Линн Мак-Таггарт демонстрирует это с помощью эмпирических данных. Она убедит вас в силе намерения и нелокального сознания. Очень важная книга для зарождающейся науки сознания».     – Амит Госвами, заслуженный профессор физики Орегонского университета и автор книг «Самосознающая вселенная» и «Квантовый доктор» «Эксперимент по намерению» должны прочитать все, чтобы открыть свой ум подлинной природе жизни. Исходя из личного переживания прошлой жизни и околосмертного опыта, включающего общение с умершими родственниками, пациентами и животными, и из практики, связанной со снами и рисунками моих пациентов, раскрывающих прошлое, настоящее и будущее, я знаю, что сознание нелокально. Обращаясь к сознанию и бессознательному, как это раскрывает работа Линн Мак-Таггарт, мы подлинно исследуем внутренний космос, где существуют более волнующие открытия будущего, чем во внешнем космосе».     – Берни Сигел, врач, автор книг «Любовь, медицина и чудеса» и «Помоги мне исцелиться» «Мак-Таггарт наделена ослепительной, гениальной способностью составлять передовые научные исследования в области квантовой физики в потрясающе ясную, доступную картину. Она вдохновляет нас глубоко всмотреться в тайну жизни, чтобы понять саму природу сознания и мощный эффект, который намерение оказывает на материю, материализацию и само существование. «Эксперимент по намерению» – это не просто завораживающее чтение; это волнующее приглашение к началу собственного эксперимента, который сможет дать непосредственный опыт мощного влияния намерения на вашу жизнь. С нетерпением жду результатов».     – Брэндон Бэйс, автор книг «Путешествие» и «Как стать свободным» «Пока дарвинисты пляшут вокруг хаотичности, своего «золотого тельца», Мак-Таггарт открывает дверь тем, кто «верит в невероятное». Ее вдохновляющие эксперименты и смелые идеи дают надежду на новую эволюцию человечества».     – Фритц-Альберт Попп «Эта ценная книга с далеко идущими планами сводит воедино огромный объем исследований и формулирует оригинальный способ продвижения идей «Поля» с помощью крупномасштабных экспериментов. Она показывает, что сила направленной мысли жизненно важна для нашего коллективного будущего».     – Дэвид Лоример, издатель книг «Мышление за пределами мозга» и «Наука, сознание и высшая реальность» «Потрясающе конкретный, восхитительно подробный экскурс в неуловимую, большую область взаимосвязанного сознания, человека и иного. Восторженное восклицание «Вау!» здесь совершенно уместно».     – Инго Сван, исследователь сознания и автор книги «Естественная экстрасенсорика» «Эксперимент по намерению» – это смелое, умное расследование научных ересей и повествование о визионерах, раскрывших их. Революционные идеи, как те, что содержатся в этой книге, не только дают новое определение нашему пониманию реальности, но также помогают человеческим существам создавать новую – и лучшую – реальность».     – Тимоти Фрек, соавтор книги «Мистерии Иисуса» и стенд-ап философ «У Линн Мак-Таггарт получилось одновременно синтезировать свидетельства работы сознания в новую науку и дать читателям средства раздвинуть границы науки еще дальше. Это классический пример обещания изменить мир навсегда».     – Ури Геллер «Линн снова сделала это – легко читаемый, всеобъемлющий обзор лучших исследований того, как наше намерение может влиять на жизнь и мир вокруг нас. Спасибо тебе, Линн».     – Барбара Бреннан, автор книги «Руки света» «Экстраординарная и смелая работа, «Эксперимент по намерению» сотрясает угнетающую иллюзию того, что мы ничего не контролируем. Эта книга наделяет нас силой, индивидуальной и коллективной, снова взять под контроль свою жизнь и наш мир. Она извлекает нас из мира «я не могу» и «я не должен» и бросает стремглав в новый язык возможностей; она дает нам новый взгляд и парадигму «я могу» и «я буду». Это обязательное чтение для всех, кто принимает идею того, что в нашей жизни возможно нечто экстраординарное».     – Дэвид Морхауз, автор книги «Экстрасенсорный воин» «Линн Мак-Таггарт дает очень ясно понять одну вещь: наш разум обладает силой, и нам не следует пребывать в наивности относительно ее применения. Она также показывает, что мы все время влияем на мир; это еще одна причина, чтобы пробудиться и сознательно построить мир, в котором мы хотим жить».     – Ричард Мосс, врач, автор книги «Мандала бытия» «Наилучший синтез и обзор науки, показывающий, что мы взаимосвязаны между собой, с нашей планетой и самой вселенной на глубоком и фундаментальном уровне. Мак-Таггарт ясно дает понять, что наши убеждения, эмоции и действия все время влияют на наш мир, и призывает к новому сознательному намерению, способствуя трансформации сознания, которую переживает в настоящее время планета».     – Роллин МакКрэти, доктор философии, исполнительный вице-президент и руководитель научно-исследовательских работ Института математики сердца «Я настоятельно рекомендую «Эксперимент по намерению». На страницах этой книги имеются свидетельства того, что уже давно подозревали последователи сознательного движения: что существует взаимосвязь всех объектов Творения; что наши мысли и намерения формируют мир, который мы воспринимаем коллективно; что мы волей-неволей воздействуем на людей и события в нашей жизни; и – вероятно, самая ошеломляющая мысль – что мы наделены созидательным потенциалом, дарованным нам по праву первородства самим Создателем всего сущего».     – Кевин Дж. Тодеши, исполнительный директор и президент «Ассоциации научных исследований и просвещения Эдгара Кейси» / Атлантического университета «Время от времени некая личность захватывает zeitgeist своего века, оказываясь на пороге эволюции человеческого сознания и понимания. «Эксперимент по намерению» не только объясняет научную основу наших духовных прозрений, но побуждает взять на себя ответственность за наши мысли, за само наше сознание, зная, что мы являемся подлинными творцами нашей реальности наравне с самим квантовым полем. Весьма рекомендую»!     – Барбара Маркс Хаббард, президент Фонда эволюции сознания «Эксперимент по намерению» – это волнующий панорамный компендиум наиболее выдающихся исследований последних десятилетий, проводимых передовыми учеными, который обосновывает и предлагает персональные упражнения для демонстрации того, как наши мысли могут влиять на реальность».     – Эдгар Митчелл, доктор наук, основатель Института ноэтических наук; астронавт «Аполлона-14» Предисловие Бог в движении, магия жива…магия никогда не умирала.     Леонард Коэн, «Бог жив, магия в действии» Эта книга представляет собой дальнейшее развитие проекта, начатого мной в 2001 году, когда я опубликовала книгу «Поле». В поисках научных объяснений гомеопатии и духовного целительства я невзначай открыла для себя то, что легло в основу новой науки. В ходе своих исследований я встречалась с группой ведущих ученых, которые в течение долгих лет занимались пересмотром положений квантовой физики и ее экстраординарных выводов. Некоторые из них возвращались к уравнениям, которые традиционная квантовая физика считает избыточными. Эти уравнения, выражающие поле нулевой точки, описывают квантовое поле, порождаемое бесконечным перемещением энергии между субатомными частицами. Существование такого поля предполагает, что вся материя во вселенной взаимосвязана на субатомном уровне благодаря непрерывному танцу взаимообмена квантовой энергии. Имелись также свидетельства, подтверждавшие, что на самом базовом уровне каждый из нас является сгустком пульсирующей энергии, находящимся в постоянном взаимодействии с этим бескрайним энергетическим морем. Но наиболее еретические предположения касались роли сознания. Результаты тщательно подготовленных экспериментов, проводимых этими учеными, говорят о том, что сознание представляет собой субстанцию, пребывающую вне пределов нашего тела, – энергию высокого порядка, обладающую способностью изменять физическую материю. Целенаправленная мысль, похоже, способна воздействовать на технику, живые клетки и даже на целые многоклеточные организмы, такие, как человеческое тело. И эта сила сознания, преобразующая материю, похоже, способна преодолевать время и пространство. В книге «Поле» я попыталась собрать все идеи, следующие из этих разрозненных экспериментов, и объединить их в единую теорию. «Поле» показывает картину взаимосвязанной вселенной и предлагает научное объяснение многим загадкам, на которые человечество так долго не могло найти ответа, начиная от альтернативной медицины и духовного целительства и заканчивая экстрасенсорным восприятием и коллективным бессознательным. «Поле» вызвало активный резонанс среди общественности. Я получила сотни писем от читателей, сообщавших, что данная книга изменила их жизнь. Одна писательница даже хотела сделать меня героиней своего романа. Кроме того, два композитора написали музыку, черпая вдохновение в моей работе, – один из них выступал на международном фестивале. По мотивам этой книги был снят фильм «Вниз по кроличьей норе». Создатели фильма впоследствии выпустили календарь с подзаголовком «Так что же мы знаем?!». А цитаты из «Поля» были напечатаны на рождественских открытках. Испытывая благодарность за такую теплую реакцию, я чувствовала, что мое собственное путешествие к открытиям только началось. Научные свидетельства, собранные мной для «Поля», подводили к удивительному и даже пугающему выводу: направленная мысль играет ключевую роль в создании реальности. Направленные мысли, или то, что ученые обозначают как «преднамеренность» и «интенциональность», могут изменять физическую реальность. Простая мысль, похоже, обладает силой изменять мир. После написания «Поля» я ломала голову над границами этой силы и над бесчисленными связанными с этими вопросами. К примеру, как я могла применить то, что подтверждалось лабораторными исследованиями, в обычных обстоятельствах? Могла бы я, стоя на рельсах метро, словно Супермен, остановить поезд силой мысли? Могла бы я, задействовав направленную мысль, подняться в воздух и починить крышу дома? Могла бы я вычеркнуть из своей записной книжки номера врачей и целителей, так как теперь на страже моего здоровья стояли мои мысли? Могла бы я помочь своим детям написать контрольную по математике, просто подумав об этом? Если линейное время и трехмерное пространство не существуют, могла бы я вернуться назад и переиграть жизненные ситуации, о которых до сих пор сожалею? И может ли мой скромный мысленный вклад сделать что-то с бессчетным множеством страданий на этой планете? Применение этих сведений на практике казалось довольно туманным. Должны ли мы постоянно отслеживать каждую мысль? Может ли пессимистичный взгляд на жизнь сделаться злым роком? Обладают ли негативные мысли, эта непрекращающаяся внутренняя болтовня из осуждений и критики, каким-либо влиянием за пределами нашей головы? Существуют ли условия, при которых шансы положительного воплощения наших мыслей особенно высоки? Может ли мысль сработать в любое время или мы должны, как и цель нашего намерения, а может, и сама вселенная, быть в хорошем настроении? Если все влияет на все в каждый момент времени, не пересекаются ли эти влияния между собой, аннулируя друг друга? Что происходит, когда несколько человек думают одновременно об одном и том же? Должно ли это иметь более сильный эффект, чем мысль отдельного человека? Существует ли порог, за которым мысли отдельных людей собираются в общее коллективное намерение, обладающее мощной силой воплощения? Определяется ли эффективность намерения своей «концентрацией» – чем больше группа, тем сильнее эффект? В наше время во многих книгах – и в их числе лидирует «Думай и богатей» [1 - Hill N. Think and grow rich: the Andrew Carnegie formula for money making. N. Y.: Ballantine Books, 1987, reissue edition.] Наполеона Хилла, пожалуй, первого гуру самореализации – активно обсуждается сила мысли. Намерение закрепилось в новейшем ньюэйджевском лексиконе. Практикующие альтернативную медицину говорят об исцелении пациентов «с намерением». Даже известная актриса Джейн Фонда пишет о воспитании детей «с намерением» [2 - Fonda J. My life so far. L.: Elbury Press, 2005. P. 571.]. Так что же именно, гадала я, подразумевается под этим «намерением»? И как можно стать эффективным «намеревателем»? Данная тема широко эксплуатируется в популярной литературе, сочиняемой с бухты-барахты – кое-что из восточной философии, фраза-другая из Дейла Карнеги – и почти никаких научных доказательств. Чтобы найти ответы на все эти вопросы, я вновь обратилась к научной литературе, где стала искать объяснения целительства на расстоянии и других форм психокинеза или власти сознания над материей. Научное направление, описанное в «Поле», преобладало в основном в 1970-е годы, так что я изучала более современные открытия квантовой физики для дальнейшего развития этой темы. Кроме того, мне пришлось обратиться к людям, которые научились использовать силу намерения в своих целях и обладали экстраординарными способностями: духовным целителям, буддистским монахам, мастерам цигун, шаманам. Мне хотелось понять преобразующие процессы, через которые они прошли, прежде чем смогли эффективно применять свои мысли. Я открыла бессчетные способы использования намерения в реальной жизни – к примеру, в спорте, а также в такой практике целительства, как биологическая обратная связь. Я изучала, как туземные племена применяли направленную мысль в своих повседневных ритуалах. Затем мне требовалось найти подтверждения того, что совокупность намерений дает больший эффект по сравнению с индивидуальными усилиями. Выводы, полученные в основном посредством Трансцендентальной Медитации, были многообещающими. Они указывали, что совокупность одинаково настроенных мыслей порождает некий порядок в рандомном поле нулевой точки. И вот тогда я вышла за пределы «проторенного пути», и передо мной открылись, как я могла понять, совершенно неисследованные территории. Однажды вечером мой муж, Брайан, настоящий генератор идей, высказал нечто на первый взгляд совершенно невообразимое: «Почему бы тебе самой не провести парочку групповых экспериментов?» Я не физик. Я не ученый. Последний свой эксперимент я проводила в школьной лаборатории, в десятом классе. Однако у меня было нечто, что доступно очень немногим ученым – огромное количество потенциальных добровольцев. Эксперименты с групповым намерением трудно проводить в обычной лаборатории. Исследователю нужны тысячи участников. Как ему их найти? Как заставить их думать об одном и том же одновременно? Читатели книги являются идеальной самопроизвольно собравшейся группой единомышленников, которые могли бы захотеть принять участие в эксперименте для проверки некой идеи. Действительно, у меня уже была обширная читательская аудитория, с которой я поддерживала связь через Интернет и различные мероприятия, благодаря «Полю». Для начала я обсудила идею проведения моего собственного эксперимента с почетным деканом инженерного факультета Принстонского университета Робертом Жаном и его коллегой, психологом Брендой Данн, руководителем Принстонского научно-практического объединения по исследованию аномалий (PEAR), с которыми я познакомилась во время своей работы над «Полем». Жан и Данн почти 30 лет скрупулезно собирали доказательства влияния направленного намерения на технику. Они ярые сторонники научного метода – без причуд и строго по протоколу. Роберт Жан относится к тем редким людям, которые разговаривают идеально составленными, законченными предложениями. А Бренду Данн отличает перфекционизм как в проведении экспериментов, так и в их описании. Их участие в моих экспериментах оградило бы меня от многих сложностей. К тому же они были знакомы с большим количеством ученых, что также оказалось бы нелишним. Они возглавляют Международную лабораторию по изучению сознания, в которой состоят немало признанных научных деятелей, занимающихся изучением сознания по всему миру. Данн также руководит PEARTree – группой молодых ученых, заинтересованных изучением сознания. Жан и Данн сразу прониклись интересом к моей идее. Мы встречались множество раз, обсуждая всяческие возможности. В итоге мне посоветовали привлечь Фрица-Альберта Поппа, помощника директора Международного института биофизики в городе Нойсе, в Германии, для проведения первых экспериментов по намерению. Я уже была знакома с Поппом благодаря своей работе над «Полем». Он первым открыл, что все живые существа испускают крохотное количество света. Этот выдающийся немецкий физик, чьи открытия принесли ему международное признание, так же как Жан и Данн, твердо верен научному методу. Другие ученые, такие как психолог Гэри Шварц, работающий в Центре биополя при Аризонском университете, Мэрилин Шлиц, вице-президент по исследовательской и учебной работе Института ноэтических наук (IONS), Дин Радин, старший специалист IONSа, и психолог Роджер Нельсон, задействованный в проекте «Глобальное сознание», также выразили желание участвовать в моих экспериментах. У меня не имеется никаких тайных спонсоров для этого проекта. Наш веб-сайт, как и все эксперименты, будет финансироваться из средств, полученных от продажи данной книги, или из грантов, как в настоящем, так и в будущем. Ученые, занятые научными исследованиями, часто не могут рисковать, выходя за рамки своей компетенции, пытаясь учесть все возможные последствия своих открытий. Понимая это, я старалась при объединении уже имеющихся свидетельств силы намерения учитывать более общие последствия данной работы и синтезировать все эти отдельные открытия в единую теорию. Чтобы выразить в словах концепции, которые традиционно записываются в виде математических уравнений, мне пришлось прибегнуть к метафорическим выражениям истины. Временами, при содействии ученых, вовлеченных в проект, мне также приходилось заниматься построением догадок. Важно понимать, что все заключения, к которым я пришла в этой книге, являются плодами передовой науки. Эти идеи все еще разрабатываются. Несомненно, появятся новые свидетельства, которые разовьют и уточнят эти первоначальные заключения. Участие в научных исследованиях ученых, находящихся на самом рубеже науки, снова дало мне весьма поучительный опыт. В своих лабораториях эти мужчины и женщины, которым никто не поет дифирамбов, занимаются деятельностью, которую иначе как героической не назовешь. Они рискуют своими грантами, академическими должностями и, по сути, всей своей карьерой, пробираясь на ощупь в темноте. И большинство из них нуждаются в грантах, чтобы иметь возможность продолжать научную работу. Все прорывы в науке в какой-то мере еретичны, и всякое важное открытие частично, если не полностью, опровергает общепринятые взгляды. Быть истинным пионером науки, следовать путем непредвзято, чистого научного исследования – это значит не бояться предполагать немыслимое и доказывать, что ваши друзья и коллеги заблуждаются, а научные парадигмы – ошибочны. За осторожным, нейтральным языком экспериментальных данных и математических уравнений скрывается не что иное, как фундамент нового мира, постепенно, эксперимент за экспериментом, обретающего очертания, различимые для всех нас.     Линн Мак-Таггарт Введение «Эксперимент по намерению» – не обычная книга, а вы – не обычный читатель. У этой книги нет окончания, поскольку я надеюсь, что закончить ее мне поможете вы. Вы являетесь не только читателями этой книги, вы – ее герои, первые участники передового научного исследования. Проще говоря, вы на пороге участия в самом масштабном мировом эксперименте, демонстрирующем власть сознания над материей. «Эксперимент по намерению» – первая «живая» книга в трех измерениях. Сама она является, по сути, вступлением, а ее содержание продолжит разворачиваться и после того, как вы перевернете последнюю страницу. В этой книге вы найдете научные доказательства силы ваших собственных мыслей, после чего сможете проверить свои возможности, приняв участие в масштабном международном групповом эксперименте под руководством наиболее уважаемых ученых с мировым именем, работающих в области исследования сознания. С помощью веб-сайта книги «Эксперимент по намерению» (www.theintentionexperiment.com) вы и все прочие читатели сможете, безотносительно любых расстояний, участвовать в экспериментах, результаты которых будут представлены на том же сайте. Каждый из вас сможет стать ученым и поучаствовать в самых дерзких исследованиях сознания из всех, что когда-либо проводились. «Эксперимент по намерению» основывается на необычайной предпосылке: мысль воздействует на физическую реальность. Внушительный объем исследований природы сознания, проводившихся на протяжении более 30 лет в престижных научных институтах по всему миру, подтверждает, что мысли могут воздействовать на все что угодно – от простейших механизмов и до наиболее высокоразвитых живых существ [3 - Для получения полной информации об этих ученых и их открытиях см.: McTaggart L. The Field: the quest for the secret force of the universe. N. Y.: HarperCollins, 2001.]. Это предполагает, что человеческие мысли и намерения являются чем-то реальным, физически ощутимым и обладающим поразительной способностью менять наш мир. Каждая мысль представляет собой вполне осязаемую энергию преображения. Мысль – это не просто некое явление, это явление, воздействующее на другие явления. Эта центральная идея того, что сознание воздействует на материю, лежит в самой сердцевине непримиримого разногласия между мировоззрением, предлагаемым классической физикой – наукой большого, видимого мира, и квантовой физикой – наукой о наимельчайших составляющих мироздания. Это разногласие касается самой природы материи и тех способов, которыми можно воздействовать на нее и изменять. Вся классическая физика, как и научное знание в целом, основана на законах движения и гравитации, описанных Исааком Ньютоном в его труде «Начала», опубликованном в 1687 году [4 - Полное название основного труда Ньютона звучит так: «Математические начала натуральной философии», что говорит о его философском содержании, хотя обычно предпочитают использовать название «Начала».]. Законы Ньютона дали описание вселенной, в которой все объекты движутся в трехмерном геометрическом пространстве и во времени, согласно определенным законам движения. Материя рассматривалась как нечто неколебимое и закрытое, обладающее собственными четкими границами. Воздействие любого рода подразумевало некое физическое действие, производимое с каким-либо объектом – посредством некой силы или столкновения. Чтобы что-то основательно изменить, требовалось применить к нему одно из следующих действий: нагреть, сжечь, заморозить, уронить или дать хорошего пинка. Законы Ньютона – главные «правила игры» науки, как однажды их назвал знаменитый физик Ричард Фейнман [5 - Feynman R. P. Six easy pieces the fundamentals of physics explained. N. Y.: Penguin, 1995. P. 24.] – подразумевают главным образом, что объекты существуют независимо друг от друга, подводя фундамент под нашу натурфилософию. Мы верим, что жизнь во всех ее проявлениях существует независимо от нас. Мы спокойно засыпаем по ночам в своих кроватях, уверенные, что вселенная не исчезает, стоит только нам закрыть глаза. Тем не менее этому упорядоченному взгляду на вселенную как на коллекцию изолированных, подчиняющихся определенным законам объектов был нанесен сокрушительный удар в начале XX века, когда пионеры квантовой физики начали ближе подбираться к сердцевине материи. Наимельчайшие составляющие вселенной, те самые частицы, из которых состоит большой объективный мир, вели себя в полном несоответствии с какими-либо законами, известными этим ученым. Такое необычайное поведение этих частиц породило совокупность идей, вошедших в историю под общим названием «Копенгагенской интерпретации». Именно в Копенгагене датский физик Нильс Бор и его блестящий протеже, немец Вернер Гейзенберг сформулировали выводы своих поразительных математических открытий. Бор и Гейзенберг поняли, что атомы – это не маленькие солнечные системы вроде бильярдных шаров, а нечто гораздо более хаотичное: крохотные облачка вероятностей. Каждая субатомная частица отнюдь не является чем-то твердым и стабильным, а существует просто как потенциал любой из своих будущих сущностей, называемый физиками суперпозицией, или суммой всех вероятностей – нечто напоминающее человека, смотрящего на свое отражение в зеркальном коридоре. Одно из заключений, к которым пришли Бор и Гейзенберг, касалось идеи «неопределенности»: невозможно знать все о субатомной частице в один момент времени. Если вы, к примеру, получите информацию о том, где находится частица, вы не сможете в то же время выяснить, куда именно она движется и с какой скоростью. Бор и Гейзенберг рассматривали квантовую частицу одновременно и как частицу, то есть плотный, устойчивый объект, и как волну – большой размытый участок пространства и времени, в любой точке которого может находиться частица. Как если бы некий человек мог одновременно занимать всю улицу, на которой он живет. Ученые сделали вывод, что на самом элементарном уровне физическая материя не твердая и стабильная – на нем ее, по сути, вообще нет. Субатомная реальность оказалась отнюдь не твердым и надежным состоянием бытия, как ее показывала нам классическая наука, а эфемерной бесконечностью возможностей. Мельчайшие крупицы реальности казались настолько непостоянными, что первым квантовым физикам приходилось оперировать грубыми символическими обозначениями истины – математическими рядами вероятностей. На квантовом уровне реальность напоминает еще не застывшее желе. Квантовые теории, которые развивали Бор, Гейзенберг и другие ученые, подрывали основы ньютоновского взгляда на материю как на нечто дискретное и автономное. Они предполагали, что материя на самом фундаментальном уровне не может быть разделена на отдельно существующие единицы и, по сути, вообще не может быть точно описана. По отдельности объекты не имеют смысла и обретают его только в виде сети динамических взаимоотношений. Пионеры квантовой науки открыли также поразительную способность квантовых частиц влиять друг на друга несмотря на отсутствие всего того, что, как считают физики, способно оказывать влияние – взаимообмена сил, происходящего при движении с конечной скоростью. Единожды вступив в контакт, эти частицы сохраняют непостижимую связь друг с другом на расстоянии. Действия – к примеру, магнитная ориентация – одной субатомной частицы мгновенно оказывают влияние на другую, вне зависимости от того, какое расстояние их разделяет. На субатомном уровне изменения также происходят благодаря динамическим перемещениям энергии. Крошечные скопления вибрирующей энергии пребывают в постоянном энергетическом взаимообмене через «виртуальные частицы», напоминая игру в баскетбол – бесконечный процесс перебрасывания, порождающий непостижимо огромный базовый уровень энергии во вселенной [6 - McTaggart L. The Field.]. Субатомная материя, как оказалось, вовлечена в непрерывный процесс информационного обмена, вызывающего непрерывное обновление и тонкие изменения. Вселенная – это не склад статичных отдельных объектов, а единый организм взаимосвязанных энергетических полей в непрерывном состоянии становления. На своем бесконечно малом уровне наш мир похож на обширную квантовую информационную сеть, все составляющие части которой всегда находятся «на проводе». Единственное, что способно придать определенность этим маленьким облачкам вероятностей, – это присутствие наблюдателя. Когда ученые решили присмотреться получше к субатомной частице и стали проводить измерения, эта субатомная сущность, существовавшая в виде чистого потенциала, вдруг «схлопывалась» в одно определенное состояние. Эти ранние экспериментальные открытия подразумевали невероятные выводы: живое сознание каким-то образом оказывает воздействие, превращающее возможность чего-то во что-то реальное. Когда мы смотрим на электрон или проводим измерения, мы, как оказывается, помогаем определить его конечное состояние. Из этого следовало, что самым первостепенным компонентом в создании нашей вселенной является сознание, наблюдающее за ней. Некоторые наиболее авторитетные представители квантовой науки утверждали, что вселенная представляет собой «демократичное и коллегиальное» предприятие – результат совместных усилий наблюдателя и наблюдаемого [7 - Юджин Вигнер – американский физик венгерского происхождения, получивший Нобелевскую премию за вклад в квантовую физику. Он был одним из первых исследователей роли сознания в определении реальности. Вигнер провел эксперимент, названный «парадоксом друга Вигнера». Наблюдатель открывает коробку, где видит живого кота. Но для другого человека кот остается в состоянии суперпозиции, пока он также не увидит его в коробке. Джон Эклс и Эван Уокер тоже были сторонниками «эффекта наблюдателя». Джон Уилер аналогично признавал теорию, что вселенная существует лишь потому, что мы смотрим на нее.]. Эффект наблюдателя в квантовых экспериментах также свидетельствует в пользу еретической идеи о том, что живое сознание играет ключевую роль в процессе превращения неупорядоченного квантового мира в нечто напоминающее повседневную реальность. Это говорит не только о том, что наблюдатель вызывает наблюдаемое к жизни, но и о том, что ничто во вселенной не существует как реальная «вещь» безотносительно нашего восприятия. Получается, что наблюдение – само участие сознания – заставляет бесформенное «желе» принять некую форму. Это предполагает, что реальность не статична, а текуча и переменчива, а потому, вероятно, открыта влиянию. Мысль, что сознание создает физическую вселенную и, возможно, влияет на нее, противоречит современному научному взгляду, развившемуся из теорий Рене Декарта, философа, жившего в XVII веке, согласно которому сознание существует отдельно и отличным образом от материи – постепенно такие представления свелись к идее того, что сознание производится мозгом и заключено в черепной коробке. Большинство современных физиков разводят руками перед главной загадкой нашего века: крупные объекты существуют по отдельности, но крошечные структурные элементы, из которых они состоят, находятся в процессе непрестанной и постоянной коммуникации друг с другом. На протяжении полувека физики принимали как должное, словно в этом есть непогрешимая логика, что как только электрон, ведущий себя определенным образом на субатомном уровне, «понимает», что он является частью большого целого, он тут же перестраивается в соответствии с законами классической (то есть ньютоновской) физики. В целом ученые перестали заниматься доставляющими беспокойство вопросами квантовой физики, на которые первые исследователи не нашли ответа. Квантовая теория работает математически и предлагает весьма удачную концепцию устройства субатомного мира. Она помогла создать атомные бомбы и лазеры, а также расшифровать природу солнечного излучения. Но современные физики забыли об эффекте наблюдателя. Они занимаются стройными уравнениями и ожидают появления объединенной Теории Всего или открытия новых измерений, отличных от тех, что доступны обычному человеческому восприятию. Ученые верят, что такая теория поможет каким-то образом собрать все противоречивые открытия в единое целое. Тридцать лет назад, пока все научное сообщество механически следовало привычным путем, небольшая группа передовых ученых из престижных мировых университетов занялась философскими вопросами Копенгагенской интерпретации и эффекта наблюдателя [8 - McTaggart L. The Field.]. Если материя изменчива, а сознание заставляет ее принимать определенное состояние, то получалось, что сознание может задавать всему то или иное направление. Их исследования сводились к простому вопросу: если направленное внимание оказывает влияние на физическую материю, то каково влияние намерения – целенаправленной попытки что-либо изменить? Участвуя в качестве наблюдателей квантового мира, мы можем не только создавать, но и оказывать влияние [9 - Squires E. J. Many views of one world – an interpretation of quantum theory // European journal of physics. 1987. № 8. P. 173.]. Ученые стали планировать и проводить эксперименты, проверяя то, что они неуклюже обозначили как «направленное удаленное психическое воздействие», или «психокинез», или, если совсем коротко, «намерение» или «интенциональность». Словарное определение «намерения» следующее: «Продуманный план выполнения некоего действия, которое приведет к желаемому результату» [10 - Malle В. F. et al. Intensions and intentionality: foundations of social cognition. Cambridge, MAM IT Press, 2001.]. Это отличается от желания, означающего просто фокусировку на результате без продуманного плана по его достижению. Мэрилин Шлиц, вице-президент по исследовательской и учебной работе Института ноэтических наук и один из тех ученых, кто занимался первыми исследованиями дистанционного влияния, определила намерение как «целенаправленное и эффективное проецирование сознания на определенный объект или результат» [11 - Schlitz M. Intentionality in healing: mapping the integration of body, mind and spirit // Alternative therapies in health and medicine. 1995. № 1 (5). P. 119–120.]. Предполагалось, что для оказания воздействия на физическую материю мысль должна быть сильно мотивированной и целенаправленной. В ряде примечательных экспериментов ученые получили подтверждение влияния определенных направленных мыслей на собственное тело, неодушевленные объекты и тела практически всех живых существ – от одноклеточного организма до человека. Двумя главными фигурами в этой небольшой исследовательской группе являлись бывший декан инженерного факультета Роберт Жан из лаборатории научно-технического объединения по исследованию аномалий (PEAR) в Принстонском университете и его коллега Бренда Данн. Вместе они создали сложную научно-исследовательскую программу, всецело основанную на научных принципах. На протяжении 25 лет Жан и Данн возглавляли то, что переросло впоследствии в масштабное международное движение по изучению «микропсихокинеза» – влияния сознания на генераторы случайных событий (ГСС), представляющие собой современный электронный вариант подбрасывания монетки. Работа этих машин (выдающих электронные аналоги «орлов» и «решек») контролировалась рандомно изменяемой частотой положительных и отрицательных импульсов. Так как их активность была абсолютно случайной, они выдавали «орлы» и «решки» точно по 50 процентов, согласно закону вероятности. Типичный вариант эксперимента с ГСС представлял собой случайное чередование двух заданных изображений на экране компьютера – скажем, ковбоев и индейцев. Участники исследований находились напротив компьютеров и получали задание повлиять на машину, чтобы та показывала больше изображений одного определенного типа, к примеру, ковбоев, после чего им нужно было сфокусироваться на изображениях индейцев, а после этого никак не пытаться влиять на машину. Жан и Данн собрали более 2,5 миллиона результатов таких опытов и убедительно доказали, что человеческое намерение может оказывать определенное влияние на электронные приборы [12 - Jahn R. G. et al. Correlations of random binary sequences with prestated operator intension: a review of a 12-year program //Journal of scientific exploration. 1997. № 11. P. 345–367.]. Подобные результаты также получили независимым путем 68 других ученых [13 - Jahn R. G. et al. Correlations of random binary sequences with prestated operator intension: a review of a 12-year program // Journal of scientific exploration. 1997. № 11. P. 345–367; Radin D., Nelson R. Evidence for consciousness-related anomalies in random physical systems // Foundation of physics. 1989. № 19 (12). P. 1499–1514; McTaggart L. The Field. P. 116–117.]. В то время как исследователи из объединения PEAR изучали влияние сознания на неодушевленные объекты и процессы, многие другие ученые проводили эксперименты с воздействием намерения на живых существ. Многие исследователи продемонстрировали, что человеческое намерение может влиять на всевозможные живые системы: бактерии, дрожжи, водоросли, вшей, кур, мышей, песчанок, крыс, кошек и собак [14 - Эти исследования подробно описаны в книге Benor D. J. Spiritual healing. Vol. 1. South Field, MI: Vision Publications, 1992.]. Некоторые эксперименты были проведены и на людях, благодаря чему были получены доказательства воздействия намерения на многие биологические процессы организма, включая как внешнюю моторику, так и работу сердца, глаз, мозга и дыхательной системы. Кроме того, было доказано, что животные также способны концентрироваться на своем желании. Так, Рене Пеош, работающий в Фонде «ODIER» в Нанте, во Франции, провел интересное исследование. Он поместил робота, передвигавшегося по принципу генератора случайных событий, вблизи только что вылупившихся цыплят, тем самым отведя ему роль мамы-курицы. Робот свободно передвигался рядом с клеткой, и его передвижения отслеживались и записывались. В итоге оказалось, что он приближался к клетке с цыплятами в два с половиной раза чаще, чем предполагала случайная вероятность; «намерение» цыплят – их желание быть ближе к матери – влияло на робота, притягивая его к клетке. Более чем в 80 подобных исследований в подвижной ГСС помещалась свеча, и цыплята, находившиеся в темноте и нуждавшиеся в свете, могли заставить робота дольше находиться вблизи их клетки [15 - P’eoch R. Psychokinetic action of young chicks on the path of a «illuminated source» //Journal of scientific Exploration. 1995. № 9 (2). P. 223; P’eoch R. Chicken imprinting and the tychoscope: an anpsi experiment // Journal of society for psychical research. 1988. № 55. P. 1; P’eoch R. Psychokinesis experiments with human and animal subjects upon a robot moving at random // The journal of parapsychology. 2002. September 1.]. Наиболее объемную и убедительную исследовательскую работу провел в недавнее время Уильям Брод, психолог и руководитель научных исследований Фонда наук о разуме в Сан-Антонио, в Техасе, а позднее Института трансперсональной психологии. Брод с коллегами продемонстрировали, как человеческие мысли могут влиять на траекторию движения рыб и других животных, таких как песчанки, а также на размножение клеток в лаборатории [16 - Braud W. G., Schlitz M. J. Consciousness interactions with remote biological systems: anomalous intentionality effects // Subtle energies. 1991. № 2 (1). P. 1–27; McTaggart L. The Field.]. Брод также провел одни из первых тщательно контролируемых исследований психического воздействия на людей. В одном из групповых экспериментов Брод продемонстрировал, что один человек может влиять на автономную нервную систему другого (реакция «борьба или бегство») [17 - Braud W. G., Schlitz M. J. Distant intentionality and healing: assessing the evidence // Alternative therapies. 1997. № 3 (6). P. 62–73.]. Электрическая активность кожи (ЭАК) – это степень кожного сопротивления, показывающая уровень стресса индивида. ЭАК обычно изменяется, когда человек находится в состоянии стресса или испытывает какие-либо неудобства [18 - Braud W. G., Schlitz M. J. A methodology for the objective study of transpersonal imagery // Journal of scientific exploration. 1989. № 3 (1). P. 43–63.]. Главное исследование Брода касалось влияния на ЭАК направленного взгляда – одного из простейших способов изолированного дистанционного воздействия на человека. Ему удалось неоднократно продемонстрировать, что люди подсознательно пробуждаются, когда на них смотрят [19 - Braud W. G. et al. Futher studies of autonomic detection of remote staring: replication, new control procedures and personality correlates //Journal of parapsychology. 1993. № 57. P. 391–409; Schlitz M. and La Berge S. Autonomic detection of remote observation; two conceptual replications, in D. Bierman ed., Proceeding of presented papers: 37th annual parapsychological association convention. Amsterdam, Fairhaven, MA: Parapsychological association, 1994. P. 465–478.]. Возможно, самой изученной сферой дистанционного воздействия является целительство. В общей сложности было проведено порядка 150 таких исследований различной степени научной достоверности [20 - Benor D. J. Spiritual healing: scientific validation of a healing revolution. South Field, MI: Vision Publications, 1994. P 465–478.], и одним из наиболее значительных можно считать эксперимент доктора Элизабет Тарг. В самый разгар эпидемии СПИДа в 1980-е она провела оригинальное контролируемое исследование, в котором 40 целителей, находящихся вдали от своих пациентов, сумели улучшить состояние больных ВИЧ в терминальной стадии, притом что никогда не встречались и не контактировали с ними [21 - Sicher F., Targ E. et al. A randomized double-blind study of the effect of distant healing in a population with advanced AIDS: report of a small scale study // Western journal of medicine. 1998. № 168 (6). P. 356–363. Полное описание исследований можно найти в книге: The Field. P. 181–196.]. Даже самые простые эксперименты, связанные с влиянием разума на материю, дают поразительные результаты. Одно из первых таких исследований представляло собой попытку повлиять на бросаемые кости. На сегодняшний день известно 73 поразительно успешных эксперимента с участием 2,5 тысячи людей, совершивших в общей сложности более 2,5 миллиона бросков костей. После подсчета результатов с учетом возможных погрешностей выяснилось, что шансы случайности равнялись 10 (1 с 76 нулями) к 1 [22 - Психолог Дин Радин из Принстонского университета в 1989 году провел метаанализ всех известных экспериментов по исследованию намерения и случайности (73), опубликованных с 1930 по 1989 год. Они собраны в его книге: Radin D. Entangled minds. N. Y.: Pocket preview, 2006. P. 148–151.]. Был также собран провокационный материал о согнутых ложках – «бородатом» трюке, получившем известность благодаря экстрасенсу Ури Геллеру. Джон Хастед, профессор колледжа Биркбека при Лондонском университете, исследовал этот феномен в оригинальном эксперименте с участием детей. Хастед подвесил к потолку амбарные ключи и расположил под ними детей на расстоянии от 1 до 3 метров, так, чтобы участники не могли их коснуться. К каждому ключу был подведен датчик напряжения, улавливавший и передававший на ленточный самописец любые изменения в состоянии объекта. Затем Хастед попросил детей попытаться согнуть подвешенный металл. Во время этих исследований наблюдалось не только качание ключей и даже появление микротрещин, но и внезапные высокие скачки напряжения до 10 В. Более того, когда детей просили направлять свое намерение на несколько отдельно висящих ключей одновременно, индивидуальные датчики напряжения регистрировали одновременные сигналы, как будто ключи отзывались на согласованное воздействие [23 - Hasted J. The mental benders. L.: Routledge & Kegan Paul, 1981, процитировано в Tiller W. Science and human transformation; subtile energies, intentionality and consciousness. Walnut Creek, CA: Pavior Publications, 1997. P. 13.]. Удивительно, что во многих исследованиях в области психокинеза психическое воздействие любого вида производило измеряемые эффекты вне зависимости от дистанции, разделяющей воздействующего и объект воздействия, или от времени осуществления намерения. Согласно экспериментальным свидетельствам, сила мысли преодолевает и время, и пространство. Когда эти визионеры от науки завершили свои исследования, привычные теории оказались разорваны в клочья и развеяны по ветру. Получалось, что сознание каким-то образом взаимосвязано с материей и способно изменять ее. На физическую материю можно влиять, даже бесповоротно изменять ее, не только путем применения силы, но и просто сформулировав мысль. Тем не менее доказательства, полученные ведущими учеными, оставили без ответа три фундаментальных вопроса. Какие физические механизмы участвуют в процессе воздействия мысли на реальность? На момент написания данной книги некоторые широко разрекламированные исследования массовых молений не дали никакого результата. Являются ли определенные состояния сознания и методы его настройки более действенными, чем другие? Насколько могущественна мысль? Насколько может мысль в действительности изменить нашу жизнь? Первоначальные открытия в области сознания были сделаны более 30 лет назад. Недавние открытия в передовой квантовой физике, проведенные в лабораториях по всему миру, предлагают ответы на некоторые из этих вопросов. Они дают свидетельства, что наш мир очень податлив и всегда открыт влиянию. Последние исследования показывают, что живые существа являются передатчиками и получателями поддающейся измерению энергии. Новые модели сознания представляют его как сущность, способную преодолевать физические границы любого вида. Намерение оказывается подобным камертону, заставляющему другие камертоны во вселенной резонировать на той же частоте. Последние исследования влияния сознания на материю показывают, что намерение может оказывать разнообразные эффекты в зависимости от состояния направляющей и принимающей стороны, а также времени и места возникновения намерения. Силу намерения уже используют во многих частях света для лечения различных заболеваний, изменения физических процессов и влияния на события. Это не особый дар, а наработанный навык, которому можно научиться. В действительности мы все используем намерение во многих сферах своей повседневной жизни. Результаты множества исследований также указывают, что сила намерения увеличивается в зависимости от количества человек, одновременно думающих об одном и том же [24 - McTaggart L. The Field. P. 199.]. Книга «Эксперимент по намерению» состоит из трех частей. В основной части (главы 1–12) предпринята попытка объединить все существующие экспериментальные данные в единую научную теорию того, как работает намерение, как его можно использовать в жизни и какие условия способствуют улучшению результата. Вторая часть книги (глава 13) предлагает схему эффективного использования намерения в нашей жизни, включающую упражнения и рекомендации для лучшего «разогрева». Данная часть также основана на новейшем научном материале. Я не являюсь экспертом в области человеческого потенциала, поэтому это не руководство по саморазвитию, а путешествие к новым открытиям – как для вас, так и для меня. Моя методика основана на научных свидетельствах, полученных в ходе наиболее успешных психокинетических лабораторных экспериментов. Мы точно знаем, что настоящие методики давали положительные результаты в контролируемых лабораторных условиях, но я не могу гарантировать, что они будут работать в вашей жизни. Используя их, вы, по сути, включитесь в непрерывный личный эксперимент. Последняя часть книги включает в себя набор групповых и личных экспериментов. В главе 14 содержатся рекомендации по использованию намерения в вашей жизни, которые вы можете выполнять индивидуально. Эти «мини-эксперименты» также являются частью исследования. У вас будет возможность опубликовать свои результаты на сайте данной книги и поделиться ими с другими читателями. Помимо индивидуальных экспериментов, я запланировала серии больших групповых исследований, предназначенных для читателей (глава 15). Наша опытная команда «Эксперимента по намерению» будет периодически определять, оказывает ли направленное намерение читателей воздействие на объекты, состояние которых впоследствии можно будет измерить научными методами. Все, что для этого необходимо, – прочитать книгу, усвоить ее содержание, зайти на сайт (www.theintentionexperiment.com) и, следуя инструкциям, посылать определенные мысли в определенное время, обозначенное на сайте. Первые такие исследования проведут немецкий физик Фриц-Альберт Попп, вице-президент Международного института биофизики в городе Нойсе в Германии (www.lifescientists.de), и его команда, состоящая из семи человек, а также доктор Гэри Шварц и его коллеги в Аризонском университете в городе Таксоне, Мэрилин Шлиц и Дин Радин из Института ноэтических наук. Эксперты в области создания сайтов в сотрудничестве с нашей научной командой разработали протоколы, позволяющие нам определить, какие характеристики группы или аспекты их мыслей дают наилучшие результаты. Для каждого эксперимента с намерением будет выбрана своя «мишень» – определенное живое существо или популяция. Любое влияние, вызванное групповым намерением, будет измерено. Мы начали с водорослей (см. главу 12) и с каждым экспериментом будем использовать все более сложные живые организмы. Наши планы амбициозны: постепенно победить различные заболевания. К примеру, объектами могут стать поранившиеся люди. Известно, что раны заживают с определенной скоростью по достаточно общей схеме [25 - Monafo W. W., West M. A. Current recommendations for tropical burn therapy // Drugs. 1990. № 40. P. 364–373.]. Любое отклонение от нормы может быть точно измерено и соотнесено с экспериментом. В настоящий момент наша цель в том, чтобы определить, сможет ли направленное групповое намерение заставить раны заживать быстрее, чем обычно. Естественно, вы не обязаны участвовать в наших исследованиях. Если вы этого не хотите, то можете просто прочитать об экспериментах по намерению, проведенных другими, и использовать что-то из этого в своей жизни. Но у меня к вам просьба не относиться к этому исследованию легкомысленно. Для качественного проведения эксперимента вы должны полностью прочитать книгу. Экспериментальные данные свидетельствуют, что наибольшего эффекта достигают те, кто тренировал свое сознание, как атлеты тренируют мышцы, тем самым повышая шансы на успех. Чтобы застраховаться от праздных любопытствующих, сайт «Эксперимента по намерению» защищен сложным паролем, состоящим из нескольких слов или идей из книги (которые будут слегка изменяться каждые несколько месяцев). Если вы хотите стать частью эксперимента, для этого нужно зайти на сайт, используя пароль, но прежде необходимо прочитать и усвоить книгу. На сайте (www.thcintentionexperiment.com) есть часы, настроенные по восточному времени США и гринвичскому времени. В определенный момент времени, указанный на сайте, вас попросят направить конкретное четко сформулированное намерение. После окончания экспериментов полученные результаты будут проанализированы нашей научной командой, оценены независимым специалистом по статистике и опубликованы на сайте и в последующих изданиях этой книги. Сайт, таким образом, станет живым продолжением книги, которую вы держите в руках. Вам будет необходимо периодически обращаться к сайту, чтобы узнать дату следующего эксперимента. Сотни отлично подготовленных исследований групповых намерений и дистанционного психического воздействия дали статистически значимые результаты. Тем не менее может оказаться и так, что наши эксперименты поначалу, а может, и совсем никогда не будут вызывать измеряемых эффектов. Как ответственные ученые и объективные исследователи мы обязаны сообщать о полученных нами данных. Как и в любой науке, провал поучителен и помогает нам совершенствовать методику исследования, а также делать новые предположения. При чтении книги помните: перед вами результаты передовых научных открытий. Наука – это непрерывный процесс самокоррекции. Предположения, изначально считавшиеся неопровержимыми фактами, часто приходится отметать. Многие, даже большая часть заключений, представленных в данной книге, подвергнутся в будущем изменениям или уточнениям. Читая и участвуя в экспериментах, вы можете сделать свой вклад в мировое знание и, возможно, совершить новый перелом в нашем понимании того, как устроен мир. В сущности, сила массового намерения может оказаться той силой, которая направит развитие планеты в сторону исцеления и обновления. Ваш отдельный голос – едва слышимый звук, объединенный с сотнями тысяч других, может стать частью оглушительной симфонии. При написании «Эксперимента по намерению» мной двигало желание заявить об удивительной природе и силе сознания. Возможно, эта книга докажет, что отдельная направленная мысль способна изменить мир. Часть I Наука намерения Человек – это часть целого, которое мы называем вселенной, часть, ограниченная во времени и пространстве. Он переживает себя, свои мысли и чувства как нечто отдельное от всего остального мира, что является своего рода оптической иллюзией его сознания.     АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН Глава 1 Непостоянная материя Немногие части галактики так же холодны, как пространство внутри холодильной установки в лаборатории Тома Розенбаума. Температура в установке – круглом аппарате размером с комнату, оснащенном цилиндрами, – может опускаться до отметки лишь на несколько тысячных градуса выше абсолютного нуля. Это почти -459 градусов по Фаренгейту – в три тысячи раз холоднее, чем в самых отдаленных глубинах космоса. В течение двух дней жидкий азот и гелий циркулируют в холодильной установке, а затем три помпы, постоянно выдувающие газообразный гелий, опускают температуру до возможного предела. В отсутствие какого бы то ни было тепла атомы материи замедляют свое движение. При такой низкой температуре Вселенная бы остановилась. Такая установка – искусственный вариант ледяного ада. Абсолютный нуль – наиболее «предпочтительная» температура для таких физиков, как Том Розенбаум. В свои 47 лет, будучи выдающимся профессором физики в Чикагском университете, а в прошлом главой института Джеймса Франка, Розенбаум входил в группу ведущих специалистов, занимавшихся исследованием пределов неупорядоченности в физике конденсированного состояния вещества – науке о внутренних процессах в жидкостях и твердых веществах, возникающих при нарушении их структуры [26 - Вся личная информация о Томе Розенбауме, Саянтани Гош и их исследованиях получена из многочисленных интервью, проведенных в феврале и марте 2005 года.]. В физике, если вы хотите узнать, как нечто себя ведет, проще всего поместить это нечто в неподходящие условия и посмотреть, что из этого получится. Нарушение структуры обычно достигается с помощью нагревания или воздействия магнитным полем, что позволяет увидеть, как интересующая нас субстанция будет реагировать, а также определить, какое направление вращения, или магнитной ориентации, выберут атомы. Большинство коллег Розенбаума в сфере физики конденсированного состояния вещества занимаются симметричными системами, такими как кристаллические твердые вещества. Атомы таких веществ расположены в определенном порядке, как яйца в коробке. Но Розенбаума интересовали странные системы, изначально неупорядоченные – о них квантовые физики более традиционных взглядов презрительно отзывались как о «грязи». Розенбаум был убежден, что в «грязи» сокрыты тайны квантовой вселенной, неисследованной территории, по которой он увлеченно прокладывал курс. Ему нравилось раскрывать секреты спинового стекла – странных гибридов кристаллов, обладающих магнитными свойствами и технически относящихся к медленно движущимся жидкостям. В отличие от кристалла, чьи атомы движутся в одном направлении, атомы спинового стекла непредсказуемы и застывают в беспорядке. Использование крайне низких температур позволило Розенбауму настолько замедлить атомы этих странных субстанций, что стало возможным детальное наблюдение и выявление их квантово-механической сущности. При температуре, близкой к абсолютному нулю, когда атомы практически неподвижны, вещества начинают приобретать новые общие свойства. Розенбаум пришел в восторг от недавнего открытия, что неупорядоченные при комнатной температуре системы демонстрируют постоянство, подвергшись охлаждению. Разрозненные атомы неожиданно начинают действовать согласованно. Исследования группового взаимодействия молекул в различных обстоятельствах позволяют многое узнать о внутренней природе материи. Лаборатория Розенбаума показалась мне самым подходящим местом для начала моего собственного путешествия к открытиям. Там, при самых низких температурах, где все происходит в замедленном темпе, может открыться истинная природа базовых составляющих вселенной. Меня интересовало, как компоненты нашей физической вселенной, которые мы считаем абсолютно стабильными, могут подвергаться фундаментальным изменениям. Я также хотела узнать, возможно ли показать, что квантовые явления, такие как эффект наблюдателя, имеют место за пределами субатомного мира, в мире повседневном. Открытия Розенбаума, сделанные им с помощью холодильной установки, могли многое прояснить в отношении того, как всякий объект или организм в физическом мире, который считается в классической физике неизменным и окончательным, подверженным только воздействиям грубых ньютоновских сил, может быть изменен энергией мысли. Согласно второму закону термодинамики, все физические процессы во вселенной происходят лишь по пути убывания энергии. Мы бросаем камень в воду, и круги, вызванные им на поверхности, постепенно исчезают. Чашка горячего кофе, оставленная на столе, постепенно остывает. Все неумолимо распадается, все движется в единственном направлении – от упорядоченности к неупорядоченности. Но Розенбаум полагал, что этот процесс может быть обратимым. Последние открытия, касающиеся неупорядоченных систем, свидетельствуют о том, что определенные материалы при особых обстоятельствах могут не подчиняться законам энтропии и воссоединяться вместо того, чтобы распадаться. Возможно ли движение материи в противоположном направлении – от неупорядоченности к упорядоченности? На протяжении 10 лет Розенбаум и его студенты из Института Джеймса Франка пытались ответить на этот вопрос с помощью кусочка фтористо-гольмиево-литиевой соли. Внутри холодильной установки Розенбаума лежал розовый кристалл, завернутый в два слоя меди. По размеру он не превышал и кончика карандаша. За много лет работы со спиновым стеклом Розенбаум очень увлекся этими блестящими маленькими структурами, являющимися одними из наиболее мощных магнитов на Земле. Эта характеристика давала отличную возможность для изучения неупорядоченности. Но сначала нужно было изменить до неузнаваемости сам кристалл, превратив его в неупорядоченное вещество. Розенбаум распорядился, чтобы в лаборатории, где выращивались кристаллы, соединили гольмий, фтор и литий, первый металл в Периодической таблице. Получившаяся фтористо-гольмиево-литиевая соль была податливой и предсказуемой – высоко упорядоченная структура, чьи атомы вели себя подобно морю микроскопических компасов, показывающих на Север. И тогда Розенбаум при содействии своих сотрудников вывернул структуру соли наизнанку: он извлекал один за другим атомы гольмия и заменял их иттрием – серебристым металлом, не обладающим магнитными свойствами – пока в итоге не получился странный гибрид первоначальной структуры соли под названием литиево-гольмиево-иттриевый тетрафторид. Убрав все магнитные свойства из этой структуры, Розенбаум породил «спиновую анархию» – атомы этого «Франкенштейна» были ориентированы во всех существующих направлениях. Возможность манипулировать основными свойствами элементов, подобных гольмию, с такой легкостью, порождая странные новые структуры, имела привкус безграничной власти над самой материей. Вооруженный новыми спиновыми стеклами, Розенбаум мог изменять свойства вещества по своему желанию: заставить атомы принять одно направление или заморозить их в каком-либо случайном расположении. Тем не менее его всемогущество имело пределы. Гольмиевые смеси Розенбаума упрямо вели себя по-своему в некоторых отношениях. Он никак не мог заставить их подчиняться законам температуры. Вне зависимости от того, насколько низкой была температура в холодильной установке, атомы противостояли всякой упорядоченности, словно отряд солдат, отказывающихся маршировать в ногу. Если Розенбаум был «Богом» своих спиновых стекол, то кристалл был «Адамом», упрямо не желавшим подчиняться его наиглавнейшему закону. Интерес Розенбаума к странным свойствам кристаллического вещества разделяла и Саянтани Гош, одна из его многообещающих аспиранток. Сай, как ее зовут друзья, родилась в Индии и, окончив Кембридж с отличием, в 1999 году выбрала для аспирантуры лабораторию Тома. Практически сразу она отличилась тем, что получила награду Грегора Вентцеля, которую Чикагский университет присуждает лучшему аспиранту первого года, ведущему занятия. Худенькая 23-летняя девушка, производившая поначалу впечатление скромницы, словно прятавшей лицо за копной черных волос, вскоре поразила как ровесников, так и преподавателей своей энергичностью и самоуверенностью, столь редко встречающейся среди студентов-естественников, а также способностью переводить сложные идеи на уровень, доступный любому студенту. Сай стала второй женщиной, удостоившейся заветной награды Вентцеля за все 25 лет ее существования. Согласно законам классической физики, применение магнитного поля должно разрушать магнитную согласованность атомов вещества. Степень повреждений структуры называется «магнитной восприимчивостью». Обычно неупорядоченные вещества реагируют на магнитное поле, а затем успокаиваются, когда температура падает или магнитное поле достигает точки магнитной насыщенности. Атомы больше не могут двигаться в том же направлении, что и магнитное поле, и поэтому начинают замедляться. В первых экспериментах Сай атомы фтористо-гольмиево-литиевой соли начинали «сходить с ума» при воздействии на них магнитного поля. Но затем, когда Сай увеличивала мощность поля, начинало происходить что-то странное. Чем больше она увеличивала частоту, тем быстрее сновали атомы. Более того, все атомы, находившиеся в состоянии неупорядоченности, ориентировались в одном направлении и действовали как единое целое. Затем небольшие группы, примерно из 260 атомов, выстраивались в линию и образовывали осцилляторы [27 - Осциллятор (от лат. oscillo – качаюсь) – система, совершающая колебания, показатели которой периодически повторяются. – Прим. пер.], вместе поворачиваясь в ту или иную сторону. Вне зависимости от того, насколько интенсивным было магнитное поле, применяемое Сай, атомы упрямо оставались соединенными друг с другом, действуя вместе. Такая самоорганизация сохранялась 10 секунд. Сначала Сай и Розенбаум думали, что подобное явление может быть связано со странными эффектами сохранившихся атомов гольмия. Это один из немногих известных элементов, обладающих настолько «долгоживущими» внутренними силами, что в некоторых источниках они были описаны как нечто существующее в ином измерении, что получило и математическое выражение [28 - Это мнение было представлено Джорджо Паризи в Риме в 1979 году.]. Хотя ученые и не понимали данный феномен, они все же опубликовали свои результаты в журнале «Наука» в 2002 году [29 - Ghosh S. et al. Coherent spin oscillations in a disordered magnet // Science. 2002. № 296. P. 2195–2198.]. Розенбаум решил провести другой эксперимент и попытаться выявить свойство кристалла, позволяющее ему выдерживать настолько сильные внешние воздействия. Он поручил разработку исследования своей молодой талантливой аспирантке, посоветовав ей создать компьютерную трехмерную модель эксперимента, который она намеревалась провести. В исследованиях такого рода физикам приходится полагаться на компьютерные модели для математического подтверждения реакций, которые они наблюдают. Сай на протяжении нескольких месяцев разрабатывала компьютерный код и создавала свою модель. Она намеревалась выяснить как можно больше о магнитных свойствах соли с помощью воздействия на нее как высокими температурами, так и сильным магнитным полем. Она подготовила препарат, поместив его на небольшую, 2,5 на 5 см, медную подставку, после чего обернула кристалл двумя кольцами: первое было градиометром для измерения магнитной восприимчивости и направления вращения отдельных атомов, а второе было необходимо, чтобы отделить любые случайные потоки, оказывающие внешнее воздействие на атомы. Подключив это устройство к компьютеру, она смогла регулировать напряжение, магнитное поле или температуру и записывать любые изменения даже при совсем незначительных отклонениях переменных. Она начала понижать температуру по доле градуса шкалы Кельвина, а после применила сильное магнитное поле. К ее изумлению, атомы продолжали выстраиваться в линию. Тогда она подняла температуру, но атомы снова упорядочились. Что бы она ни делала, атомы каждый раз игнорировали внешнее воздействие. Хотя они с Томом изъяли большую часть магнитных компонентов вещества, оно продолжало становиться все более сильным магнитом. Сай решила, что это очень странно. Возможно, следовало собрать больше данных, просто чтобы удостовериться, что они не внесли ничего лишнего в систему. Она повторяла свой эксперимент на протяжении шести месяцев, и весной 2002 года ее компьютерная модель была наконец завершена. Однажды вечером она изобразила результаты компьютерной модели в виде графика, а затем наложила сверху результаты своего реального эксперимента. Они идеально совпали. На экране компьютера была точная копия графика, составленного на основании практических данных. То, что она наблюдала в маленьком кристалле, не было случайным искажением, это было реальностью, которую ей удалось воспроизвести с помощью компьютера. Она даже обозначила места на графике, где должны были располагаться атомы, если бы они подчинялись обычным законам физики. Но атомы выстраивались в линию – так, как им хотелось. В тот же вечер она написала Розенбауму защищенное паролем сообщение: «Я хочу показать вам кое-что интересное утром». На следующий день они рассмотрели график. Картина была однозначной, они оба это понимали – атомы игнорировали внешние воздействия, подчиняясь вместо этого соседним атомам. Вне зависимости от того, воздействовала ли Сай на кристалл сильным магнитным полем или повышала температуру, атомы преодолевали внешние воздействия. Единственным объяснением было то, что атомы в таком кристалле были внутренне организованы и вели себя так, как будто они были единым гигантским атомом. Ученые внезапно осознали: все атомы должны быть взаимосвязаны. Одним из наиболее странных аспектов квантовой физики является феномен нелокальности, которую также образно называют «квантовой запутанностью» или сцепленностью. Датский физик Нильс Бор открыл, что после контакта электронов и протонов эти субатомные частицы навсегда сохраняют «знание» друг о друге и оказывают моментальное взаимное влияние, какое бы расстояние их ни разделяло, несмотря на отсутствие того, что физики считают ответственным за всякое воздействие – взаимообмена силой или энергией. Когда частицы сцеплены, любое состояние одной из них, например магнитная ориентация, всегда будет влиять на состояние другой, вне зависимости от того, насколько далеко они находятся друг от друга. Эрвин Шрёдингер, еще один разработчик квантовой теории, был убежден, что открытие нелокальности является определяющим моментом квантовой теории, ее ключевым свойством и предпосылкой. Активность сцепленных частиц аналогична поведению близнецов, разделенных при рождении, но навсегда сохраняющих одинаковые интересы и телепатическую связь. Один из близнецов живет в Колорадо, другой – в Лондоне. Хотя они никогда больше не встретятся, оба предпочитают синий цвет, оба работают инженерами, оба любят кататься на лыжах; более того, когда один из них падает и ломает правую ногу на горнолыжном курорте в Колорадо, второй в тот же самый момент также ломает правую ногу, хотя находится на расстоянии шести с половиной тысяч километров и попивает латте в «Старбаксе» [30 - Я обязана доступному объяснению квантовой нелокальности исследованиям Даны Зохар, взятым из книги: Zohar D. Quantum self. N. Y.: Bloomsbury, 1991. P. 19–20.]. Альберт Эйнштейн отказывался признавать нелокальность, презрительно называя ее Spukhafte Fernwirkungen («жуткое дальнодействие»). Он говорил, что для такой мгновенной связи необходимо, чтобы информация перемещалась быстрее скорости света, следуя известному мысленному эксперименту. Это нарушает положения его собственной теории относительности [31 - Einstein A., Podolsky B., Rosen N. Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete? // Physical review. 1935. № 47. P. 777–780.], так как в теории Эйнштейна скорость света (300 000 километров в секунду) применялась для вычисления абсолютного предельного фактора скорости, с которой один объект может влиять на другой. Объекты не должны быть в состоянии влиять на другие объекты быстрее, чем один объект мог бы достичь другого со скоростью света. Тем не менее современные физики, такие как Алан Аспект и его коллеги в Париже, убедительно продемонстрировали, что скорость света не является абсолютным внешним пределом субатомного мира. Эксперимент Аспекта по вычленению двух протонов из одного атома показал: измерения одного протона мгновенно воздействовали на позицию другого [32 - Aspect A. et al. Experimental tests of Bell’s inequalities using time— varying analyzers // Physical review letters. 1982. № 49. P. 1804–1807; Aspect A. Bell’s inequality test: more ideal than ever // Nature. 1999. № 398. P. 189–190.], так что тот принимал ту же или, как выразился ЭВМ-физик Чарльз Н. Беннет, «противоположную судьбу» [33 - Science fact: scientists achieve Star-Trek-like feat // The associated press. 1997. December 10; опубликовано на сайте CNN http://edition.cnn.com/TECH/9712/10/beam.me.up.ap.] – то есть направление вращения или позицию. Два протона продолжают взаимодействовать друг с другом – что бы ни случилось с одним, с другим происходит то же самое либо абсолютно противоположное. В настоящее время даже самые консервативные физики принимают нелокальность как некое странное свойство субатомной реальности [34 - Нелокальность считается доказанной экспериментами Аспекта с коллегами в 1982 году в Париже.]. Большая часть квантовых экспериментов включает в себя неравенство Белла. Известный в квантовой физике эксперимент был проведен Джоном Беллом, ирландским физиком, разработавшим практический инструментарий для исследования того, как на самом деле ведут себя квантовые частицы [35 - Bell J. S. On the Einstein-Podolsky-Rosen paradox // Physics. 1964. № 1. P. 195–200.]. В этом простом тесте необходимо найти две квантовые частицы, которые когда-то контактировали между собой, затем разъединить их и провести измерения. Это можно уподобить человеческой паре, скажем, Дафне и Теду, которые были вместе, а потом разошлись. Дафна может пойти в любом из двух возможных направлений, так же как и Тед. Здравый смысл говорит нам, что выбор Дафны никак не будет зависеть от Теда. Когда Белл проводил свой эксперимент, он ожидал обнаружить, что данные измерений каждой частицы будут отличаться, и это продемонстрирует их «неравенство». Однако при сравнении результаты оказались одинаковыми, а неравенство – нарушенным. Какая-то невидимая нить связывала частицы в пространстве и заставляла их следовать друг за другом. С тех пор физики поняли: когда происходит нарушение неравенства Белла, это значит, что частицы сцеплены. Конец ознакомительного фрагмента. Текст предоставлен ООО «ЛитРес». Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/linn-mak-taggart/eksperiment-po-namereniu-zapustite-scenariy-schastlivoy-z/?lfrom=688855901) на ЛитРес. Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом. notes Примечания 1 Hill N. Think and grow rich: the Andrew Carnegie formula for money making. N. Y.: Ballantine Books, 1987, reissue edition. 2 Fonda J. My life so far. L.: Elbury Press, 2005. P. 571. 3 Для получения полной информации об этих ученых и их открытиях см.: McTaggart L. The Field: the quest for the secret force of the universe. N. Y.: HarperCollins, 2001. 4 Полное название основного труда Ньютона звучит так: «Математические начала натуральной философии», что говорит о его философском содержании, хотя обычно предпочитают использовать название «Начала». 5 Feynman R. P. Six easy pieces the fundamentals of physics explained. N. Y.: Penguin, 1995. P. 24. 6 McTaggart L. The Field. 7 Юджин Вигнер – американский физик венгерского происхождения, получивший Нобелевскую премию за вклад в квантовую физику. Он был одним из первых исследователей роли сознания в определении реальности. Вигнер провел эксперимент, названный «парадоксом друга Вигнера». Наблюдатель открывает коробку, где видит живого кота. Но для другого человека кот остается в состоянии суперпозиции, пока он также не увидит его в коробке. Джон Эклс и Эван Уокер тоже были сторонниками «эффекта наблюдателя». Джон Уилер аналогично признавал теорию, что вселенная существует лишь потому, что мы смотрим на нее. 8 McTaggart L. The Field. 9 Squires E. J. Many views of one world – an interpretation of quantum theory // European journal of physics. 1987. № 8. P. 173. 10 Malle В. F. et al. Intensions and intentionality: foundations of social cognition. Cambridge, MAM IT Press, 2001. 11 Schlitz M. Intentionality in healing: mapping the integration of body, mind and spirit // Alternative therapies in health and medicine. 1995. № 1 (5). P. 119–120. 12 Jahn R. G. et al. Correlations of random binary sequences with prestated operator intension: a review of a 12-year program //Journal of scientific exploration. 1997. № 11. P. 345–367. 13 Jahn R. G. et al. Correlations of random binary sequences with prestated operator intension: a review of a 12-year program // Journal of scientific exploration. 1997. № 11. P. 345–367; Radin D., Nelson R. Evidence for consciousness-related anomalies in random physical systems // Foundation of physics. 1989. № 19 (12). P. 1499–1514; McTaggart L. The Field. P. 116–117. 14 Эти исследования подробно описаны в книге Benor D. J. Spiritual healing. Vol. 1. South Field, MI: Vision Publications, 1992. 15 P’eoch R. Psychokinetic action of young chicks on the path of a «illuminated source» //Journal of scientific Exploration. 1995. № 9 (2). P. 223; P’eoch R. Chicken imprinting and the tychoscope: an anpsi experiment // Journal of society for psychical research. 1988. № 55. P. 1; P’eoch R. Psychokinesis experiments with human and animal subjects upon a robot moving at random // The journal of parapsychology. 2002. September 1. 16 Braud W. G., Schlitz M. J. Consciousness interactions with remote biological systems: anomalous intentionality effects // Subtle energies. 1991. № 2 (1). P. 1–27; McTaggart L. The Field. 17 Braud W. G., Schlitz M. J. Distant intentionality and healing: assessing the evidence // Alternative therapies. 1997. № 3 (6). P. 62–73. 18 Braud W. G., Schlitz M. J. A methodology for the objective study of transpersonal imagery // Journal of scientific exploration. 1989. № 3 (1). P. 43–63. 19 Braud W. G. et al. Futher studies of autonomic detection of remote staring: replication, new control procedures and personality correlates //Journal of parapsychology. 1993. № 57. P. 391–409; Schlitz M. and La Berge S. Autonomic detection of remote observation; two conceptual replications, in D. Bierman ed., Proceeding of presented papers: 37th annual parapsychological association convention. Amsterdam, Fairhaven, MA: Parapsychological association, 1994. P. 465–478. 20 Benor D. J. Spiritual healing: scientific validation of a healing revolution. South Field, MI: Vision Publications, 1994. P 465–478. 21 Sicher F., Targ E. et al. A randomized double-blind study of the effect of distant healing in a population with advanced AIDS: report of a small scale study // Western journal of medicine. 1998. № 168 (6). P. 356–363. Полное описание исследований можно найти в книге: The Field. P. 181–196. 22 Психолог Дин Радин из Принстонского университета в 1989 году провел метаанализ всех известных экспериментов по исследованию намерения и случайности (73), опубликованных с 1930 по 1989 год. Они собраны в его книге: Radin D. Entangled minds. N. Y.: Pocket preview, 2006. P. 148–151. 23 Hasted J. The mental benders. L.: Routledge & Kegan Paul, 1981, процитировано в Tiller W. Science and human transformation; subtile energies, intentionality and consciousness. Walnut Creek, CA: Pavior Publications, 1997. P. 13. 24 McTaggart L. The Field. P. 199. 25 Monafo W. W., West M. A. Current recommendations for tropical burn therapy // Drugs. 1990. № 40. P. 364–373. 26 Вся личная информация о Томе Розенбауме, Саянтани Гош и их исследованиях получена из многочисленных интервью, проведенных в феврале и марте 2005 года. 27 Осциллятор (от лат. oscillo – качаюсь) – система, совершающая колебания, показатели которой периодически повторяются. – Прим. пер. 28 Это мнение было представлено Джорджо Паризи в Риме в 1979 году. 29 Ghosh S. et al. Coherent spin oscillations in a disordered magnet // Science. 2002. № 296. P. 2195–2198. 30 Я обязана доступному объяснению квантовой нелокальности исследованиям Даны Зохар, взятым из книги: Zohar D. Quantum self. N. Y.: Bloomsbury, 1991. P. 19–20. 31 Einstein A., Podolsky B., Rosen N. Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete? // Physical review. 1935. № 47. P. 777–780. 32 Aspect A. et al. Experimental tests of Bell’s inequalities using time— varying analyzers // Physical review letters. 1982. № 49. P. 1804–1807; Aspect A. Bell’s inequality test: more ideal than ever // Nature. 1999. № 398. P. 189–190. 33 Science fact: scientists achieve Star-Trek-like feat // The associated press. 1997. December 10; опубликовано на сайте CNN http://edition.cnn.com/TECH/9712/10/beam.me.up.ap. 34 Нелокальность считается доказанной экспериментами Аспекта с коллегами в 1982 году в Париже. 35 Bell J. S. On the Einstein-Podolsky-Rosen paradox // Physics. 1964. № 1. P. 195–200.