Этак братец, и школы не нужны, кому нужно са придёт к учителю домой, и скажет: расскажи пожалуйста мне про то или про это. Вы бы послушали себя. Всё намного проще, если вам не нужно то, о чём говорится в статье, молча пройдите мимо, а не плетите бредовину.


Не обижайтесь, но если бы я хотел вашего мнения о статье, то с ваших слов, я должен был бы прийти к вам и спросить о нём. Неужели вы не понимаете , что через слово вы бредите. Я мог бы в пух и прах разнести всю вашу жизненную позицию, как в данном случае, и доказать её бредовость. Но, нужно ли, вы же не просите меня об этом...

О КАКОЙ ИСТИНЕ ВЫ ГОВОРИТЕ, которую я якобы пытаюсь навязать. Истина вещь постоянная и вечная, я её не втолковую, а лишь пытаюсь отделить её от правды человеческой, которая у каждого своя. В статье говорится о человеческих правдах, а не об истине, и о том, что нужно понимать это. Всё, что я бы не говорил вам, а вы мне, это наши правды, а НЕ ИСТИНЫ, которая может быть только одна. Я ВСЕГДА ПЫТАЮСЬ ЗАСТАВИТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕ ВЕРИТЬ МНЕ НА СЛОВО, А НАУЧИТЬСЯ ДУМАТЬ, а потом уже отвечать своими комментариями на мою статью, делая упор не на отрицание её исходя из своей правды, а отталкиваясь ОТ ИСТИНЫ. А истина сегодня одна, это Библия, или более конкретно ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ. Если вы атеист, то не нужно комментировать данную статью, и тем более говорить о том, что автор не православный человек. если же нет, то опираясь на истину, а не свою правду, докажите автору, что он не прав. Что он попирает ту или иную заповедь, или противоречит ей.


Сегодня я всеми силами доказываю неправоту и преступность ЕС и США, которые попирают многие заповеди, включая и шестую, поддерживая преступный киевский режим. Вот где истина, которая незыблемо доказывается этим. Вторая истина, то же от Бога, это противится злу, защищаясь от него, что и делает Донбасс. И это зло не только в Киеве, но и в ЕС и США, которые поддерживают Киев, и являются по сути зачинщиками братоубийства, его основой. это истина! Но и с этими истинами сегодня спорят многие, спорят с заповедями Христа, внутренне опираясь на непротивление злу, а по сути на само зло, исходящее из неправильного толкования слов Христа о щеке по которой бьют.



Почему неправильно. Да потому, что по их получается, что Донбасс не должен был противится, а смирится и подставить другую щёку. И СССР должна была бы смирится и подставить вторую щёку нацисткой Германии. Вас даже не смущает, что несогласие со статьёй есть согласие с таким непротивлением, с одной стороны, а с другой вечное лицемерие правд человеческих. И когда находится кто-то, вроде меня, которому не нравится такое положение, и он пытается всё разложить по полочкам, не путая грешное с праведным, вы сразу начинаете противится этому. Почему?

А если не говорите, то с чем же тогда в статье вы не согласны, если там говорится ИМЕННО ОБ ЭТОМ?

Если есть что сказать, то говори! Не нам судить о пользе сказанного. Может ради того, чтобы услышал тот, кому нужно услышать. Бог создал мир совершенным, потом мир нами был изуродован. Я говорю о совершенстве мира, и эта статья говорит о нём. Что не согласии моём с тем, что есть предательского в православии, что вошло в него извне от Никона, и заставляет сегодня в душе нас всех врать самим себе. Что до спасения, то не тешьтесь иллюзиями, не мы спасаем себя, а Христос спасает нас. А если хочете себя спасать САМИ, то живите во ХРИСТЕ, и через него спасайтесь, но не говорите тогда, что чтобы хить в мире, нужно умереть для мира, не пичкайте голову ни себе не людям подобной чушью, прикрываясь православием.

Ну почему только я, и почему на все? Вы так же можете в чём то поучить меня, или оспорить, НО БЛАГОРАЗУМНО И ЛОГИЧНО, а не общими фразами говорящими ни о чём. Вы говорите, что я не прав только потому, что считаю что знаю ответы. Так не правота или правота человека заключается совсем не в этом!

Я русский православный христианин. Что до остального, то я полностью согласен с вами и исходя из этого, И НЕ ЗАБЫВАЯ ОБ ЭТОМ, я писал данную статью. Библия тем и велика, что те толкования в ней, что НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Библейским СЛОВАМ, ни Ветхого Завета, ни словам самого Христа в Новом, по сути своей и есть ИСТИНА. Об этом забывают нередко, но ни это главное, главное то, что видя противоречия, продолжают их разхвивать, а не искать объяснения им, которые НЕРЕДКО ОЧЕВИДНЫ. Что до русский православных святых, то, как я уже говорил, они не мирской жизни (жизни в мире) учили, трактуя эти слова Господа, как непротивление злу, а жизни вор Христе, что означает, со слов ХРИСТА - УМЕРШИХ ДЛЯ МИРА. Как можно учить этому мирских людей, как можно было миссионерам в Америке учить непротивлению злу одно из племён индейцев, что привело его в физическому уничтожению соседними племенами в течении года. Господь учил правде, а не лжи, в этом ИСТИНА ОТ БОГА. Я не занимаю место святости и пророческого ясновидца, я пытаюсь занять место ОБЫЧНОГО, ПРОСТОГО СМЕРТНОГО, мирского благоразумия от Бога, которое может быть доступно каждому, если думать и видеть мир не только со СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ПОЗИЦИИ, даже если эта позиция святости. Святость спасает человека, но не мир в котором он живёт. А мир спасает благоразумие. Говорить о СВЯТОСТИ непротивления злу, не как о святости, а как об учении жизни в мире, которое убило бы тебя в этой жизни, что это - лицемерие или безумие. Как можно жить с этой дилеммой, лживо прикрываясь догматами, которые из за их приверженности им, лишают людей веры, наподобие отца Сергия в произведении Л. Толстого. Противоречия, которое заставило и самого Л.Толстого, не глупого согласитесь человека, несколько отступить от догматов православия, что в конце концов привело его к отлучению от церкви. В статье говориться не об учении спасении души, что есть хизнь во ХРИСТЕ, о чём учат святые, и пророки. А об учении жизни, о котором ТАКЖЕ говорится в Новом Завете, и которые игнорируются святыми в их трактовках Нового Завета. И это понятно, они умерли для хизни в мире.
Я понимаю вас, но вы даже не пытаетесь понять меня, НЕ КАК ПРОСТО ЧЕЛОВЕКА, а как своего ближнего. Вы даже не указываете на мою НЕПРАВОТУ в том-то и том-то. Вы руководствуютесь в оценках данной статьи общими фразами, с которыми я согласен.


Добавлю - СОГЛАСЕН И НИ В ЧЁМ ИМ НЕ ПРОТИВОРЕЧУ. Вас не смущает то, что то высказывания святых противоречат друг другу. То - не противитесь злу, то противьтесь. Вы не задумывались о том, что их понимание зависит от позиции с которой они рассматривались. Всё валить в кучу, не понимая сути происходящего, говорить одно, а делать другое, разве этому учил Христос, и разве не этому учат фарисеи. И нет разницы откуда они - от иудеев или от православия. Во времена Никона в православном человеке убили горячую веру, доведя его до предреволюционного безверия. Сегодня не признают того, что после революции православная церковь отступила от канонов служения. Не признают мирской жизни в учении жизни, и учат жизни по тому как умереть для этой жизни. И главное никто даже не задумывается о том, что это абсурдно. Я не противоречу словам святых, я просто говорю о благоразумии во всём, и в том, что касается их слов - не нужно одевать шапку их слов не на голову, а на задницу, как говорится, и не говорить тем, кто не хочет этого делать, что они набиваются в пророки.

Никулин, я говорил о ВПОЛНЕ ПОНЯТНЫХ ВЕЩАХ, о которых сегодня все ЗАБЫЛИ. Знаете, в чём разница между нами, когда мы о чём либо с вами дискутируем? Я понимаю то о чём говорите вы, и не согласен с вами. вы же не понимаете о чём говорю вам я. Это не значит, что я не могу с вами согласится, так как понимаю вас, ПРОСТО Я С ВАМИ НЕ СОГЛАСЕН.
Что до сути статьи, и взглядов с двух позиций в них, то тут ВСЁ ПРОСТО. Если мы будем смотреть на лист бумаги с торца, то это будет не плоскость, а линия, НО ЕСЛИ МЫ СМЕНИМ ПОЗИЦИЮ ВЗГЛЯДА, и посмотрим на неё в профиль, то мы увидим не только, что это лист бумаги, но и то, что это плоскость. Нельзя считать взгляд с торца ошибочным, как взгляд с вершины айсберга, можно считать не полным, НО НЕ ОШИБОЧНЫМ. Так и данное объяснение слов Христа, они может быть и не полные, но они соответствуют позиции взгляда мирского человека. И НЕ НУЖНО ВЫИСКИВАТЬ У НИХ НЕСООТВЕТСТВИЯ СО ВЗГЛЯДАМИ С ПОЗИЦИИ ПОДВОДНОЙ ЧАСТИ АЙСБЕРГА, ТАК КАК ПО СУТИ ИХ НЕТ. Есть разные позиции.
Вот когда Никулин вы научитесь видеть не с одной позиции то, что утверждаете, но и с позиции того, кто с вами не согласен, вы научитесь реально оценивать свою правоту или не правоту.

Вы сказали о многом, и я не могу отрицать сказанное, но вы не поняли меня до конца. Я осуждаю агрессию в любом виде. Я осуждаю зло в любом виде, но в мире зла я выбираю из двух зол наименьшее, не потому, что я за это зло, а потому, что без выбора не обойтись, ЕГО НУЖНО ДЕЛАТЬ. Убей наместника, говорит диявол человеку, спасёшь тысячу людей, которых этот наместник убьёт завтра. Я не могу убить говорит человек, и не спасает тысячу. Он делает выбор, на его взгляд из двух зол выбирает наименьшее.

Никулин, вы пробежали по поверхности статьи и сразу спешите внести свои пять копеек отпровержения. Я не буду вам что-то доказывать, это глупо. По вашему получается, что в дем. государствах государствами управляют не олигархи, а бесхозяйственные государства сами собой управляют. В России сегодня тот порядок, который там установил В.Путин, и этот порядок не совсем тот, который бы хотели российские олигархи, и совсем не тот, что существует у большинства олигархичеких - демократических странах мира. Порядок, который устанавливал Путин дабы хоть как-то уберечь Россию от её разграбления олигархами, которое намечалось ещё в ельцинские времена. Я вам говорил о сути происходящего, а не об отдельных вариациях. Но в чём-то вы несомненно правы, государство, как я говорил, не может выжить в дем. обществе олигархов, так как для выживания ему требуется основное сосредоточение денежных потоков в своих руках. В дем. обществе это невозможно, так как олигархи тем и живут, что этими потоками. Понятно, что эти денежные потоки, у которых в государстве нет хазяина, очень быстро оказываются в их руках. Общества типа СССР в этом плане более справедливые и перспективнее для народа, чем дем. капитализм нынешнего образца, но существующая бесхозяйственность при нём все его преимущества сводит на нет. Нетрудно сообразить, что если бы у государственного имущества был хазяин, что по сути есть не что иное, как Монарх, то такое общество будет ИДЕАЛЬНО приспособлено к равному сосуществованию, как государственного, так и негосударственного имущества в обществе, не давая тем самым поглощения государственности олигархическими структурами. Проведя мысленный анализ происходящего с той же Россией, я пришёл к интересному выводу, что Путин В,В две трети своего президенского правления только и делал, что боролся с олигархами за государственное имущество и набирал силу и вес, чтобы хоть как-то им противится. ПОстепенное улучшение жизни народа России ускорилось бы в разы, если бы этой борьбы не было, и Путин. В,В был наделён правами олигарха. Иными словами народ России уже сегодня жил бы в три, четыре раза лучше, чем живёт сегодня.

Я пишу о том, что с этой темой неразрывно связано. Вы говорите, что смотрите российские каналы. А смотрите ли вы украинские? Знаете ли вы то, что происходит на Украине, какая там истерия, которую поддерживает и распаляет запад и США. Там уже крики о том, что москаляку на гилляку и москаляку на ножи, это прошлое, там сёстры и братья из Киева отказываются от родства со своими сёстрами и братьями, если они живут на Донбассе. Это племя уже так раскалило до бела США, что превратило в своих смертников, которые готовы с пеной у рта рваться в бой против России, они кричат о справедливости во имя спасения крымчан от террора России, они готовы утопить не только себя в крови, но и весь мир, который их окружает, ОНИ ВИНЯТ ВО ВСЁМ РОССИЮ И ВИДЯТ В НЕЙ САМОЕ БОЛЬШОЕ ЗЛО МИРА. И если ещё хотябы двадцать процентов Россиян усомнятся в России и в том, что она делает, усомняться в том, что их Родина достойна восхищения и уважения, СЛУХАЯ ИУД _ МАКАРЕВИЧЕЙ И ТУПОРЫЛЫХ ЕФРЕМОВЫХ, то завтра всеукраинская зараза перекинется и на них, никто не будет сдерживать ни резню, ни братоубийство, которое охватит весь русский мир.
Вы говорите почему я вас учу. А вы скажите о том, зачем я учил украинских макаревичей и ефремовых до евромайдана, и так же, как вам сейчас, кричал им о том, ЧТО ЖЕ ВЫ СУКИ ДЕЛАЕТЕ, ВЫ ЖЕ ОКУНАЕТЕ УКРАИНУ В КРОВЬ ГРАЖДАНСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ. На что они отвечали мне вашими словами - Что ты чушь несёшь, мол, "Очнитесь, Вы все слепы, я один знаю как обстоят дела, поэтому слушайте меня!" Не послушали, не вняли, и что? Разве я был не прав?
Вы пишите, что

НО понимаете ли вы то, что Донбасс сегодня, его жертвы спасают Россию, спасают тем, что сплотило её, тем, что ОБРАЗУМИЛО ЕЁ, и у неё открылись глаза на провокаторов Макаревичей, которым она ещё недавно внимала и которых уважала. Ещё вчера опозиция, прикрываясь ими поднимала майданы и в России... а сегодня? Ни о каком майдане не может быть и речи... россияне, видя то, что происходит на Донбассе, очнулись от сна. И никакой антирусской оппозиции, уже ничего не светит. Я закрываю глаза и вижу, как Украина избежала евромайдана, но он разжигается в России, как dtpltceobt Макаревичи, подобно Яценюкам и Турчиновым не слазят с баррикад, сражаясь за "лучшее будущее для россиян", как гибнут сначала тысячи, потом миллионы. Поймите, и в 17 году революционеры сражались за свободу и лучшее будущее, и говорили почти о том же, о чём говорят Ефремовы и Макаревичи. Я битфй час вам твержу о том, что все перевороты начинаются с охаивания того, что в последствии переворачивается. Несомненно, что Россию ждут перевороты, если сегодняшним ОХАИВАТЕЛЯМ не заткнуть их поганые рты. Почему поганые? Если бы вы пожинали плоды их охаиваний на собственной шкуре, как это делает сегодня Донбасс, то вы бы ещё не так запели. Пусть Макаревич приедет на Донбасс, который, как вы говорите - вы поддерживаете, чтобы мы ему там его гитару на голове разбили. Так, что я ещё мягко выражаюсь. Мы то, на Донбассе, осознали уже - кто есть кто, чего и вам желаем. Осознали на собственном горбу. Неужели человеку надо градами мозги прочищать, чтобы он начал понимать простейшие вещи, если кто на ПОЛЕ СРАЖЕНИЯ охаивает то, что ты защищаещь, то ОН ТВОЙ ВРАГ. Это же очевидно!!!!!!!! И не сомневайтесь, что в свете происходящих событий в мире, когда так нагнетается обстановка, и Россия СО ВСЕХ СТОРОН окружается базами США, а народы прибалтики, Польши, Украины зомбируются в духе ненависти к России, и в самой России, как грибы весной, полезла всякая мразь, которая на ниве своей известности стала охаивать Россию, подпевая русофобам из Польши, Прибалтики, Украины. Я не говорю, что именно Ефремов, как Макаревич, это враг, я оставляю читателю возможность определения того, кто он - враг, или шут гороховый, лицедей-пропойца.


Меня лично, как жителя Донбасса, его интервью ОСКОРБИЛО. А вас, как я вижу, нет. Почему так получается? Не потому ли, что здесь на Донбассе, с такими, как Макаревичи мы уже сражаемся, за наш - русский мир. А вы там, в России, с ними ещё заигрываете. Смотрите - доиграетесь

ЭТО КАК ХОРОШО, ТАК КАК НА уКРАИНЕ.
Я там насмотрелся на таких Ефремовых и Макаревичей, особенно евромайджан пестрел ими. Сначала они и их дружки затыкали мне рот свободой слова и выражения мнений, а под конец бутылками с горючей смесью бросаться начали, и захватив власть в Киеве, пошли войной на Донбасс, который не подчинился из САМОВЛАСТИЮ, устроили террор на Донбасе своей ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИЕЙ, называя её по ЕВРОПЕЙСКИ антитеррористической, и с поддержкой свободных европы и США стали уничтожать не только ополченцев, взявших в руки оружие, но и мирное население Донбасса. А недавно, смотря УКР,СМИ я увидел как на саммите в Европе хлопали украинскому послу, который уверял доверчиво внимающим ему главам ЕС, что в Крыму все против России, и Россия Крым превратила в концлагерь.
Причём тут Ефремов и Макаревичи скажите вы, так подобные им были ни при чём и на украине, до того момента, как не разожгли гражданскую войну. Они были ни при чём и в 1917, когда клеймили и позорили государственное устройство Имперской России. Они всегда ни при чём, только вот после их ни при чём, жизнь становится не лучше, а ТОЛЬКО ХУЖЕ, СТОКРАТ ХУЖЕ. Потому, что я не хочу украинского сценария и в России, я и затыкаю рот подобным моральным уродам, как Ефремов, имеющим своё, вредное для здоровья России, мнение. Опыт штука железобетонная, и если раньше на Украине они могли вешать лапшу на уши украинскому обывателю, что ХОТЯТ ЛУЧШЕЙ ЖИЗНИ ДЛЯ НИХ, то в России я думаю, сегодня, после того что происходит на Украине, это делать, по крайней мере, сложнее - так как практика показывает обратное. Не верите мне, поверьте своим глазам, откройте их пошире, и не торопите события, не спешите так же хоронить своих близких -детей и жён в России, как их хоронят на Донбассе. И если вы не понимаете простейших вещей, то хотя бы прислушивались к тем, кто понимает. Не будите лихо пока тихо, закрывайте рот Макаревичам и Ефремовым у себя дома, в России, иначе они закроют его вам и миллионам Росииян, утопив их в крови. И не говорите потом, что я не предупреждал вас - российских либералов и демократов, о том, что вы пилите сук, на котором сидите.

Ни капельки перевирания и ни капельки домысления в моих словах нет. Ну, что ж вы такие непонятливые то. Почему я должен из кожи вон лезть, чтобы объяснять вам простейшее.
А что если я пойду с другой стороны, чтобы вы поняли нахонец бессовестность и кощунственность данного интервью. Что ечли у Ефремова спросили -
"Михаил, а почему вы так не любите свою мать?" На что он отвечает - "Разговор этот слишком серьёзный. И в какой–то степени бессмысленный. Я Вам могу сказать, что я НЕ ЛЮБЛЮ..." И начинает перечислять недостатки своей матери, причём не обязательно правдивые, так сказать со своей точки зрения. Насчёт аморальности подобного его интервью я умолчу, скажу только, что ясно одно, что ОН НЕ ЛЮБИТ РОССИЮ, и что матерью её не считает, это однозначно.

И этого вполне достаточно, чтобы о порядочности его не говорить, так как её нет, судя из этого интервью.
Я не говорю, что у России нет недостатков, они есть, но их нужно решать, а не выносить сор из избы тогда, когда на неё извне выливают ушаты грязи, когда идёт непосредственная АТАКА врагов русского мира на русский мир, когда за русский мир сражается и умирает народ Донбасса, наслушавшись до отвала за двадцать лет насмешек и издевательства над русским миров, подобного пошиба, до отвала. Всё это мне, как жителю ДНР знакомо не понаслышке. Ефремов бы просто так и сказал, что не любит ВАТУ и ВАТНИКОВ, а не давал интервью о том, что ему не нравится в России. В тяжёлые моменты для каждого человека и для государства срываются маски, и становится видно - кто есть кто. Сегодня такое время, маски срываются не только с Макаревичей с Ефремовыми, но и с вас господа.

Не очернить, а честно высказаться по поводу его иньервью. Вы считаете, что на это у меня нет права? Потому что он такой замечательный актёр и человек, а я никто. Почему так получается, что вы по поводу моего комментария на его иньервью можете высказываться нелицеприятно, называя его - бредом сивой кобылы, а я не имею права на то же самое. Вы действительно не понимаете того, что происходит? Перечитайте статью, там говорится не только об иньервью Ефремова, но и о вас, о всех тех, кто двуличничает и называет это нормами морали. Той морали, которая аморальна и лжива до мозга костей. Как я уже говорил, не у тех берётся интервью, не с тех берут пример сегодня. Что до Ефремова, как человека, то трудно считать мудрым и порядочным человеком беспробудного пьяницу. В принципе мне бы было по фиг, если бы эти интервью не были бы ТУПОЙ антирусской пропагандой, которую вы тут выгораживаете. Я русский человек и мне обидно, что сегодня есть такие русские актёры, что называются РУССКИМИ, а несут антирусскую и антироссийскую ахинею. Им бы в США жить или на крайний случай в ЕС, а не в России.

Вы вообще читали его интервью, где он просто издевается на своей Родиной, между слов утверждая, что -у нас не красивые и не чистые города, не качественные и дорогие товары. Что у нас малолетние проститукти к которым ездят развлекаться извращенцы со всего мира. Что Россию не уважают, а бояться, и что народ России мой народ массированной пропагандой превращают в единогласную толпу и т.д. Он ушат грязи выливает на Россию, а вы выгораживаете его и его, как вы говорите мировоззрение, которое явно антирусского характера. Передо мной не нужно играть словами, я прекрасно вижу, что скрывается под теми или иными оборотами речи. Данное интервью, это типичная антирусская пропаганда, которой насыщена сегодня как СМИ США, ЕС, УКраины. Тех, кто сегодня наступает на русский мир, по сути ВРАГОВ РУССКОГО МИРА. И как прикажете после этого называтьь Ефремова - врагом или другом, который выступает на стороне сегодняшних врагов России.
Вы милый мой, совсем потерялись, поймите, что каждый имеет своё мнение и имеет право на это мнение, если это мнение не противоречит интересам его Родины. В годы ВОВ, если бы Ефремов выступал с подобными интервью, Я ДУМАЮ, ЧТО НИ У ОДНОГО РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ ВЫЗВАЛО БЫ СОМНЕНИЯ, ЧТО ЭТО ИНТЕРВЬЮ ВРАГА. Так почему сегодня, когда пол мира ополчилось против Донбасса и России, лжерусский актёр Ефремов выступает на их сороне, а я, как русский человек и патриот, не могу ему и читателям указать на это?

Не вы одни, а по сути каждый, кто бездоказательные идеи превращает в убеждения.

Логические доказательства - имеющие причинно-следственную цепочку, которая в ваших якобы доказательствах отсутствует. Вы фантазии называете доказательствами, причём с такой уверенностью в своей правоте, что это можно назвать симптомами шизофрении. О чём я и твержу вам битый час.



Вы приводите в доказательства слова Черчиля в начале войны, которые он же опровергает в конце войны, как заблуждение, другими словами по факту своршившихся событий, и НАЗЫВАЕТЕ ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ваших фантазий. Вы живёте в мире иллюзий, которые навязаны вам со стороны, в том самом мире, в котором жил и запад в предвоенные годы, судя из слов Черчиля, и которые развеяла война, но недадолго, сегодня эти иллюзии вернулись к ним, и к таким, как вы.
Неужели вы не видите того, что ваши рассуждения лишены ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЛОГИКИ и какой либо причинно-следственной базы.


Просто слова, без доказательной базы, которая их подтверждает, безз исторических фактов и документов, называются фантазией или фантастикой, у меня целая библиотека подобной литературы - я большой любитель фантастики, но я никогда не путаю её с реальностью и не называю доказательствами чего либо.



Я не простотак упомынул фантастику, которую можно было бы назвать придуманными мирами, в которых существует своя логика и причинно-следственные связи, привязанные к фантастическим мирам, а не к реальности нашего мира. То же самое и с вами - вы придумываете свой фантастический мир, или вам навязывают его со стороны в виде той же фантастической идеологии, и потом привязываете к нему ту логику и причинно-следственные связи, которые могли бы ему соответствовать. И потом непостижимым образом, как шизофреник, переносите эту логику и причинно-следственные связи в реальность, несмотря на то, что они ей не соответствуют и совершенно с ней не стыкуются, и НАЗЫВАЕТЕ ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. Я вам буквально разложил по полочкам суть той болезни или заблуждения, понимайте, как хотите, которые вас преследуют. По сути вы говорите вещи, которые далеки от реальности этого мира, а если смотреть со стороны, то банально - врёте, и сами верите в эту ложь. Шизофреника можно назвать лжецом, и ты будешь прав, можно назвать и заблуждающимся человеком, и так же будешь прав, но в реальности это называется - психическим заболеванием. Я привёл вам три вида человеческой правды, которые могли бы иметь место в этом мире, характеризуясостояние шизофрении, если бы в настоящее время не было доказано, что это именно - ПСИХИЧЕСКОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ. Понимаете - доказано. И после того, как что-то УЖЕ ДОКАЗАННО ФАКТАМИ, ИСТОРИЧЕСКИМИ ИЛИ МАТЕМАТИЧЕСКИМИ, ИЛИ ПРИЧИННО_СЛЕДСТВЕННЫМИ РАССУЖДЕНИЯМИ И ФАКТАМИ, его уже ни в коем случае нельзя выставлять за правду и логические рассуждения с причинно-следственными связями, чем вы собственно и занимаетесь всё время. История, исторические факты, документы, доказывают обратное, а вы как будто не замечаете их, и твердите то, что утверждал Черчиль в начале войны. Но ведь даже он признал свою ошибку, под давлением исторических ФАКТОВ, доказанных самой историей. Он их признал, так как был далеко не глупым человеком, поэтому- то его и трудно назвать шизофреником.


Я не случайно подводил вас этими короткими корректировками к тому факту, что ЛЮБЫЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ УБЕЖДЕНИЯ, ЕСЛИ ОНИ НАЧИНАЮТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ И РЕАЛЬНОСТИ ЭТОГО МИРА, СРОДНИ ШИЗОФРЕНИИ и ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕМ ОТ НЕЁ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ. И коммунизм и русофобия, и национализм, и национал-социализм и т.д, это всё фобии и психические заболевания. Только в начальной стадии, когда они не отрываются от реальности, их можно было бы назвать идеями, но когда ЭТИ ИДЕИ НАЧИНАЮТ ВЫДАВАТЬСЯ ЗА ФАКТЫ, и превращаются в УБЕЖДЕНИЯ, они автоматически перетекают в разряд психических заболеваний.