О чувствах можно писать бесконечно. Но выражать свои мысли нужно так, чтобы они были понятны и близки другим людям. Эмоции же, высказанные в этом стихотворении, слишком субьективны. Напоминают обрывки фраз.

Такой симпатичный рассказ, и такая гаденькая концовка. Просто фи... Уж можно было бы и приукрасить. А, впрочем, я, кажется, придираюсь.
Так держать, Yuliya! Грамотный текст, хороший слог, читается интересно. Удачи Вам!

Замечательный рассказ! Написан изящно, читается легко.
Судя по предыдущим комментариям, у читателей есть некие претензии к автору. Согласна, это не "Война и мир", но, полагаю, что уважаемый (скорее, уважаемая)тtmr3022 на это и не претендует.
Мне очень понравилось "она ушла править и вырезать эротические сцены из своего нового романа", вот так и в жизни: из-за личных неурядиц страдает искусство.

Если история реально происшедшая , то ее герой не идиот, и не сумашедший, он, извините, тупое животное - выпить самому такое количество спиртного и не отказаться от него и дальше... Если ситуация вымышленная, она яйца выеденного не стоит, а не то что быть сюжетом рассказа.
Обращаюсь к Вам, Aleks1937: оглянитесь, вокруг столько интересного и занимательного, а Вы занимаетесь описанием какого-то жизненного уродства (и расставьте, ради Бога, правильно запятые).

Прекрасное стихотворение. Нужно иметь немальй талант, чтобы поток - даже не мыслей - эмоций так красиво уложить в рифмованые строки. Вы вызываете у меня почтение и восхищение своим поэтическим даром, уважаемый автор.

Вы, вообще, в своем уме? Что это за бред? Причем тут рогатка, кирпич, немец в общественном туалете... Какие общественные туалеты в лесу во время войны? Вы считаете уместным юмор по этому поводу?! Неужели люди жизни отдавали, дети вырастали, можно сказать, без детства, чтобы вы ерничали поэтому поводу? У вас что, ни дед, ни прадед не воевали? Не было кому рассказать о войне? Сходите к ближайшей братской могиле и поищите возле нее свою совесть, может, найдете. А в тексте исправьте хотя бы орфографические ошибки.

Так о чем же этот опус? Если смысл и есть, то зарыт он очень глубоко. Во всяком случае я его не увидела. Может, автор хотел приоткрыть занавес суровой правды жизни? Так и правдой жизни это не назовешь, грязью разве что. Да плюс еще ошибки...

Мировоззренческая позиция автора ясна, но я с ней не согласна. Мне кажется,что каждый индивидуум, если он личность, имеет несколько большую значимость, нежели роль созерцателя чьих-то торений без возможности осмыслить их. Не хочется чувствовать себя муравьем. Но это тема для дискуссии, а не критика рассказа. Что касается литературных нюансов - не хочу судить по-дилетантски, но читала я с удовольствием.

Умница! Емко, хлестко, талантливо. Первое четверостишие покоробило (не сочтите меня ханжой), однако в то же время настолько поразило меткостью фразы, что я на одном дыхании дочитала стихотворение до конца. На мой взгляд, это стихотворение не может доставить удовольствие, оно заставляет встряхнуться, протереть глаза (в переносном смысле) и трезво оглянуться на всю ту грязь, которая льется на нас отовсюду.

Написано хорошим слогом, но, дочитывая до конца, испытываешь недоумение: а в чем "изюминка"? Неужели так значительны были эти мелкие, на мой взгляд, недочеты советской действительности, что о них нужно было вспоминать через столько лет, а уж тем более посвящать им рассказ! Так ли хороши эти американские фильмы, что нужно выражать сожаление о том, что их тогда не было, пусть даже в форме иронии?