Когда право лукавой ночи, до заката, в могилу канет, в предрассветной, тоскливой корче, оживут и застонут камни. Вид их жалок, убог и мрачен под крупою росистой пудры. Вы не знали, что камни плачут ещё слаще, чем плачет утро, омывая росой обильной ветви, листья, цветы и травы? Камни жаждут, чтоб их любили. Камни тоже имеют право на любовь, на х
       К публикации   Шарлатан в "седьмом колене".
11 сентября 2017 12:26 Darina_Serova

Группа: Дебютанты
Регистрация: 1.06.2017
Публикаций: 0
Комментариев: 47
Отблагодарили:0
Забавный рассказ. Хотя Сергею я сочувствую. Дело даже не в том, что его брат зря потратил деньги, а в том, что Сергей очень надеялся на исцеление. Грустно, когда надежды не оправдываются.

Эрудиция Ивана Ивановича вызывает у меня уважение. Он напомнил мне Гермиону из «Гарри Поттера» и Клауса Бодлера из серии «33 несчастья». Думаю, если постараться, я могла бы вспомнить еще немало персонажей, похожих на Ивана Ивановича. «Ходячая энциклопедия» - распространенный типаж в книгах, фильмах и сериалах. Хотя есть одна деталь, которая отличает Ивана Ивановича от большинства эрудитов: он назван «старым водолазом». Водолаз и эрудит – необычное сочетание.

Хотя Николай и Иван Иванович оказались правы насчет экстрасенса, я считаю, что они были слишком категоричны. Я полагаю, что есть мошенники, притворяющиеся магами, но есть и настоящие экстрасенсы. Не стоит давать экстрасенсу деньги, пока не будет достигнут результат. Но это не значит, что обращение к экстрасенсу всегда является ошибкой.

Последняя фраза этого рассказа производит такой же эффект, как развязка анекдота. Экстрасенс оказался плохим целителем, но находчивым человеком: не растерялся и ответил так, что Сергею, должно быть, и возразить было нечего.
       К публикации   Автопилот
9 сентября 2017 14:15 Darina_Serova

Группа: Дебютанты
Регистрация: 1.06.2017
Публикаций: 0
Комментариев: 47
Отблагодарили:0
Какой очаровательный забавный рассказ! Он заставил меня улыбнуться.

Эта разумная машина просто великолепна! И я имею в виду не только то, что на ней удобно ездить. Распознавать «ненадёжных» людей, таких как блондинка и лохматый велосипедист, и издалека видеть оленя в лесу – это отличные навыки. Но куда большее восхищение у меня вызвала «шпионская» деятельность машины. Эта разумная машина даже напомнила мне Вариса из «Игры Престолов» - она тоже знает всё обо всех.

И самое замечательное заключается в том, что разумная машина не спешит выдавать чужие тайны хозяину, если только это не требуется, чтобы уберечь его от неприятностей. Она знала об отношениях жены хозяина и его друга Алика, но сообщила об этом хозяину далеко не сразу и лишь для того, чтобы он не застал жену с любовником. В этом я вижу определенное благородство. Сколько еще чужих тайн хранит эта машина?

Мне показалось немного странным, что разумная машина с легкостью читала электронные письма шефа своего хозяина. Если есть технологии, которые позволяют разумным машинам читать чужие электронные письма и прослушивать звонки, значит, должны быть и технологии, которые защищают людей от такого вторжения в личную жизнь. Возможно, эти защитные технологии стоят дороже. Но ведь шеф должен зарабатывать больше, чем его подчиненный. И шеф должен заботиться о том, чтобы его деловая переписка не была доступна посторонним. Если информация из писем шефа стала известна подчиненному, это еще полбеды. А вдруг содержание писем узнает конкурент по бизнесу? Какой-то неосторожный этот шеф.
       К публикации   МУЖ
8 сентября 2017 13:19 Darina_Serova

Группа: Дебютанты
Регистрация: 1.06.2017
Публикаций: 0
Комментариев: 47
Отблагодарили:0
Интересный стиль у этого рассказа. Он очень подходит к характеру героя – терпеливого и трудолюбивого мужа с баяном. А реплики жены написаны совсем иначе, они резкие и хлесткие. Мне нравится этот контраст между общим стилем рассказа и манерой речи жены.

У меня вызывает недоумение то, что жена требовала от мужа денег. Разве она сама не могла устроиться на работу? А когда муж отправился добывать деньги, играя на баяне, жена могла ему помочь. Ведь уличный музыкант всегда зарабатывает больше, если рядом ходит девушка с шапкой и собирает деньги.

Впрочем, у меня есть предположение, почему жена требовала от мужа, чтобы он ее обеспечивал. Ведь муж сам считал себя защитником и «верным рыцарем» жены: «дорогую-любимую берегу, как дитя». Возможно, логика жены такова: «Если уж обещал беречь, изволь обеспечивать и выполнять все прихоти».

Мне кажется, что жена поставила мужа в безвыходное положение: что бы они ни делал, она была недовольна. Сначала она возмущалась, что он зарабатывает слишком мало денег, а потом, когда муж стал директором завода, она была недовольна тем, что он слишком много времени уделяет работе. Ей бы определиться со своими желаниями. Впрочем, после смерти мужа она, похоже, пожалела о своем поведении. Но было уже поздно.
       К публикации   ПОШАЛИМ ГЛАГОЛОМ (на конкурс)
7 сентября 2017 11:10 Darina_Serova

Группа: Дебютанты
Регистрация: 1.06.2017
Публикаций: 0
Комментариев: 47
Отблагодарили:0
Я рада за девушку, которая благодаря своей решительности сумела избежать нежеланного брака. Я всегда восхищалась детьми и молодыми людьми, сбежавшими от своих родителей.

Нянька не вызывает у меня ни малейшего сочувствия. Да, она мысленно пожелала Наталье удачи. Но этого недостаточно. Она могла бы помочь Наталье сбежать. Но вместо этого она выполняла поручение хозяина и «сторожила» девицу. Так что нянька вполне заслужила оказаться на месте Натальи и стать невестой против своей воли.

Мне всегда казалось, что в прошлом няньками были достаточно пожилые женщины. Похоже, эта нянька была исключением. Иначе у хозяина не получилось бы «обрядить ее в невесту». Но не раскроется ли этот обман? Предположим, она действительно выйдет замуж за пожилого человека, который сватался к Наталье. Ей придется привыкнуть к новому имени, а также научиться вести себя более утонченно, чтобы муж не понял, что она простолюдинка. Мне кажется, у няньки это не получится.

Я обратила внимание, что хозяин – это отчим Натальи, а не отец. Но мне кажется, что в прошлом и родные отцы поступали с дочерями точно так же – насильно выдавали замуж.

А глагольные рифмы совсем не испортили мое впечатление от этого стихотворения. Напротив, их можно считать своеобразной «фишкой».
       К публикации   Заведу котенка
5 сентября 2017 18:52 Darina_Serova

Группа: Дебютанты
Регистрация: 1.06.2017
Публикаций: 0
Комментариев: 47
Отблагодарили:0
Мне очень понравилось. Повествование от лица живого страха – это замечательная идея. У меня эта идея вызвала ассоциацию с книгами Терри Пратчетта о Плоском Мире.

Название «Заведу котенка» показалось мне саркастическим. Ведь женщина действительно приютила маленькое существо, только это оказался не котенок, а страх. Ни о какой дружбе между человеком и страхом и речи быть не может – страх будет питаться волей этой женщины, а она будет пытаться избавиться от него. На чьей стороне я? Пожалуй, я за то, чтобы страх пополнил запас сил за счет этой женщины, а потом покинул ее, не причинив ей серьезного ущерба.

Меня заинтересовала идея, что домыслы помогают страху овладевать жертвой: «У взрослых в отличие от детей, как на старых кораблях, покрытых ракушками и илом, души покрыты домыслами, за которыми страхи могут прятаться и смело питаться жертвами». Домыслы – это догадки, предположения. Но что плохого в предположениях? Например, героиня этого рассказа, услышав звук в прихожей, сделала два предположения: котенок незаметно пробрался в квартиру, или это шумит домовой. По-моему, это вполне разумные версии. Однако они помогли маленькому страху завладеть этой женщиной. Но как это работает? Почему в этом рассказе страху проще овладеть человеком, который размышляет и выдвигает предположения, чем человеком, который не пытается обдумать то, что его напугало?
       К публикации   Родственная душа
3 сентября 2017 18:36 Darina_Serova

Группа: Дебютанты
Регистрация: 1.06.2017
Публикаций: 0
Комментариев: 47
Отблагодарили:0
Стихотворение показалось мне достаточно выразительным. Оно доступно и ярко передает переживания героини.

Я никак не могу ассоциировать героиню стихотворения с собой. У нас с ней совершенно разные приоритеты. Например, героиня стихотворения говорит: «Я увлеклась всего лишь... родственной душой, не отводя высоким чувствам в сердце места». То есть общие интересы она считает чем-то более «низким», чем романтические чувства. Я же, напротив, не считаю чувства чем-то важным, а вот общие интересы для меня много значат.

Героине стало мало разговоров с «родственной душой», ей захотелось прикосновений: «Желанье сдержанное слушать и смотреть оборотилось в жажду чувствовать касанья». Если бы меня во время интересного разговора посетили посторонние мысли о том, что я жажду прикоснуться к собеседнику, я бы мысленно одернула себя: я должна слушать внимательно и отвечать по существу, а не отвлекаться на всякие романтические фантазии. Но героиня, похоже, натура романтическая, и для нее ее чувства и желания очень важны.

Строчка «Ты не услышишь, как я вою в пустоту» дает понять, что героиня не намерена рассказывать объекту влюбленности о своих чувствах. Интересно, почему героиня так уверена, что она не может рассчитывать на взаимность? Разве общие интересы не дают определенную надежду?
       К публикации   ОТВОРОТ (бабушкин сказ)
2 сентября 2017 18:25 Darina_Serova

Группа: Дебютанты
Регистрация: 1.06.2017
Публикаций: 0
Комментариев: 47
Отблагодарили:0
Старушка показалась мне интересным персонажем. Она явно владеет неким тайным искусством. Наверняка ее умения не ограничиваются любовным отворотом и приворотом. Не зря же «к ней люд тянулся с волостей». Почему же тогда в стихотворении сказано: «Нет! Бабка не была колдуньей»? Думаю, эти слова являются полуправдой, и понимать их нужно примерно так: «Бабка всячески отрицала, что она колдунья. И она действительно никогда не занималась злым колдовством, а лишь помогала людям».

К чести бабушки, она ведет себя с внучкой более-менее корректно. Мне очень понравились слова «Себя тебе, я вижу, жаль». Этими словами бабушка показала внучке, что жалость к себе – разрушительное и бессмысленное чувство, и человек, который находится во власти жалости к себе, не слишком-то заслуживает сочувствия окружающих. Еще меня приятно удивило, что бабушка рассказала внучке о компонентах и действии настойки, прежде чем дать ей выпить эту настойку: «Пустырник выпьешь, чистотел, горец змеиный в “вар” добавлю - и день твой станет ясен, бел...». Это абсолютно правильно: внучка имела право оценить, нужна ли ей такая настойка, прежде чем пить её. Бабушка ведь могла тайно подмешать внучке настойку в питьё, но не стала так поступать. За это бабушке спасибо.

Но мне совсем не понравились слова «Сечь мне тебя бы надо прутом». Пусть это даже не угроза, а мимолетное замечание, но замечание, на мой взгляд, совершенно некорректное. Я бы восприняла такие слова как оскорбление.
       К публикации   Подожду
1 сентября 2017 17:21 Darina_Serova

Группа: Дебютанты
Регистрация: 1.06.2017
Публикаций: 0
Комментариев: 47
Отблагодарили:0
Мне понравилось это стихотворение. Его необычный ритм показался мне очень уместным. Особенно сильными мне показались строки «В руке пистолет… Нет». Строка лишь из одного слова - «нет» - здесь звучит лучше, чем звучала бы более длинная строка. Лаконичность этой строки как бы ставит точку в первой части стихотворения и дает начало второй части.

Несмотря на то, что стихотворение произвело на меня положительное впечатление, я с большим недоверием отношусь к мыслям героя о том, что не стоит умирать сейчас. Страх перед смертью и жажда жизни всегда будут уговаривать: «Не сейчас, не теперь», «Ты ведь хочешь жить». Стоит ли верить этим уговорам? Может быть, это просто инстинкт самосохранения – слабость, мешающая последовать своему решению? Или это голос разума?

Я полагаю, что стоит принять твердое обдуманное решение, прежде чем брать в руки пистолет. «Голос разума» будет участвовать в принятии этого решения и изложит все свои аргументы, а вот страх появится лишь перед роковым шагом. Если, несмотря на твердое решение умереть, перед выстрелом вдруг возникнут сомнения, значит, они продиктованы недостойным страхом. Нужно отбросить эти сомнения и выстрелить.
       К публикации   Без обмана
7 августа 2017 19:41 Darina_Serova

Группа: Дебютанты
Регистрация: 1.06.2017
Публикаций: 0
Комментариев: 47
Отблагодарили:0
Это стихотворение образно описывает историю знакомства и любви двух непохожих людей. На мой взгляд, в стихотворении недостаёт подробностей. Единственная деталь, которая нам известна – это то, что герои встретились зимой. И эта деталь кажется мне бессмысленной. Она никак не раскрывает характеры персонажей и их отношения.

Меня насторожила строчка «Любые стены рушатся с годами». Если бы в стихотворении шла речь о непохожих людях, которые преодолели взаимную предвзятость и наладили нормальные отношения, эта сточка была бы уместна. Действительно, предубеждение похоже на стену, которую можно разрушить. Но герои стихотворения не просто преодолели взаимную настороженность – они влюбились друг в друга. В свете этого строчка о неминуемом разрушении стен приобретает странный смысл, будто любые два человека с напряженными отношениями обречены рано или поздно влюбиться друг в друга.

Я заметила ряд стилистических недочетов. Чтобы не сбиться с ритма, приходится в слове «настороже» ставить ударение на предпоследний слог: «настороже». Но по правилам в этом слове нужно ставить ударение на последний слог: «настороже». Кроме того, нельзя сказать «относились настороже». Можно сказать «относились настороженно» или «были настороже». Предложение «Сказать сейчас, какой у повести конец, никто не знает, потому как просто рано» сформулировано неправильно. «Сказать сейчас никто не знает» - разве так говорят? Можно было бы написать «Сказать сейчас никто не может», это было бы более грамотно.
       К публикации   стоматология
6 августа 2017 13:21 Darina_Serova

Группа: Дебютанты
Регистрация: 1.06.2017
Публикаций: 0
Комментариев: 47
Отблагодарили:0
До тех пор, пока с развитием медицины лечение зубов не станет абсолютно безболезненной и даже приятной процедурой, это стихотворение будет актуальным. Я могу понять главного героя: я тоже на его месте тоже испытывала бы страх.

Мне очень понравилось описание кулончика, надетого на шее у девушки-стоматолога. То, как кулончик ритмично раскачивался, «гипнотизируя» пациента – это лучший образ в этом стихотворении. Возможно, пациент избежал бы разочарования, если бы сосредоточился на кулончике, а не на декольте девушки-стоматолога.

Стиль этого стихотворения показался мне совсем не идеальным. Во-первых, мне не понравилось наличие просторечных слов, таких как «докторша», «ухайдоканный» и «повыставили». Во-вторых, в стихотворении есть строчка, которая немного выбивается из общего ритма: «Как это чем? Вот что-то круглое и мягкое». В этой строчке больше слогов, чем должно быть. Достаточно сравнить ее, например, со строчкой «А я сегодня был у стоматолога», чтобы это увидеть.
       К публикации   На морском песочке
4 августа 2017 09:54 Darina_Serova

Группа: Дебютанты
Регистрация: 1.06.2017
Публикаций: 0
Комментариев: 47
Отблагодарили:0
У меня сложилось впечатление, что это стихотворение описывает реальную историю, произошедшую с автором. Почему я так думаю? Потому что эта история достаточно интересна для реальной жизни, но не слишком интересна для художественного произведения. В ней нет какого-то вывода, основной идеи автора.

Из двух персонажей-мужчин, описанных в этом стихотворении, более опасным я считаю хулигана. И дело не в том, что у него есть наган. Дело в том, что он относится к женщинам, как к вещам: «Иль упрется недотрога. В общем, гусь, одна моя». Хулиган даже не подумал спросить мнение девушек. Он был готов применить насилие.

Конкурент хулигана – это навязчивый знакомый девушек, который «хочет нежность предложить». Этот парень, в отличие от хулигана, не кажется мне опасным. Да, он делает предложения, которые девушкам могут не нравиться, но он не насильник. Он не прочь развлечься с двумя девушками сразу, но только с их согласия. Мне кажется, он и хулигана-то ударил не потому, что тот составлял ему конкуренцию, а потому, что тот неуважительно высказался о девушках. Девушки, кстати, могли бы помочь своему знакомому в борьбе с хулиганом, но они предпочли сбежать.
       К публикации   ЗАГРАНИЧНЫЙ
2 августа 2017 11:35 Darina_Serova

Группа: Дебютанты
Регистрация: 1.06.2017
Публикаций: 0
Комментариев: 47
Отблагодарили:0
Стихотворение понравилось мне, хотя веселым вовсе не показалось. Оно яркое, интересно написано. Вот только стоит немного вдуматься в его сюжет, и становится грустно.

Мне кажется странным и печальным, что петух пытался выбрать себе «невесту», руководствуясь только внешностью. Стоило ему увидеть «блондинку», как он немедленно был готов «жениться». Причем важно уточнить, что «жениться» в данном случае не означает вступить в разовую связь. Это означает именно постоянные отношения. Ведь в начале стихотворения сказано: «Петух решил жениться и жить законным браком с одной. Не волочиться». Имея такие серьезные намерения, петух столь легкомысленно подошел к выбору «невесты»!

Также грустно было читать про хозяйку. Она так спокойно рассуждает о том, что готова была убить петуха! Она даже считает, что петух должен быть ей благодарен за то, что остался жив: «В суп не попал - будь рад». В стихотворении есть фраза: «С хозяйки гладки взятки!?». Мне так и хочется ответить этой хозяйке: «Да ничего подобного! Вот поменяйся местами с петухом – посмотрим, как ты заговоришь!».

Что мы имеем в итоге? Жестокая хозяйка разводит птиц на мясо, не видя в своих действиях ничего плохого. Но и сами птицы не вызывают особой симпатии, поскольку их помыслы низменны. Это вызвало у меня ассоциацию с крепостным правом. Жестокие дворяне фактически держали крестьян в рабстве, но при этом крестьянам сложно сопереживать, ведь большинство из них были грубы и невежественны.
       К публикации   ТЕРЕМОК
1 августа 2017 09:27 Darina_Serova

Группа: Дебютанты
Регистрация: 1.06.2017
Публикаций: 0
Комментариев: 47
Отблагодарили:0
А ваш старший внук молодец – такой сказочный кроссовер придумал. Это действительно стоило записать. Особенно меня впечатлило то, что старший внук выдумал свою историю очень быстро. Только Ванька задал свой вопрос, как старший внук тут же сориентировался и придумал ответ.

Правда, история у него получилась довольно грустная. Как-то жалко зайчика. Да и лису тоже жалко – она ведь почти добилась своей цели и погибла по чистой случайности. Или нет? Может, лиса проявила неосторожность, поскольку не попыталась предотвратить взрыв? Думаю, что обвинения в неосторожности здесь все-таки безосновательны. У лисы просто не было времени на предотвращение взрыва, поскольку бикфордов шнур уже догорал. Действия лисы были вполне адекватными в такой экстренной ситуации. Увы, это ее не спасло.

А вот фраза «Старшему брату, внучек, верить надо» вызвала у меня недоумение. Я полагаю, что слова «надо верить» в принципе неуместны. Доверие не может быть чем-то обязательным. Его нельзя навязывать.
       К публикации   КОШАЧЬЯ ГРУСТЬ
30 июля 2017 11:43 Darina_Serova

Группа: Дебютанты
Регистрация: 1.06.2017
Публикаций: 0
Комментариев: 47
Отблагодарили:0
Хорошее стихотворение. Его атмосфера вызвала у меня ассоциацию с холодными дождливыми или снежными вечерами, когда можно сидеть дома, сетуя на погоду. Вроде бы и не радуют холода и осадки, а все же есть какой-то особый уют в том, чтобы смотреть из окна на дождь или снег, сидя в тепле.

У меня сложилось впечатление, что главный герой, котик, хоть и пребывает в меланхоличном настроении, всерьез не унывает. Он просто ждет, когда же уже непогода закончится и можно будет пообщаться с кошечками. А пока «не даёт кошачьей страсти погода вспыхнуть во всю мощь».

Меня позабавила попытка котика переложить ответственность за увеличение веса на хозяина. Конечно, во всем виноват хозяин, который кормит «на убой», а котик тут и вовсе ни при чем! Я не пытаюсь обвинить котика в безответственности, просто этот момент показался мне забавным, ведь я и сама иногда так делаю.

Что ж, пожелаем этому котику, чтобы хорошая погода наступила раньше, чем кончится март.
       К публикации   Ротвейлер Лора переезжает в новый дом...
29 июля 2017 01:02 Darina_Serova

Группа: Дебютанты
Регистрация: 1.06.2017
Публикаций: 0
Комментариев: 47
Отблагодарили:0
Мне понравилось это стихотворение. Оно такое доброе и оптимистичное! Мне кажется, его можно было бы опубликовать в книжке с детскими стихотворениями.

Больше всего мне понравилось описание того, как из дома начали «пропадать» вещи: «На окнах почему-то нет портьер, и даже холодильник испарился». Ну здорово же сказано!

Я прониклась симпатией к собачке по имени Лора. Не то чтобы стихотворение действительно глубоко раскрывает ее характер, но кое-что о Лоре мы можем сказать. Она привязана к своим хозяевам, ведь она так радовалась, когда хозяин вернулся после двухнедельного отсутствия: «Вернулся! Это он! На самом деле!». Она не боится посторонних людей. Их появление в доме вызывает у Лоры недоумение, но не страх: «У Лоры кругом голова идет. По комнатам снуют чужие люди». Она не боится перемен, и вообще она оптимистка: «В путь Лора отправляется с надеждой». Этих качеств вполне достаточно, чтобы симпатизировать Лоре.

Я заметила в стихотворении небольшой недочет. Строки «И чувствовать тепло руки хозяйской» и «Назвать такую жизнь можно райской» содержат разное количество слогов, и ударения в них расставлены по-разному. Из-за этого нарушается ритм стихотворения. Но этот недочет – сущая мелочь. Вообще-то мне очень понравился стиль этого стихотворения.
Наш литературный журнал Лучшее место для размещения своих произведений молодыми авторами, поэтами; для реализации своих творческих идей и для того, чтобы ваши произведения стали популярными и читаемыми. Если вы, неизвестный современный поэт или заинтересованный читатель - Вас ждёт наш литературный журнал.