Ну вот, а говорите редакторы у вас другие. В сто раз честнее вообще ничего редакторам не выбирать.


Жаль, Вы так ничего и не поняли. Человек может не уметь писать стихотворения, но уметь видеть явные достоинства и явные недостатки работ. А если он этого видеть не может, то и оценивает пускай на уровне "Мне понравилось", а не закрепляет это в рубрике "Лучшее". Такая оценка слабых работ неподготовленного читателя только вводит в заблуждение.

А зачем вообще что-то выбирать и представлять это лицом сайта несведущему в литературе человеку? Так можно такого понавыбирать! - мама не горюй!

Я считаю, что этого вообще делать не надо. Разбор - дело полезное и нужное. А мнение несведущего редактора никому не полезно. И даже может быть вредным.

Так это же ясно, как дважды два - это на всех сайтах так. Редакторы выбирают в "лучшие" стихи своих друзей.

Вы так уверены, что это будут лучшие произведения? Как могут люди, не могущие сделать разбор произведения, присвоить стихотворению категорию "лучшее"? Всё, что они могут, и на что имеют право, так это высказать собственное мнение, наравне со всеми остальными читателями.

Мне вот, например, не понятна рубрика "выбор редактора". Здесь на сайте я увидела 5 редакторов. Получится, что каждый день из всех публикаций будут выбираться 5 понравившихся редакторам. А зачем это делать? Редактор может написать хвалебный отзыв в комментариях. Этого разве мало?

Простите, конечно, я новичок на сайте.

чУдно!