Я переместил публикацию по песне "Сувенир" на 1-ю страницу, поскольку внёс изменения, подчёркиваю, в свой собственный текст на мелодию данной песни, а не в чужое мне стихотворение. Иными словами, это не римейк. К тому же, в публикации есть аудиозапись "Сувенира" в исполнении греческого певца.

Счастье - это когда тебя понимают.
Эту фразу написал в школьном сочинении Геннадий Шестопал (актёр Валерий Зубарев), герой фильма "Доживем до понедельника" режиссера Станислава Ростоцкого (премьера 28.10.1968 г.), безнадежно влюбленный в одноклассницу Риту Черкасову (актриса Ольга Остроумова). Это была единственная фраза в сочинении на тему "Ваше представление о счастье."
Вот и здесь похоже (одна мудрая фраза), и, главное, счастье есть, судя по комментарию автора Dimitriosa, пусть и нецензурное.




Не капитан, но любимец дам разного возраста. И он их тоже любил.

_____________________________________________________________

Уважаемая госпожа редактор, жаль, что Вы закрываете эту тему. Потому что Ваши комментарии всё лучше и лучше. Вы прямо, как сказал бы шоумен Л.А.Якубович, меня по душе погладили. Только вот со "стаей" я не могу согласиться. В прямом смысле обычно это стая птиц, реже - млекопитающих, скажем, волков. Но перенос этого смысла с животных на дома мне кажется всё-таки затруднительным, а перенос на автомобилистов или мотоциклистов оскорбительным. В контексте оригинала скорее речь идёт о птичьей стае, чем о стае бродячих псов или об упоминавшихся выше. Кстати, стая домов и замечания в комментарии о врагах (не обязательно военных) и военной теме напомнили мне и о стаях дронов-камикадзе. И кто-то же их изобрёл!.. Воистину, голь на выдумки хитра!
P.S.
Интуиция подсказывает, что Вам мой римейк нравится больше стихотворения профессионала. Хотя, извините, Вы кое-что в римейке, возможно, и не допоняли. В нём есть политический подтекст, какого в оригинале нету.

____________________________________________________________

Уважаемая госпожа редактор, большое спасибо за блестящий комментарий! Без иронии скажу, что автор Vetal2975 обрёл в Вашем лице лучшего адвоката в России, причём бесплатно. Уверен, что он сам смог бы только продолжить моё оскорбление в духе "ты никчемный автор". Вы же глубоко проанализировали сложившуюся конфликтную ситуацию, беспристрастно взвесили все "за" и "против", и вынесли свой судейский вердикт по собственному внутреннему убеждению. Однако и я имею право на защиту. Так как мой старый дружище автор Wasia против Вас выступать не будет, то придётся самому.

Итак, по порядку по пунктам обвинения (сверху вниз) :
1.Моим личным творчеством считать можно, это мой римейк.
2.Не уверен, я так и написал: "...чтобы и другие могли полюбоваться её безупречной, НА МОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД, красотой".
3.Если бы кто-нибудь переделал моё стихотворение, то я бы этот римейк обязательно прокомментировал, причём в любом случае сказал бы такому автору "спасибо".
4.Откуда у Вас такая уверенность, что мои римейки не интересны читателям? Нельзя судить всех по себе. Как говорится, о вкусах не спорят.

P.S.:

Уважаемые господа, извините, что снова надоедаю Вам комментом к данной, неожиданно для меня конфликтной публикации. Но думаю, что по вопросу переделок чужого творчества осталась недосказанность. Поэтому скажу: если стихотворение поэта лучше переделки, то поэту, само собой разумеется, беспокоится не о чем. Ну а если римейк лучше, то тут пусть поэт пеняет на себя - значит, лучше нужно было ему работать, чтобы никто не смог придумать никаких улучшений к тексту стихотворения. И такой подход к чужому творчеству, по-моему, вполне справедливый и законный.

И если, к примеру, сравнить строчки Ю.Ю.Шевчука "...Тает стаей город во мгле, Осень, что я знал о тебе?" с моим вариантом "...Тает старый город во мгле, Осень снова в его седле...", то очевидны, так сказать, две большие разницы: с одной стороны, непонятно, что за стая, а также усматривается не понятное знание об осени, может, это знание всего лишь об обыденной желтизне падающих листьев, с другой же - не только ассоциация с осенним Медным всадником (памятником Петру I в С.-Петербурге), но и поэтический образ осени - как будто бы красивой девушки в золотистом платье на лошади. И владеет Осень старым городом, как девушка лошадкой: захочет - приласкает, то есть согреет солнышком, а захочет - и "пришпорит" - ударит по нему сильным ветром с дождём. Ну и так далее...

Впрочем, возможно, особенно после публикации "Рандеву со Смертью", от меня ожидали завала сайта публикациями с собственными произведениями на военную тему, да ещё и с критикой правительства, неважно какого. Поэтому от разочарования, вызванного всего лишь римейками, и происходят упрёки в якобы нарушении авторских прав плагиатом. Конечно, я помню, что есть на сайте авторы, которые, начиная ещё с 2014 г., уделяли большое внимание военным событиям и критиковали разные правительства. И слава Богу, им это всё сходило с рук. Но, извиняюсь, я не из их числа.

Удивительная картинка к публикации. Луна типа глобуса, человеческий глаз то ли мужской, то ли женский... Скорее мужской, так как автор публикации мужского пола. Короче, сомнительная ночная красота на картинке. И утро всё-таки обычно не мрачнее ночи и в прямом, и в переносном смысле. Действительно, странно так...

_____________________________________________________________
Есть такое выражение: ты можешь не уважать меня, но мою должность уважать обязан. Несколько перефразирую: так как главное в публикации - это песня, а песня, бесспорно, хорошая, её с интересом слушают, то, следовательно, и публикация не никчемная, а хорошая, достойная уважительного отзыва. Оскорбить автора публикации и выйти сухим из воды за счёт ложной оценки публикации в целом - такой способ маскировки оскорбления личности не кажется мне корректным поступком.

Уважаемые господа, я заменил текст песни с моими правками на оригинал от автора - поэта П.Н.Жагуна. Потому что возникла необходимость в отдельной зарисовке, дополняющей данную публикацию. Если ничто и никто не воспрепятствуют в её написании, то из этой зарисовки Вам станет понятно, в чём тут дело. Да и вмешательство в исходник восстановится. Скажу ещё, что о романе поэта или композитора с немецкой путаной речь не пойдёт, это предположение покажется маловероятным в связи с некоторым изменением оригинального лейтмотива песни.

______________________________________________________________
Уважаемая госпожа редактор, давайте, пожалуйста, закроем тему моего "осеннего" плагиата ещё раз и уже навсегда. Удалить эту публикацию с сайта, заменив её другой, я не имею права, поскольку много просмотров. Значит, посетителям "Самиздата", как и мне, песня нравится, и нельзя не уважать их интересы. Но я устал оправдываться. Так и быть, оправдаюсь снова, категорически отрицая свою причастность к созданию официальной песни "Что такое осень", числящейся за её автором господином Ю.Ю.Шевчуком. Если господин Юрий Шевчук и стыбрил у кого-то эту песню или просто-напросто купил её за 700 баксов у гитариста в переходе метро, ТО ЭТО ТОЧНО НЕ У МЕНЯ!!!

Конечно же, лично я очень сомневаюсь, что он стыбрил или купил, так как господин Ю.Шевчук достаточно талантлив для сочинения подобных песен. К тому же, у него имеются неоспоримые в гражданском судопроизводстве авторские доказательства. Одним из таких доказательств, косвенным, является хотя бы роскошная борода музыканта. Ведь все бородачи очень умные, скажем, К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин, граф Л.Н.Толстой, певец Демис Руссос и др., всех не перечесть. Они очень умно не тратят время и деньги на бритьё, а используют естественный волосяной покров на лице в качестве украшения и демонстрации присущей им мужественности (борода - однозначный признак мачо).

Справедливости ради отмечу, что и безбородые мужики, тем более лысые, не все дурачки. Например, всё тот же художник Пабло Пикассо даже гений. Ну и другие есть безбородо-лысые умники, всех тоже не перечесть, хотя безбородость и лысина - признаки не однозначные в смысле уровня ителлекта и потенции. Короче говоря, подчёркиваю, что моё вмешательство в чужое творчество не может считаться плагиатом. Во-первых, я чётко разграничиваю во вмешательстве чужое творчество и своё, во-вторых, никогда не пытаюсь представляться автором чужого официального произведения. Как говорится, чужого авторства мне не нужно. А если кто подозревал меня даже в плане корыстных интересов, то тот просто, извиняюсь, сумасшедший.
Цветок только Вам, а не Ю.Шевчуку.
______________________________________________________________

______________________________________________________________

Публиковать что-либо на сайте я могу пока что только как В.И.Ульянов. Но прислушался к Вам и изменил название публикации. По-моему, Вас такое изменение устроит.

Уважаемые господа, я немножко усовершенствовал данную публикацию со своим русским текстом песни "Сувенир". Кстати, нигде в Интернете, даже на лингвистических сайтах, я не смог отыскать не то что безупречного перевода (подчёркиваю, именно перевода с английского, а не независимого русского стиха на мелодию) английского текста на русский, но даже текст на английском везде представлен с ошибками. Поэтому я отредактировал английский текст песни и его транскрипцию русскими словами, а также перевод на русский. Если ничего не помешает, то вскоре представлю эту работу в качестве зарисовки дополнительно к публикации по песне. И огромное спасибо администрации "Самиздата", что не "пришила политику" мне (в отличие от автора Типикона) и в это очень, мягко говоря, трудное для всех время разрешила продолжать литературное творчество. Потому "огромное спасибо", что этот сайт для Ильича-литератора единственный. Уточню, что такое поведение администрации сайта с точки зрения законодательства РФ вполне законно, ибо я не являюсь агентом украинских спецслужб и не участвую в боевых действиях.

______________________________________________________________
А что, вы правы, лучше "доползти до ответа" какого-нибудь или рассвета, чем нарушить авторское право. Да только я на авторство абсолютно не претендую, я и в публикации это несколько раз подчеркнул. Просто когда человек видит загвоздку в гладкой, покрытой свежим лаком доске, то ему хочется эту загвоздку как-то убрать или заменить всю доску доской без загвоздок, чтобы не "мозолить" свой взгляд. Эта песня мне нравится, она в моём личном репертуаре (публично я не выступаю), я, собственно, текст только для личного музицирования и подправил. А здесь показал не для унижения Юрия Шевчука и своего восхваления, а ради искусства слова, ради поэзии. Ведь все мы склонны идеализировать жизнь, насколько это возможно. Я уже когда-то давал разъяснения по поводу моих незаконных вмешательств: во-первых, в плохие стихи я не вмешиваюсь. Во-вторых, моё вмешательство - это всего лишь выражение собственных предпочтений и стремление "сделать доску лучше, вытащив из неё загвоздку", чтобы и другие могли полюбоваться её безупречной, на мой субъективный взгляд, красотой.

Доброе утро, уважаемая госпожа редактор. Ну и намучился я с картинками к данной публикации! Никак не получалось прилично их разместить. Вот сейчас только вроде более-менее получилось, и то благодаря устаревшему Crome, а с обновлённым Maxthon вставка картинок и так не прошла. Может, на сайте текстовый редактор требует обновления?

Уважаемый автор, Вы снова порадовали меня стихотворением. Но таков уж я вредный человек - не могу не вмешаться в творчество чужое, куда меня, естественно, не просят вмешиваться. Честно скажу, я бы заменил последнюю строчку стихотворения на:
"... Напрасная, увы, любовь такая!", чтобы рифмовалась с последней строкой первой строфы:
"... Тоской заполнена до края".

______________________________________________________________
Уважаемая госпожа редактор, Ваш комментарий тоже просто супер! Он, бесспорно, заслуживает отдельной публикации.

Для dandelion wine и Вальжеры.
Взаимно! С начала 2022 года вход на сайт для меня был заблокирован. Всё выдавалось "код ошибки 118" при попытке войти, то есть "русский сайт". 13 августа случайно, вернее, интуитивно закладку кликнул - и чудо свершилось! Не знаю, правда, на какой период времени...

Спасибо за "спасибо"! Между прочим, я мысленно поздравлял 8 Марта всех, кого поздравлял и ранее. И 31-го января тоже помнил, у кого День рождения.