Столетняя война – еще одна война из-за женщин. Французская Волчица, Орлеанская Дева и другие главные женские роли в трагедии Столетней войны.
✎ Спасибо за лекцию, очень понравилось. Легко, интересно, с юмором. Дополнительное спасибо за бесплатное прослушивание. Я пенсионерка и не всегда имею возможность покупать.
✎ Очень понравилась лекция,очень эмоциональная подача материала.Обязательно куплю другие лекции Натальи Басовской.Завидую ее студентам, им очень повезло!!!!Большое ей спасибо!
✎ вроде интересно рассказывает, знает историю, но слишком бессистемно. не удается уловить детали и хронологию. в разной посследовательности и со скачками между времен. на слух с трудом воспринимается
✎ Много воды, содержание скудно. Автор делает много отступлений от темы лекции. Например, она рассказывает о предстоящем оппонировании при защите чьей-то докторской степени, о деталях защиты своей степени в советское время, критикует «узость» марксистского подхода, господствовавшего в СССР (при этом критика носит эмоциональный, а не аргументированный характер). Что касается самой темы лекции, то очень мало рассказано фактического материала или его концептуального осмысления. Из фактов удаётся вынести ряд имён, период войны, отдельные случаи нарушения господствовавших в то время норм ведения войны. В качестве примера концептуального исследования темы можно привести тезис о зарождении французской и английской наций в войне. Автор на примере этой войны критикует сталинское определение нации, указывая что в этот период отсутствует общенациональные рынки, но сами нации уже существуют. Такое положение можно было бы принять, если бы автор удосужилась обосновать новое определение нации и подвести под него тогдашнее состояние французского и английского обществ.
✎ Спасибо за возможность послушать прекрасную лекцию.В ней нет системы,но это не главное.Хронологию можно почерпнуть из других источников.В этой же лекции главное манера повествования,юмор и любовь к истории.
✎ Отвратительно. Как бабьи сплетни на кухне. Бестолково и бессистемно. Перескакивает с одного на другое. Сама манера рассказа мне категорически не нравится.
✎ по моему мнению, глуповато, сумбурно, неинтересно. Мало логики, взаимосвязи причин и следствия . Неинтересно слушать.какое- то словоблудие и неспешные шуточки
✎ Очень доступно,интересно,захватывающе,а самое главное,с юмором изложен материал лекции.Большое спасибо автору!!Но для меня-человека,плохо знающего историю,бессистемно.
✎ Большое спасибо!! Лекция слов нет,просто фантастика!!
✎ Очень легко воспринимается на слух, интересная тема, приятный – ироничный рассказчик. Но соглашусь, что повествование несколько бессистемно – нет четкой последовательности: « Что? Когда? Кем? Как это было?»… НО! Кто знает о какой именно войне идет речь, кто изучал ее хоть сколько нибудь – поймет и откроет с помощью этой лекции, некоторые особенности и причины, которых он не смог понять изучая историю по нашим старым учебникам. С удовольствием послушала бы еще лекции этого автора!
