Евгений Водолазкин – филолог, специалист по древнерусской литературе, автор романа «Соловьев и Ларионов», сборника эссе «Инструмент языка» и других книг.
✎ Великолепная книга. Сильная. Но это не главное, сильных книг много. Лавр – книга светлая (это редкость) и при этом, ни на грамм не приторная (что невероятно). Через время – она станет классикой.
✎ Когда заканчиваю чтение хорошей книги, всегда грущу. Прочитав «Лавра», грущу уже неделю. «Печаль моя светла…». «Неисторический роман» читался на одном дыхании. Написано интересно, духовно, умно, красиво, с любовью к нашей истории, к людям и языку, написано добрым сердцем… Поэтому не отпускает… Просится сравнение с родничком… И думается о многом… Обязательно прочитаю другие книги этого автора.
✎ Книга скучная, серая и неинтересная. Захватило начало, первые главы о маленьком Арсении. Увы! Его, Арсения, тепло и доброта потерялись в бесцельных странствиях по дорогам Руси и собственного сознания. Неживая книга о знахаре – это, как минимум, странно. Язык и стиль повествования слишком уж часто нарушают современные словечки. Едва ли речи мельничихи того времени было присуще словосочетание «состояние моего здоровья», и она не одинока в таких высказываниях. Как-то это отвлекает, режет глаз. В заключении хотелось бы напомнить автору, что оставлять в лесу пластиковые бутылки несознательные походники стали никак не раньше конца 20-ого века.
✎ Книга очень понравилась всем: и тем, что рассказ идет о средневековье (а вроде и не совсем о средневековье), и сюжетом, и великолепным языком. Нельзя сказать, что читается легко, некоторые моменты у меня лично вызывали неприятие, но в целом книга дарит что-то незабываемое. Главный герой ищет прощения, прощения даже не себя, а своей любимой, которую невольно погубил своей любовью, забыв о Боге. На протяжении всего повествования он обращается к ней, просит знака или ответа, прощена ли она, о своем прощении и не помышляет. В книге есть все: и духовный поиск, и приключения, и размышления над вечными вопросами. Легко ли стать святым? У автора получилось об этом рассказать. Спасибо за хорошую книгу.
✎ Ожидала от прочтения многого. Дочитала с трудом. Здесь смесь жития святого, экстрасенсорики, мазохизма душевного и телесного, неоправданные вкрапления историй из жизни других людей и эпох. Возможно, я не права и не поняла идею автора. Возможно.
✎ Изумительная история – тонкая, умная и драматичная. История о том, как тяжело любить вообще, делать выбор, идти своей жизненной дорогой. Книга о Вере и Верности, и том, что первое дает силы для второго.
✎ Книга вызывает довольно противоречивые чувства. Автор свободно мешает времена, понятия, действительность. В средневековом лесу находит пластиковые бутылки. Герои вдруг начинают изъясняться на современном сленге. Истовая религиозность на грани сектанства. И в то же время мораль и этика временами не однозначны. Не рекомендовала бы читать детям, подросткам, людям с несложившимся мировозрением и слабой психикой
✎ Мне книга откровенно не понравилась. Герои по замыслу, интересные, но логику в их поведении часто проследить трудно. Псевдо-старорусский язык наводит на мысль, что автор хотел соригинальничать. И это впечатление укрепляется, когда встречаешь современный сленг. Сюжет развивается медленно. Описывается масса деталей, которые потом не упоминаются и не имеют значения. В результате, у меня возник вопрос, за что автор получил премию.
✎ К такой книге отзывы не пишут. Максимум на словах говорят «прочитай обязательно». К такой книге бог или судьба приводят, либо нет. От себя могут только сказать: когда читал эту книгу, я плакал.
✎ Я не думаю, что произведение «Лавр» посоветую к прочтению. Книга вначале действительно дает большие надежды на открытие чего то ценного и важного. Но окончив читать, понимаешь, что обманулся. Возможно, что ожидания были завышены, да и прочитанные здесь отзывы (возвышенные и трогательные) этому поспособствовали. Увы… Когда читала, местами создавалось ощущение, что это произведение написано не одним человеком, потому что есть очень интересные куски, которые вливаются в тебя гармонично, а от некоторых мест ты словно поперхнулся: словечки и обороты юродивого Фомы абсолютно современные и от этого нарушается вся картина, которую представляешь, читая о событиях 16 века, другие фразы (прямая речь героев) «…а другие будут лечиться по месту жительства», «…он делает это автоматически». Простите откуда эти обороты речи, где стиль написания «вельми понеже». Словно кто то поиздевался над готовым текстом без ведома автора. Но, если это замысел автора, то один вопрос: зачем? Здесь уже писали, что от некоторых фраз коробит. Думаю эти слова относятся к моим замечаниям. От этого действительно коробит. "Авиатор" произвел лучшее и большее впечатление.
