✎ Я аспирант, практикующий клинический психолог. Словарь отличный, если коротко. Структура логичная, нет противоречий, цитаты даются с ссылкой на первоисточник, что очень экономит ресурсы, прежде всего время. Цитаты достаточные по объёму, чтобы уяснить понятие контекстуально, тут это имеет критическое значение: некоторые термины, прежде всего «аффект», Выготский употреблял не совсем в том значении, как это устоялось к сегодняшнему дню и отразилось, например, в Большом психологическом словаре Зинченко, или Психологическим словарём Кондакова (Кондаков себя позиционирует адептом Выготского – после этого словаря я Кондакову не доверяю) или даже более ранним, советского периода 80х годов. Но сегодняшний-то читатель толкует их для себя с позиции современности, поэтому при чтении первоисточника возникают искажения восприятия – словарь всё ставит на место. Далее, в словаре Выготского есть некоторые понятия, не прижившиеся со временем, хоть та же педология, но мысли, которые связаны с ними, имеют живой интеллектуальный потенциал, если можно так выразиться – при чтении возникают ассоциации, какие-то собственные мысли, инсайты. На них можно смело ссылаться. Очень интересна позиция Выготского о кризисе психологии – в словаре она изложена лучше, чем в учебниках и лекционных курсах. И ещё, совсем уж неожиданная для психологических изданий вещь – текст очень легко читается и запоминается.
