✎ Я даже расплакалась от обиды в конце. Так глупо все закончилось. Вообще все в этом произведении какое-то глупое, наивное, депрессивное, нелогичное. И Уже 2 книгу подряд любимые благородные мужи выглядят просто престарелыми дураками. Причем АБ сознательно нивелирует их сильные стороны. Простой пример. 20 лет Маса подавался нам как знаток женской психологии и эдакий суперудачливый казанова, чтобы на склоне своей жизни влюбиться в китайского евнуха…Борис Акунин, я понимаю, что вы прикалываетесь, но это не просто не смешно, это где-то даже унизительно. А Эраст Петрович -гений российского сыска-3 роман подряд доверяется убийцам. Причем, если в Баку его не прибили каким-то чудом ( богатывский организм и Маса не позволили), то тут он сам садится в подготовленный главным злодеем ( Фандорин уже знает, что это акунин и даже раскрыл его кому надо, но все равно садится) тарантас..естественно, начиненный динамитом… чтобы на этот раз сдохнуть наверняка! Других вариантов нет . Иначе Как он вообще мог раскрывать преступления, если он так «хорошо» разбирается в людях?! Неужели он не подумал, что его могут убить по дороге. Ведь его противный – беспринципный карьерист, с легкость убивающий людей. Скорее всего подумал и просто красиво решил уйти с дороги. Да, есть , конечно, из-за чего умирать . Россия в 18 году разваливается на глазах. но это только с одной стороны. с другой- царскую Россию он ведь не любил тоже. Считал, что ей нужна реорганизация. Отчаянно конфликтовал с московским губернатором, порицал верхнее руководство. Чтобы затем, когда старые сотрапы рухнут и есть шанс реально привести к власти дельных людей , сначала впадает в кому, потом уходит старцем в монастырь, а потом взорвается. Причем взрывается сознательно ( я об этом уже говорила). Как логично! 20 лет мнить себя благордным мужем, борцом со злом и бросить все на свете в самый решающий момент . Злодеи в романе лучше.Честно. Они хотя бы не отвлекаются от идеи, переступая ради нее через друзей и близких, отчаянно при этом пытаясь сохранить лицо…На фоне них Фандорин выглядит совсем уж слабаком.Хотя и они ( особенно Романов при этом большого сочувствия не вызывают).Далее композиция. Многие после прочтения увидели параллели с «Адьютантом его превосходительства», но мне лично видится тут еще и пелевин. Герой кокаинист , читающий стихи, немного философии и станция Лозовая…Привет « Чапаеву и Пустоте»…и вообще.
✎ Хочется понять, зачем столько времени в книге о Фандорине, последней, как говорит автор, он отвел другому герою. Поклонники Эраста Петровича готовились насладиться его обществом еще раз, но такой возможности не получили. Он как, призрак, мелькнул в сюжете, помахал своим кепи и ушел, как будто устал для нас быть и жить. Очень горькое послевкусие от книги, которая получилась не детективом, а рассуждением Акунина о судьбах Родины.
✎ Книга оставила унылое впечатление.. как будто собрана из кусочков, не производит впечатления цельного произведения, в отличие от других книг серии (а я ее очень люблю). И в целом как-то.. простовато.. автор как будто хотел отмазаться, вот получите финал и отстаньте всех жалко
✎ Как будто не авторский текст, а слабый фанфик :( Проблески «старого» Акунина есть, но редки. Отрывочные мысли, ненужные совпадения, неубедительные отношения. Не обозначено, даже примерно, что дальше с Масой. Видно, что автору надоел проект, хотелось уже закончить. Может, лучше было отложить, пока снова не захочется сделать по-настоящему…
✎ самый слабый роман Акунина. Очень много самоцитат, сентиментальности, повторов характеров, при том, что очееь люблю этого автора. И уж совсем неуклюжий финал. Честно говоря, даже неловко. Как говорят финны, «меотохапия».
✎ Идея сопоставления разноцветных правд интересна. Но не оставляет чувство небрежности и этакого брезгливого превосходства, снисходительности такой, мол пипл схавает. Схавал. Временами захватывало. Общее впечатление – не впечатлил. После такого длительного перерыва хотелось чего-то особенного, а получилась фантастическая отмазка на тему как не прервался род Фон Дорнов. В общем получилось нечто коричневенькое.....
✎ Так себе. Исписался Акунин. Где то было просто скучно, как во второй части. Где то интересно но много излишнего пафоса. Концовка непонятная.
✎ Не понравилась. Все предыдущие книги перечитывала по несколько раз и с удовольствием, можно было смаковать каждую страницу. Плюс после шести лет ожидания последней книги о Фандорине хотелось снова проникнуться ЕГО приключениями. Но здесь половину книги занимает Романов, и чтобы побольше прочитать о Фандорине приходится быстрее прочитывать Романовские страницы чтобы наконец добраться до Фандорина. Смерть на брудершафт мне нравилась, там было приятно и интересно читать про приключения Алексея – но здесь претензия в том, что ажиотаж вокруг последнего Фандоринского романа был создан, а самого Фандорина до обидного мало.
✎ кончился акунин. банально, притянуто за уши. полкниги про злодея. мдаааа. можно и не читать было. фандорин тут не причем. особенно после черного города и алмазной колесницы…эххх- концовка фандорина именно в черном городе, а не в этой халявке
✎ Все книги про Фандорина прочла запоем, первую главу этой тоже на одном дыхании… Поэтому с нетерпением жду старта продаж, конечно,скачаю, и однозначно прочту. Любой кто прочитал серию-не откажется от последней книги… Как мы без новых книг будем
