✎ Не знаю, какие ошибки нашла нелюбительница детИктивов… Книга написана более чем грамотно, тем более для самиздата. Какие там редакторы, ау? Просторечные выражения встречаются в диалогах. Глупо ожидать, что средневековый крестьянин заговорит как воспитанница института для благородных девиц. Читаю вторую книгу этого автора. Из плюсов: интересно, живо, выдержано в рамках жанра. Нет мерисьюшных героев, роялей в кустах не замечено. Из минусов: по-прежнему суховато, мало подробностей и описаний. Первый детектив был вдвое короче и намного смешнее. Эта книга вышла скорее грустной, что по-своему тоже неплохо. Ста рублей на хороший вечер не жалко. В целом не разочарован и жду продолжения.
✎ Вполне крепкий средневековый детектив для любителей жанра. Ждём продолжение этой серии. Главные герои – кочующие медик-шарлатан со слугой-акселератом, попадающие в детективные ситуации и распутывающие дела. Стоит своих денег.
✎ Очень легкая и интересная книга! Читаешь и отдыхаешь! С удовольствием почитаю книги этого автора!!!.........................................
✎ Хорошая книга, но есть ляпы с именами персонажей, не к место – рассуждения о языческом храме и христианском «добре» (рассуждающий персонаж, кстати, в исторической перспективе не прав), но всё равно очень интересно. %!
✎ Прочитав начало, я заинтересовалась сюжетом, хоть и не увлекаюсь, особо, детективами. Но маркетинговая схема тут верная: остановиться сложно, тем более, что книга не дорогая. История интересная, и те, кто любят детиктивы, наверняка оценют её по достоинству. Но что ужасает: совершенно не видно работы редакторов. Очень много орфографических ошибок, описок, повторов одних и тех же слов. Или к примеру таких выражений: " скучать за … кем-то." Не по кому-то, а за кем-то.