✎ первые 80%, первый роман превосходен. там можно на одну и ту же ситуацию посмотреть с разных сторон. ощутить различие женского мышления от мужского. начинаешь видеть картину со всех сторон, и делаешь свои выводы. хорошо поступил человек или его можно оправдать. а вторая часть меня смутила, пыталась уловить связь с общим названием книги и всеми главами, и так и не нашла. конец книги – огорчил. а первая часть просто невероятно классная, рекомендую прочитать. отключить логику и наслаждаться интересным построением предложений в первой части, ощутить переживания героев. первая часть волшебна ?
✎ Книга представляет из себя сборник детективных произведений конца XIX-начала ХХ века. Временной период обусловил как стиль авторов, так и построение и развитие сюжета. Произведения, кстати говоря, совершенно различны по тому же стилю и по идее. Первый роман написан достаточно хорошим языком. Это не обычный детектив, в полном понимании слова – о том, кто убийца догадливому читателю становится понятным после прочтения первой же части, а недогадливому – в начале второй – а скорее роман, раскрывающий психологию преступника, В первой части на сцену выводятся все действующие лица, расставляются фигуры, совершается преступление – а дальше автор, когда детально, когда схематично, раскрывает нам душевные метания героев. И не только преступников, подробно объясняя причины, которые побудили их преступить закон, но и родственника жертвы, мечущегося и старающегося понять, обратиться ли к служителям Фемиде или оставить всё на волю Божию. Концовка романа вполне обусловлены сделанным выбором и служит логическим завершением того узла, в который сплелись судьбы персонажей. Во второй повести почти нет места душевным терзаниям и нравственному выбору. Повествование идёт быстро. Персонажи, как и во многих детективах конца XIX – начала ХХ в. несколько шаблонны, сюжет наивный. Тем не менее, читается с интересом и правда о привидении, обитающем в старом доме, остаётся нераскрытой до самого конца.
✎ рассказы просто хороши. читаются на одном дыхании. приятно осознавать, что детективный жанр был и имперской России. концовки приятно удивляют.
✎ Удивлена отзыву выше, относительно стилистики и схожести с романами Достоевского.Не соглашусь. Читается легко, сюжетная линия не сложная, но затягивает. В целом – рекомендую.
✎ Первая часть сборника заинтриговала. Много, правда, мыслей описано, но сюжет интересен и неожидан. Второй рассказ ещё более неожидан, но читать ещё более скучнее. Просто ради интереса можно почитать, однако, может оказаться так, что зазря потратите время.
✎ Замечательно. Хороший сюжет. Трогательное ощущение перемещения в прошлое. Интересное построение фраз. Советую для чтения людям уставшим от простеньких сюжетов и переводной литературы.
✎ Стиль напомнил мне Достоевского. Тщательное описание характера персонажа, нравственные терзания… Наличие идеалистов в высокими моральными помыслами, грешниц с «чистой душой» и т.п. Наряду с медленным развитием сюжетной линии произведение читается не за одну ночь, как современные детективы. Заставляет задуматься.
✎ очень интересно и захватывающе написано, ничем не уступает Уилки Коллинзу и его « Лунному камню». Удивительно что такое увлекательное произведение так мало известно широкому кругу читателей
✎ Потрясающие произведения. Написанная в конце XIX века, эта книга вообще несравнима с литературой того времени. Читается очень легко. Рекомендую к прочтению, особенно для тех, кто устал от однообразных сюжетов современных детективов и телесериалов.
✎ Прекрасный образчик детективной прозы прошлого века. В первой повести много глубокого психологизма, Достоевский, но без мрака и надрыва :-) Изящный стиль, динамика, раскрытие характеров. Второй коротенький рассказ в лучших традициях По: мистика, чуть-чуть ужаса, кровь, любовь и лихие люди :-))) Я получила удовольствие от прочтения. Особенно первая вещь меня поразила…
