✎ Побеждает не разум, побеждает мысль – крепкая, цельная, самоуверенная, которую подхватывают все, кого она коснулась. Вниз тянет – трусость, лень и желание, чтобы жизнь текла ровно и сильно не задевала. Главная мысль романа: человек без фантазии – ничто – овца, которая тупо идет за колокольчиком, которым звонит единственный избранный. Все у нее подчинено четкому распорядку, в котором нет места мысли, желаниям, свободе – истинному подлинному счастью. Овечье стадо – местанье безвольных, слабых, тупых и ничтожных. Не нужно думать, не нужно напрягаться, вообще ничего не нужно. У кого есть мысли, элементарное желание стремления к радости, счастью, людям, любопытство к окружающему миру – тот сильный. Это – поэты и писатели, девушки и женщины, дети. Владея властью ты не владеешь мыслью, но не владея мыслью – не владеешь властью – если ты один. Ты должен заражать своими мыслями, надеждами, представлениями, решениями других людей; если хочешь что-то сделать – открой им глаза. Только вот… они могут испугаться свободы и нырнуть обратно в свою скорлупу, чтобы уже никогда из нее не вылезти.
✎ Я слышал, что роман «Мы» вдохновил Джорджа Оруэлла на создание его «1984». Так вот, у Оруэлла – все гораздо мрачнее. Оруэлл создал жестокую карикатуру на тоталитарный строй, а Замятин – в каких-то более светлых, что ли, тонах. В каждом замятинском герое – все-таки есть остатки самодостаточной личности, не до конца уничтоженной государственной машиной. Оруэлла читаешь, ужасаясь, Замятина же – с некоторой надеждой (хотя обе книги – антиутопии). Сама аудиокнига замечательная. Вадим Максимов читает ее в особой манере – то эмоционально, то бесстрастно, почти как доклад, то вставляя неожиданные паузы, и неизменно «чеканя» каждое слово. Такому чтению веришь: создается впечатление, что с тобой вправду говорит главный герой, «нумер», «благодаря» государству деформированный и безликий… но не до конца.
✎ Глава 6 резко прерывается чтение диктора, создаётся впечатление, что книга не полная. Буду искать в книжной версии. Возможно и в других главах такое присутствует.
✎ Прочтение: изначально очень сложно понять диалоги, так как автор практически не меняет интонации, но к середине книги привыкаешь. Сюжет: достаточно примитивно описаны технологии будущего, их скорее нет в понимании нынешнего общества за исключением подчинённости всего уравнениям, но описано это крайне примитивно и языком скорее гуманитарным, нежели математически точным, что вместе с фактом, что повествование ведётся от лица продвинутого математика сильно портит ощущение от книги. Но очень понравилось, что автору удалось передать тот примитивный эмоциональный мир героев, который создаётся при всяческих запретах внутри общества, и постепенное развитие его при отказе героя от привычных действий.
✎ Прослушал эту книгу после 1984 Оруэлла. 1984 понравилась больше. Там все было жестче, мрачнее и реалистичнее. В этом романе «идеальный мир» все же не кажется реальным. Такое ощущение, что слушаешь просто фантастику. У Замятина своеобразная манера изложения. Фразы «рваные», часто несколько слов заменяется одним. Я не считаю, что это плохо. Но слушать довольно тяжело, даже несмотря на то, что чтец очень хорошо справился со своей работой. Рекомендую эту книгу любителям антиутопий и антиутопистов – Оруэлла, Райд и др.
✎ Замечательное произведение! Прекрасный чтец! Читает очень выразительно и ярко! Даже не верится, что утопия написана почти 100 лет назад! Глубокое произведение, заставляющее задуматься, произведение, которое не забывается на следующий день после прочтения, а заставляет постоянно возвращаться к поднимающимся в нем вопросам. Очень советую прочитать! В дополнение можно посмотреть немецкий фильм, снятый по этому произведению, тоже очень неплохой ( но только по-немецки). Очень жаль, что по этому произведению нет современной постановки.
✎ Книга мне очень понравилась. Когда-то читала Brave New World от Aldous Huxley, что мне очень очень понравилось. Но «Мы» другая. Очень эмоциональная, заставляет переживать. Советую почитать
