✎ В своё время, прочитал эту книгу с огромным удовольствием. Не часто встретишь произведение, настолько погружающее в атмосферу описываемого мира. Мир прорисован ярко и живо, но, в тоже время, без излишней детализации. Все действующие лица яркие, необычные и очень живые. Ближе к концу книги я погрузился в неё настолько, что начал видеть в снах. А для меня это своеобразный «знак качества». Безусловно, где-то автор перестарался. Хотя, может это только с моей точки зрения, и, в целом для жанра, это нормально. Несмотря на пару ложек дёгтя, эта книга сильно цепляет и вряд ли может оставить кого-то равнодушным. От себя рекомендую к прочтению. Даже если книга не понравится, она однозначно запомнится. На фоне бесконечной череды серых безликих произведений – это взрыв!
✎ Наконец-то книги Чайны Мьевилля появились в цифровом магазине! Скорее бы добавили его новые произведения: «Город и город» и «Кракен». "Вокзал" – одно из самых ранних его произведений, скорее, стимпанк-фэнтези, чем городская фантастика, с не настолько лихо закрученным сюжетом, как более поздние работы. Однако мир Нью-Крюбозона, его история, представители различных причудливых рас, его населяющих – все описано мастерски и очень правдоподобно. Пружина сюжета натягивается медленно, но верно.
✎ Я читала очень много восторженных отзывов об этом авторе и даже больше скажу я не нашла ни одного ругательного, но доходила я до этого автора долго, а после прочтения этой книги решила для себя, что можно больше и не читать. Конечно, лично для меня как читателя, главной авторской ошибкой было упоминание Мервина Пика в самом начале книги. Поэтому Чьяна Мевиль в моем внутреннем мироощущение никак не избежал сравнения с Мастером. И к сожалению, все эти сравнения были не в пользу данного автора. Он не приблизился к нему ни на сантиметр, я бы сказала, что Чьяна Мевиль ближе всего к Нилу Гейману, но даже здесь он проигрывает и ему (при всей моей не любви к Нилу Гейману). Основная проблема Чьяна Мевиля состоит в том, что он хотел создать удивительный мир, населенный странными существами, такими как женщины у которых вместо голов жук скарабей, как ходящие кактусы или водяные, а еще есть гаруды – птицолюди. И все эти существа соседствует в одном городе вместе с людьми. И, казалось бы, это должна быть очень интересная история, но если присмотреться внимательного, то ничего странного в этих существах нет – это все те же люди, они ведут себя как люди, и даже не смотря на то что ты кактус, у тебя есть тело человеческое (только зеленое и с колючками) и ты кормишь своего детеныша грудью. Даже если ты птицачеловек, у тебя есть руки, но ладно бы руки, вроде у тебя есть клюв (как утверждает сам автор), но мясо ты жуешь! И так всю книгу меня не покидало ощущение, что передо мной не какие-то удивительные существа, а просто люди в маскарадных костюмах, а отсюда сразу теряется доверие к книге. Теперь о сюжете, что больше всего позабавило, так это попытки автора описать науку, выглядит это как потуги гуманитария объяснить физику в детском саду. Одна авторская «кризисная математика» чего стоит, столько говорилось о ее сложности, что эти расчеты могут сделать только аналитические машины, но свелось то все к уравнению z = x + y, даже я далеко не математик могу составить уравнение и посложнее. Так же Чьяна Мевиль страдает самой плохой авторской болезнью (на мой взгляд, конечно) – неожиданные рояли из кустов. Так если главные герои попадают в какую-то безвыходную ситуация, всегда оказывается рядом абсолютно не оправданно логикой сюжета какой-то спаситель и даже в самом конце автор, тоже походу загнал себя в ловушку и не сделал ничего лучше, как просто сбежать! Так что мой вердикт такой, поставлю я Чьяна Мевиля на одну полку с Нилом Гейманом и забуду про него навсегда.
✎ Настоящий шедевр. Книга – путешествие. Она предоставляет возможность ступить на почву иного, ошеломляющего мира в другой, бесконечно новой реальности – порой возводящей в неописуемый восторг, порой отталкивающей, но неизменно манящей к постижению ее сути и сущности. Сюжет этой книги являет собой уникальный водоворот из ярких, крайне неординарных по виду и характеру персонажей, фантасмагорических перипетий, случайностей и интриг, выворачивающих на свет подлинный облик моральной стороны иного мира.
✎ Бредовый, фантасмагоричный сон. Как и положено во сне, сюжет абсолютно нелогичен, но легко угадывается. По ощущениям напомнило аниме «Ходячий замок» и «Унесенные призраками». Из минусов – объем книги, автор старается впихнуть невпихаемое. Десятки невероятных рас, разумные машины, «переделанные», демоны, потусторонние силы, магия, стимпанк, подробнейшее описание города, длиннющие псевдонаучные псевдотеории с кучей терминов и т.д. К концу книги это утомляет и я дочитывал уже с трудом. Не могу сказать, что в восторге, книга на любителя, рекомендовать не буду. Но вещь запоминающаяся, да.
✎ Решил прочитать, вдохновившись рецензией и причислением книги к стимпанку. Прочитал с удовольствием, мир книги очень пестр и богат, сюжет извилист и непредсказуем. Автор описывает сложную многообразную реальность с безумным сплавом науки, техники, магии и фантастических рас. И еще прямо захотелось увидеть фильм, снятый по этому миру, очень кинематографично все описано. С другой стороны, сюжет порой заставлял морщиться тем, как автор иногда грубо и нелогично направляет героев навстречу нужным автору сценам. Конечно, героям Пратчетта и не такие кульбиты приходилось терпеть, но они в «серьезную» фантастику и не метят. Логики и глубины миров Стерлинга и других классиков жанра в этой книге я не нашел. Итог – хорошая развлекательная книга, бодрое развлекательное фэнтези, с некоторым вкраплением паровых аналоговых вычислителей.
✎ На фантасмагорический шедевр явно не тянет,нет,книга не плохая,она довольно интересная,легко читается,с приятным слогом.Но раздражает эта аннотация с раздутым самомнением,когда желаешь получить самый "восхитительный и увлекательный роман наших дней ",а получаешь среднюю историю с довольно простеньким сюжетом,растянутым на 800 с лишним страниц. Многие сетуют на подробности личной жизни героя,их здесь немного,можно было бы,конечно,обойтись и без них,но автор решил иначе,так что тут уж у кого как работает фантазия. От себя скажу,что окончание мне не понравилось,даже,наверно,огорчило. Поэтому следующую книгу Мьевиля я пока начинать не хочу,хотя ее я тоже купила. Резюмируя,книга на 7/10,хотя если бы ее экранизировали,особенно,если бы это был Бертон,я бы обязательно сходила.
✎ Я не хочу ставить оценку и портить кому-то удовольствие от этой книги. Но сама не смогла дочитать даже до половины. Видимо, этот жанр совершенно не для меня.
✎ я почувствовал, что мое миросознание пошатнулось, встрясенное этим произведением.. но.. сказка.. вроде сказки про механическое пианино. наверное, я прочитал его слишком поздно.
✎ Я большой любитель фантастики, но «это» я смог прочитать только до середины. Скучно и не интересно. Такое ощущение, что автор задавался единственной целью – «придумать как можно более нелепые вещи и наполнить ими книгу».
