Над серых волн белеет пена

К сожалению, а, может, и к лучшему, но в качестве комментария это оказалось слишком длинным, поэтому переношу свои рассуждения-ответы в данную рубрику.
Я думаю, что упрекать именно меня в том, что я что-то написал не так от нежелания «учиться писать грамотно» неправильно и несправедливо. Здесь никто более моего не «придирается» к языку. Я не хочу сказать, что я тут самый грамотный, но уж один из самых старающихся познать русский язык – совершенно точно. Так что вовсе не от неумения склонять по падежам я иногда пишу так необычно и непривычно современному уху. Перечислю эти случаи.
Вышел перед пешек оробелых.
Сокрыты под ресниц густых.
Над серых волн белеет пена.
Это из того, что недавно опубликовано и что помню. Может, что еще есть.
Так почему я пишу так иногда?
Получившие специальное филологическое или литературное образование (к коим я вовсе не отношусь) могут точно знать, какие обороты, отличные от современных, бытовали в языке раньше. Мне казалось, что нечто подобное я читал даже у Пушкина или у Лермонтова. Но вчера перелистал стихи Пушкина, и точно таких примеров не нашел. Может, в прозе надо поискать. Или у более ранних писателей. В любом случае, пока я нахожусь в уверенности, что такого рода обороты в старинном языке существовали. Именно в этом плане я и упомянул пресловутый «исторический аспект», понимая, что это словосочетание зацепит.
Просто я применяю подобные обороты, когда хочу вызвать некий образ, дух старого времени. Совершенно глупо предполагать, что таково мое умение склонять по падежам. Абсолютно не допускаю мысли, что кто-то может перенять подобный способ. Наоборот, вполне ожидаю неприятия, некоторого недопонимания.
Да, язык стиха – не совсем обыкновенный. В нем огромную роль играет форма (размер, ритм). И мы видим, как в угоду ей (форме) сплошь и рядом нарушается, например, расстановка ударений. Это нормально и правильно. Правда, не всегда это красиво смотрится, и тогда это становится заметно большему числу читателей. Тогда мы говорим, что так нельзя. Только и всего. Кстати, и в обычной речи, если задуматься, ударения распределяются по весьма причудливым законам.
В угоду форме допустимы и другие «искажения» языковых норм. Но это не делается простым приспосабливанием текста, лишь бы рифма была, да число слогов с ударениями.
В рассматриваемом случае я бы даже и не сказал, что эти нарушения призваны обеспечить размер и рифму. Вовсе нет. Они применены как способ затронуть читателя духом старины. А еще хорошо сказала Анна – почерк автора. Да, это мой способ достичь указанной цели.
И он ничего общего не имеет с таким, вот, примером. Вы ведь знаете, что раньше вполне можно было сказать: «Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа». К сожалению, по ТВ подобное слышишь каждый день. А как вам фраза «доместос убивает все микробы»? Почему не «всех микробов»?

Кстати, насколько мне известно, не "велик и могуча русская языка", а «велик могучий русский языка». Но не это главное.