Светлая девочка.

Дааа, видимо, я серьезно задела Сергея, раз он, не найдя другого выхода, решил вместо того, чтобы достойно ответить на критику его комментария, перейти на личности и начать писать обо мне гадости. Довольно странное, конечно, у него восприятие моих позиций, и каким-то невероятным образом он их интерпретирует в удобном для себя и своих гаденьких нападок виде. Ну что ж, его дело. Он еще раз своим "ответом" доказал, что не способен на критику, о которой он говорит, и на достойную реакцию на несогласие с его "мнением", и несогласием аргументированным, кстати. В котором мнения выражены в виде мнений, а факты в виде фактов. Да, это многих псевдокритиков бесит, потому как они теряются и не знают, что ответить, поскольку у них-то аргументации нет, а поэтому они, как и Сергей в данном случае, начинают переходить на личности. А потому меня не пугает малое количество комментариев под моими стихами - я этого и добиваюсь. Качества, а не количества.

Прости, конечно, Маша, за эти "дебаты" на твоей странице, просто не всегда могу сдерживаться, когда мое имя начинают поливать какой-то мерзкой грязью. Хотя.. если в каждую собаку кидать камень, то так и путь свой пройти не успеешь.
Надо, все-таки, учиться проходить мимо подобной мерзости.

Ну и простите все, кто это читает - просто привыкла называть вещи своими именами, говорить прямо, не льстить и не лизать задницу.

Удаляюсь в направлении кровати - так что можете, Сергей, перемывать мне косточки сколько угодно. Я устала от Вас.

Простите ещё раз. Порой часто мы используем место для споров под стихами, кои здесь не при чём. Поэтому вы не обращайте внимание на это. Мой комментарий был такой: есть отличные места, что очень понравились, но увидел также места, где думаю стоило поработать, поискать более подходящие слова.
Холодная война с Хануэль, говорите? Да какая там война, последний раз с полгода назад с ней общались. Марина просто терпеть не может простых стихов, и всех кто не понимает "сложных", называет поэтами безнадёжно отсталыми в серебрянном веке.
А критиковать мои стихи не бойтесь. Я заверяю вас, Маша, что пользы от похвалы мне будет нааааамного меньше, чем от критики. Вообще, если на мой стих обратили внимание -- это уже показатель их неплохого качества. Разве нет?

Сергей, я пояснила, что мне в вашем комменте резануло самолюбие. Вы не имели ввиду меня( может у вас холодная война с Хайнуэль), но всё это написано под моим произведением, а там, уж простите, откровенные засаживания. Ей Богу, не имею привычки обижаться))))

Если можно, то хотел бы видеть от вас комментарии подобные: главное честность и не предвзятость -- и говорите всё, что нашли не очень удачным.



Я пробовала, но все обижались и начиналось подобное этому....Я вот сразу поясню, для меня(смысл и тема само-собой) очень интересна необычная и яркая рифма, если я читаю любовь-кровь, малыш-грустишь, тебя-любя - меня съёживает. Вот такие откровения)

Полина, пояснения вряд ли будут уместны, если автор не сумел донести смысл читателю - это полностью его вина(автора), Сергей выразил очень правильную позицию на этот счёт.

Они, оппоненты эти, не обидятся. Просто не увидят больше смысла комментировать.
Самое прикольное то, что и я, (и уверен Ангелина своим "сумбурновато") -- давал комментарий от всей души, ибо он был честным. Высказал своё мнение -- именно то, что увидел, что почувствовал, прочитав стихи. Сказал о том, что мне понравилось, и что нет. И всё это -- в полной убеждённости, что принесу автору радость и пользу. Ведь она есть от любых честных комментариев. От всех, даже от новичков в поэзии. Ведь у каждого читателя есть душа, а значит он умеет слышать стих.
Маша(maruru), я прошу прощения, если мой коммент. вам не понравился. Но я давно взял за правило комментировать на сайте только те работы, которые нахожу хорошими в принципе. (на все конечно иной раз время нехватает. но всё же). Если можно, то хотел бы видеть от вас комментарии подобные: главное честность и не предвзятость -- и говорите всё, что нашли не очень удачным. Вот так, просто, на вскидку, на первый "слух". Вы представляете какая ценность таких коммент. для меня?
Ещё раз простите, и удачи вам в вашем... хобби))))

Оппонентов я не бью. А такие "оппоненты", о которых говорите Вы, мне, извините, не нужны, а посему пусть бегут, куда хотят. Хотя, Сергей бесчисленное множество раз обещал меня больше не тревожить, но все равно ему не сидится. Видимо, разучились наши мужчины держать слово, зато - в совершенстве кидаются им.

Извините за резкость.

тоже как-то не очень и про голову палача не поняла. Поясните - интересно.
Точно! И в целом - классно!!!! Молодец, Машенька!

Китайцы -мудрая нация Оппонентов сильно не бейте, Хайнуэль, а то обидятся и сбегут. Надо вытаскивать из их слов что-то для себя важное, а, если нет ничего, проходить мимо. Только и всего

Не могу спорить с женщиной. Больше не потревожу вас. Также удачи.

А где Вы выразили свое мнение? Вы выдали его за факт и поставили нас перед ним. Мнение тоже нужно уметь выражать.

Очень печально, что Вы графоманство и полнейшее отсутствие стиля и души в стихах смеете сравнивать с Есениным. Ежели Вы не видите между первым и вторым разницы - мне остается только Вас пожалеть. Это по-первых. Во-вторых - на дворе 21 век. Стихи, датированные 1902-м годом, уже написаны. И именно поэтому писать жалкие пародии на них, не привнося ничего своего, - банально и заезженно - факт. Вы проследите динамику развития стихосложения по эпохам. Читать у кого-то стихи со скопированным стилем и словарным запасом Пушкина - неинтересно, поскольку Пушкин уже есть. Поэтому поэты, которых действительно читают, не позволяют себе такого. Более того, после Серебряного века (к словам о Есенине и Бродском) с таким-то его разнообразием и нестандартностью выдать что-то свежее и интересное непросто, но возможно, если не считать трафаретом стихи уже состоявшихся поэтов. А Вы этого никак не можете понять и принять, равно как и стихов, отличающихся от поэзии прошлых лет.

Остальное, простите, комментировать не буду, поскольку считаю это бредом.
Не знаю, говорила ли я Вам это уже, но здесь эти слова будут, как нельзя, к месту: "Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего. Это формальная фраза, которую говорили во время диспутов в древнем Китае, если собеседник начинал цепляться за слова и переставал видеть главное". (с) Это по поводу бреда.

Разговор окончен.
Удачи.

maruru, да ладно, нехай с кожей!)) Самое главное, голову оставь!!!))

Я совсем не вас и ваши стихи в виду имел.

Интересно, Сергей, разве я в своём комменте выразила хоть сколько обиды? Я наоборот поблагодарила за мнение, оно мне ценно любое. А вот ваша цитата:

А читая иной раз сумбурность иных поэтов, кто пытается написать эту самую НЕ банальность, вижу одну только муть слов, написаных якобы с целью запрятать смысл.

Уже несколько обидна - да и смысл в этом произведении не запрятан.

Ленуська, ты правильно поняла))) Хочешь чаю налью - отогрею, или коньяку, чтоб снять мороз с кожи(ой опять зловеще как получилось "снять с кожи")))))

Что, Есенин писал банальные стишки? У него смысл тоже на поверхности. А у Пушкина глагольные рифмы -- любимые.
И дело не в том, что одни понимают, а другие нет. Я, например, люблю Есенина, и его стиль. Но читая Бродского -- восхищаюсь также. А читая иной раз сумбурность иных поэтов, кто пытается написать эту самую НЕ банальность, вижу одну только муть слов, написаных якобы с целью запрятать смысл. И все восхищаются, ах какие стихи, нестандартные, автор молодец,, он смел, он не боится идти против установленных правил.
Я говорил о другой "выстраданости". О той, когда над одним словом порой целый день работаешь, порой ищешь неделю то, что действительно станет безупречным.
Мы все говорим часто: а зачем, мол, стихи мои это так, хобби. Так зачем потом обижатся на комментарии, говорящие, что стихи не очень хороши. Искусство стремится к совершенству, следующий стих должен стремится быть лучше.


Очень смело. Это вы о том, что умных людей много? Да, согласен, много. Но я в этом вопросе трус.

Боюсь всегда, что если не понятно мне, то я один такой глупец. Вполне вероятно. Правда мне совершенно по барабану эта данность, когда я высказываю своё мнение.

Да, Маш, не голова у тебя - Дом Советов!)) И сумбур там такой замечательный!
А мелочь, безделица - это голова палача и есть?! Мороз по коже...)

С трубами и дымом, нарушающим экологию промышленного района, все просто. Горит кокс, создавая температуру для плавления стали. Но это мелочи, если такая страсть при горении сердец, что началось плавление)))Все понятно. Кинка вот написала о сумбуре. Но именно здесь он уместен. Крыша потекла. Знакомо)))))
Сейчас пришел в голову образ, что из доступных материалов может заметно плавиться и гореть. Если какой-то зануда типа меня придерется, можно подать ему воск, чтобы заткнулся. Две коптящих и чадящих свечи .

Ох.. Острота, как всегда, так и прет из меня.