А есть ли преемственность развития?
zharasbek | | Категория: Критика
Своё Спасибо, еще не выражали.
Если нет преемственности развития, характерной всем эпохам, то на что можно рассчитывать? Разве развитие мира рассматривается не с этой важной позиции? А ведь такой разрыв налицо, если внимательно всматриваться в смысл нашего развития. Да и не только нашего. Такой разрыв произошел уже в мире, а потому все идет вспять, теряя созданное до этого, вместе того, чтобы передавать его следующему поколению.
. Тем не менее, наиболее общая закономерность, сложившаяся в «рыночном обществе» в постсоветском пространстве, неопровержимо свидетельствует не только о том, что мир в старом направлении уже зашел в безвыходный тупик, но и о том, что рыночное движение беспрецедентно подготовило и пути выходя из него только для этого же пространства, разложив семью и подготовив духовную почву для нового развития, к которому общество переходит, именно ломаю самыми неожиданными путями старые структуры, где мы как раз не видим никакой преемственности.. Мы на самом деле имеем дело с уникальным и неповторимым историческим процессом. И только тот факт, что мы сосредоточены на тупике и что он осмысливается еще перевернуто, с позиции умирающей формы (системы), закрывает нам глаза. Никогда еще не было так, чтобы основу мира когда-либо образовывали деньги. Это просто миф. Это просто чисто индивидуальный взгляд, выдвинувший индивидуальные рассуждения. Признавали это или нет, основой мира всегда был труд, общественное производство и экономические отношения, в которые люди вступали независимо от своего сознания. И семья, и прочие строились применительно к ним. Поэтому и налегали на труд, все направляли на совершенствование производства, соревновались и конкурировали разные страны в развитии труда и продуктов труда. На этом строили благосостояние, богатства, показатели и т. д… Уровень развития производительных сил всегда был критерием богатства и истины, которых никто не оспаривал. И мир единодушно признал К. Маркса. Значит, основой общества всегда была экономика и экономические отношения. Но это общество. А что образовывало основу личности? Мы ведь живем именно в таком обществе, что уже не является "обществом" в прежнем смысле. И представляется оно неким "сообществом людей".
Как бы это ни говорили, объективного взгляда здесь нет, а субъективных измышлений предостаточно.
В субъективном видении, в котором были заинтересованы представители господствующих классов, эти положения отрицались и тщательно скрывались и все приписывали желанию, воле и сознанию индивидов, а то и богу (Бог разделил людей на классы, богатых и бедных). Какие-то классы (бедные) просто неспособны и обречены из своей невежественности на то, чтобы они трудились и ими управляли. А высшие классы как сознательная часть общества вели и будут вести массу, выражая интересы всего общества. Первое мы видим хорошо, а второе не видим вообще. Поэтому мы всецело сосредоточены на старом, умирающем мире, основу которого образует труд. И деньги вдруг оказались могущественными, всесильными, но уже в разрушении.
Это уже факт очевидный и доступный даже здравому смыслу. Где же здесь наиболее общая закономерность? Преемственность развития? Преемственность развития — та эстафета, которую передают от поколения к поколению. Преемственность выражает определенную связь между старшим и молодым поколениями, между прошлым и будущим, развивающуюся диалектически… И чтобы убедится, что мир действительно обречен, необходимо осознать исторический разрыв, произошедший, прежде всего, в постсоветском пространстве, в котором эта преемственность развития впервые испарилась и вместе труда люди получили деньги как основу разрозненных индивидов. Здесь и молодежи нечего унаследовать, кроме денег.
В первую очередь в кризис зашла социалистическая система, по мере того, как деньги все больше попадали в руки людей, а капиталистическая заходит лишь следом. И в этом до сих пор не видят никакой исторической закономерности. Все внезапно сложилось так, что сын уже не повторяет отца, а дочь не повторяет мать, и разрыв породил тотальное отрицание и разрушил прежнего единства мира. И вдруг мир, лишенный своей основы, стал погружаться во мрак. И на время эту основу образовали деньги, находящиеся в руках людей. Только на время, пока происходит разрушение!
Вот то состояние, которое на данный момент переживают страны постсоветского пространства. И мир движется просто самотеком, по инерции, постольку, поскольку это нужно индивидам.
На этот разрыв прежде всего натолкнулись те, кто делали миллионы и миллиарды. Одно поколение, посвятившее себя полностью деланию денег, отдалось своему делу, забыв обо всем другом, а другое поколение, которое в это время подрастало, просто оказалось в условиях изобилия и исподволь училось только тратить деньги и становилось потребителем. Ия не думаю, что это поколение, жившее на готовом, дальше все будет строить по образу своих предков. Им нужно будет готовое. И они их будут стягивать.
Согласитесь, тратить деньги — интереснее, чем делать их. Какие-то страны возложили это дело на слаборазвитые и процветали на этом, установив власть интеллекта (денег). Какие-то страны делали деньги для них и выживали. И это уже обрывается. Постсоветское же пространство прямо провалилось в пропасть и, оказавшись на платформе иностранного капитала, уже Богу отдает душу. Что здесь мы имеем? Полный разрыв, за которым уже нет развития, так как на глазах обрывается преемственность. Нет уже эстафеты. И все попытки оборачиваются против. И впервые начинается война между старшим и молодым поколениями, между мужчиной и женщиной. И если вы этот исторический процесс хотите понять, глядя на действия чиновников, сидящих на госбюджете, не пытаясь понять их просто как людей, выполняющих в этом мире свою работу, больше того, на поведение звезд и громких фигур и т. д., то вы просто живете прошлым, совершенно не понимая, что мы имеем в настоящем. И здесь уже нет преемственности (династий и т. д.). Поэтому сегодня каждый, кто спел хоть раз, уже звезда. И их на народных харчах производят как товаров сама умирающая система. Делать деньги возникло как историческая необходимость, и только в груди одного поколения. Поколения же, передававшие себя новому, уже потерялись. А в груди другого поколения оно умрет. А ведь каждый знает, что смерть никогда не бывает красивой. И ни одна страна уже не прикрывает их уже ни деньгами, и ни технологией.
. Тем не менее, наиболее общая закономерность, сложившаяся в «рыночном обществе» в постсоветском пространстве, неопровержимо свидетельствует не только о том, что мир в старом направлении уже зашел в безвыходный тупик, но и о том, что рыночное движение беспрецедентно подготовило и пути выходя из него только для этого же пространства, разложив семью и подготовив духовную почву для нового развития, к которому общество переходит, именно ломаю самыми неожиданными путями старые структуры, где мы как раз не видим никакой преемственности.. Мы на самом деле имеем дело с уникальным и неповторимым историческим процессом. И только тот факт, что мы сосредоточены на тупике и что он осмысливается еще перевернуто, с позиции умирающей формы (системы), закрывает нам глаза. Никогда еще не было так, чтобы основу мира когда-либо образовывали деньги. Это просто миф. Это просто чисто индивидуальный взгляд, выдвинувший индивидуальные рассуждения. Признавали это или нет, основой мира всегда был труд, общественное производство и экономические отношения, в которые люди вступали независимо от своего сознания. И семья, и прочие строились применительно к ним. Поэтому и налегали на труд, все направляли на совершенствование производства, соревновались и конкурировали разные страны в развитии труда и продуктов труда. На этом строили благосостояние, богатства, показатели и т. д… Уровень развития производительных сил всегда был критерием богатства и истины, которых никто не оспаривал. И мир единодушно признал К. Маркса. Значит, основой общества всегда была экономика и экономические отношения. Но это общество. А что образовывало основу личности? Мы ведь живем именно в таком обществе, что уже не является "обществом" в прежнем смысле. И представляется оно неким "сообществом людей".
Как бы это ни говорили, объективного взгляда здесь нет, а субъективных измышлений предостаточно.
В субъективном видении, в котором были заинтересованы представители господствующих классов, эти положения отрицались и тщательно скрывались и все приписывали желанию, воле и сознанию индивидов, а то и богу (Бог разделил людей на классы, богатых и бедных). Какие-то классы (бедные) просто неспособны и обречены из своей невежественности на то, чтобы они трудились и ими управляли. А высшие классы как сознательная часть общества вели и будут вести массу, выражая интересы всего общества. Первое мы видим хорошо, а второе не видим вообще. Поэтому мы всецело сосредоточены на старом, умирающем мире, основу которого образует труд. И деньги вдруг оказались могущественными, всесильными, но уже в разрушении.
Это уже факт очевидный и доступный даже здравому смыслу. Где же здесь наиболее общая закономерность? Преемственность развития? Преемственность развития — та эстафета, которую передают от поколения к поколению. Преемственность выражает определенную связь между старшим и молодым поколениями, между прошлым и будущим, развивающуюся диалектически… И чтобы убедится, что мир действительно обречен, необходимо осознать исторический разрыв, произошедший, прежде всего, в постсоветском пространстве, в котором эта преемственность развития впервые испарилась и вместе труда люди получили деньги как основу разрозненных индивидов. Здесь и молодежи нечего унаследовать, кроме денег.
В первую очередь в кризис зашла социалистическая система, по мере того, как деньги все больше попадали в руки людей, а капиталистическая заходит лишь следом. И в этом до сих пор не видят никакой исторической закономерности. Все внезапно сложилось так, что сын уже не повторяет отца, а дочь не повторяет мать, и разрыв породил тотальное отрицание и разрушил прежнего единства мира. И вдруг мир, лишенный своей основы, стал погружаться во мрак. И на время эту основу образовали деньги, находящиеся в руках людей. Только на время, пока происходит разрушение!
Вот то состояние, которое на данный момент переживают страны постсоветского пространства. И мир движется просто самотеком, по инерции, постольку, поскольку это нужно индивидам.
На этот разрыв прежде всего натолкнулись те, кто делали миллионы и миллиарды. Одно поколение, посвятившее себя полностью деланию денег, отдалось своему делу, забыв обо всем другом, а другое поколение, которое в это время подрастало, просто оказалось в условиях изобилия и исподволь училось только тратить деньги и становилось потребителем. Ия не думаю, что это поколение, жившее на готовом, дальше все будет строить по образу своих предков. Им нужно будет готовое. И они их будут стягивать.
Согласитесь, тратить деньги — интереснее, чем делать их. Какие-то страны возложили это дело на слаборазвитые и процветали на этом, установив власть интеллекта (денег). Какие-то страны делали деньги для них и выживали. И это уже обрывается. Постсоветское же пространство прямо провалилось в пропасть и, оказавшись на платформе иностранного капитала, уже Богу отдает душу. Что здесь мы имеем? Полный разрыв, за которым уже нет развития, так как на глазах обрывается преемственность. Нет уже эстафеты. И все попытки оборачиваются против. И впервые начинается война между старшим и молодым поколениями, между мужчиной и женщиной. И если вы этот исторический процесс хотите понять, глядя на действия чиновников, сидящих на госбюджете, не пытаясь понять их просто как людей, выполняющих в этом мире свою работу, больше того, на поведение звезд и громких фигур и т. д., то вы просто живете прошлым, совершенно не понимая, что мы имеем в настоящем. И здесь уже нет преемственности (династий и т. д.). Поэтому сегодня каждый, кто спел хоть раз, уже звезда. И их на народных харчах производят как товаров сама умирающая система. Делать деньги возникло как историческая необходимость, и только в груди одного поколения. Поколения же, передававшие себя новому, уже потерялись. А в груди другого поколения оно умрет. А ведь каждый знает, что смерть никогда не бывает красивой. И ни одна страна уже не прикрывает их уже ни деньгами, и ни технологией.
Своё Спасибо, еще не выражали.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.