О причинах и следствиях

Меня уже конкретно напрягает ситуация сложившаяся на сайте в течении последней недели и поэтому я решил расставить точки над "и". Так как на этой теме расцветают спекуляции и взаимные обвинения.

Если у кого-то возникнут вопросы и он захочет получить публичный ответ, пишите здесь, в комментариях, кто захочет получить приватный ответ - пишите в ЛС, я отвечу.

Итак, приступим:

С сайта ушёл автор. Старожил. Интересный и талантливый. Любимый и уважаемый аудиторией сайта. Конечной причиной его ухода послужило моё требование не нарушать правил поведения на сайте. Возможно оно было высказано в несколько резковатой и ироничной форме, но оно относилось не к новичку сайта, который может чего-то не знать или не понимать и поэтому его нарушения я счёл как нарочитые и демонстративные. Оттуда и резковато-ироничный тон. И извиняться за него я не считаю нужным. Каков вопрос - таков ответ как говориться.

Прецендент нарушения заключался в том, что автор закрыл комментарии к последним своим публикациям, мотивируя это тем, что у каждого автора есть возможность разрешать или запрещать коментарии читателей к своим публикациям.

Да, такая возможность есть, НО это для частных случаев, когда автор ИЗНАЧАЛЬНО публикует своё произведение с отключенной опцией. А отключение этой оции в ранее опубликованом произведении, где читатели УЖЕ оставили свои комментарии, является НАРУШЕНИЕМ правил поведения. Так как сайт является ОБЩЕСТВЕННЫМ рессурсом. И права авторов и их читателей РАВНОЗНАЧНЫ.

Автор выполнил мои требования и решил уйти с сайта пояснив свою позицию и причины своего поступка.



Прошу прекратить все эти домыслы, спекуляции и взаимные упрёки. Всё сложилось как сложилось. Так что я надеюсь после моего объяснения ВСЕМ понятны ПРИЧИНЫ и СЛЕДСТВИЯ. ПРЕДУПРЕЖДАЮ: Виноватым себя не считаю. Я работаю над этим сайтом почти 10 лет, пытаясь строить его по принципам свободы ОБЩЕНИЯ, если эта свобода не противоречит законам РФ и правилам поведения на сайте. Повторюсь сайт ОБЩЕСТВЕННЫЙ! Основное его отличие от других в том, что его оснавная стратегия заключается в том, чтобы был диалог между авторами и читателями. А уж в какой форме протекает этот диалог, частное дело каждого автора и комментатора, если форма диалога укладывается в вышеназванные правила.

Это мой ответ вот на эту реплику:



Надеюсь этой репликой Вы не призываете проголосовать и выбрать НЕПРИКАСАЕМЫХ авторов в адрес которых разрешено писать только хвалебные комментарии? Если, да, то я лично против и постараюсь этого недопустить. Ибо свобода она либо для всех, либо не для кого. Выборочная свобода, это уже несвобода. Влюбом её проявлении.

Повторяюсь: Если у кого-то возникнут вопросы, мнения, пожелания по поводу этой публикации и он захочет получить публичный ответ, пишите здесь, в комментариях, кто захочет получить приватный ответ - пишите в ЛС, я отвечу.